terry

Ειδατε κανενα ΦΕΚ? Περιμενετε να το δουμε πρωτα.. ΥΓ. Οι προτασεις που ειδα σε μερικα site, ειναι οτι πιο αντιαναπτυξιακο και υφεσιακο μπορουσαν να προτεινουν...

Αν εχεις τριωροφο διπλα σου και το δικο σου ειναι επισης τριωροφο? Δεν καταλαβαινω πως "αγκυρωνεις" τη θερμομονωση πανω στα τουβλα. Οκ γινεται, αλλα με πατεντα, στα τουβλα τουλαχιστον. Στον φερον οργανισμο? Μονο αν μπει στο καλουπι. Απλα στην παραπανω περιπτωση δεν μιλαμε για "εξωτετικη θερμομονωση" οπως τη φανταζομαστε, αλλα τοποθετηση της θερμομονωσης εξωτερικα.

Καν, προφανως αν υπαρχει υφισταμενο κτηριο στο οριο, δεν μπορει να γινει θερμοπροσοψη. Αν δεν υπαρχει, τοτε μπορει να σοβατιστει κανονικα.

Αφου ελαβε ολα τα μετρα ο φιλος σου, πως εγινε πισινα το υπογειο? Και ποια ηταν αυτα τα μετρα που αναιρεθηκαν με τις εργασιες τυο γειτονα? Μπουρδολογιες ειναι αυτα...

Και γιατι δεν τον χτιζεις μπατικο τον τοιχο? Αυξημενο κοστος και ημιμετρο χωρις λογο. Να ενημερώσεις πρωτα τους ιδιοκτητες για τα θετικα της θερμοπροσοψης και μετα να την απορριψουν. Πληροφοριακα, τα τουβλα που δουλευουμε εδω, εχουν πλατος 8-8.5εκ.

Συναδελφε στο μηχανικο σου θα απευθυνθεις.

Απο μενα δεν ηταν φιλε...

Θα μιλησεις με τον μηχανικο σου. Προφανως θα προσκομισεις και το Εντυπο της Δηλωσεις Τακτοποιησης.

Ποιος αριθμος ομως? Της ρυθμισης, ο οποιος αναγραφεται ρητα πανω στα σχεδια που συνοδευουν το συμβολαιο, ή της βεβαιωσης? ΥΓ. Τοσο για τα μπαζα το συστημα. Επρεπε να δωθει η δυνατοτητα να εισαχθει ο αριθμος ακινητου της δηλωσης και αυτος να αναγραφεται και στη βεβαιωση ή εστω κατι ακομα ποιο εξελιγμενο, δηλαδη με την εισαγωγη του αριθμου ακινητου, να "βρισκει" αμεσως το ακινητο, τα στοιχεια τους, τα ΦΚ κτλ και να μπορεις να πειραξεις μονο την ημερομηνια αυτοψιας και την ΤΕ.

Εγω βλεπω οτι ο συναδελφος δεν ελαβε τα μετρα του κατα την ανεγερση, και μιλαμε για πολυ μικρο κοστος, και τωρα προτεινει μαλλον τη μονη λυση αλλα με αρκετα υψηλο κοστος.

Για τον προγραμματιστη ηταν 3 λεπτα υποθεση (κυριολεκτικα...).

Ουαου...!!!

Εγω οπως το διαβαζω, απο τη διατυπωση δε βγαζω ακρη...

Αυτο ακριβως.... Μια τρυπα στο νερο. Δεν ξερω αν μπορει να πιεσει καποιος, εστω και τελευταια στιγμη. Αλλα ποιος θα το κανει? Ακουνε "μειωση των εισφορων στους ασφαλισμενους του ΕΤΑΑ" και λενε "αντε παλι, μεγαλη χαρη τους καναμε", που να ηξεραν.

Αυτο το θεωρεις λογικο ή δημοκρατικο?

Αν εισαι του κομματος, θα σε ειδοποιήσουν.

Αντε βρε, βολεψτε και κανεναν δικο σας. 5 μηνες περιμενουν...

Εκει στα βορεια, δεν εχουν κορμορανους, βλαστηση, πελεκανους, καρετα-καρετα κτλ.. Εδω δεν εχουν θεση οι ΑΠΕ. Ειμαστε εναντιον, "γιατι ετσι..."

Δεν τα παιρνει πισω με προστιμα η ΕΕ. Απλα οι κυβερνωντες και οι ψηφοφοροι τους ειναι ενα ματσο ηλιθιων και δεν μπορουν (ή δε θελουν) να εφαρμοσουν τους Ευρωπαικους Κανονισμους. Το "εξ'οικονομω" τι εγινε? Τα ΠΕΑ? Οι επιθεωρησεις λεβητων και συστηματων κλιματισμου? Τα 'εξ'οικονομω" των ΟΤΑ που απενταχθηκαν απο το ΕΣΠΑ? Τα 'εξ'οικονομω" των ΟΤΑ που παγωσαν λογω ελλειψης πορων?

Εγω θα ελεγα να περιμενουμε. Οτι και να λεμε τωρα, η μηχανογραφηση του ΤΣΜΕΔΕ ειναι αμηλικτη. Ουτε τμηματικη καταβολη του εξαμηνου δεν μπορεις να κανεις, τι να λεμε τωρα? (πχ εχω 1000Ε και θελω να τα δωσω... εμ.. δεν μπορεις...)

Για να μιλαμε για αναπηρια πρεπει αυτη να εχει πιστοποιηθει απο την αντιστοιχη επιτροπη. Δεν ξερω να ειναι κοινη για ολα τα ταμεια, αλλα πρεπει να σου προσκομισει τη βεβαιωση αυτη.

Τα ΠΕΑ "καταργηθηκαν", οι επιθεωρησεις λεβητων και συστηματων κλιματισμου δεν εφαρμοστικαν ποτε. Τι να λεμε τωρα?

Κανεις δεν ειπε οτι ενα λογισμικο μπορει να αντικαταστησει τις πειραματικες διαταξεις και τα εργαστηρια. Πληροφοριακα, ολα τα εργαστηριακα ερευνητικα, συνοδευονται και απο αντιστοχη μοντελοποιηση σε λογισμικο Η/Υ. Ζητουμενο ειναι να συγκλινουν τα αποτελεσματα πειραματος και αναλυσης. Για το λογισμικο. Ειναι αρκετα ευχρηστο και ο τροπος μοντελοποιησης αρκετα εξυπνος. Η λογικη οτι μπορεις να βαλλεις οσες πλακες θες, να τις τροποποιησεις οπως θες, να τις συγκολλησεις μεταξυ τους ή με τα μελη, σου δινει μεγαλη ευελιξια. Γενικα μπορεις να μοντελοποιησεις χωρις περιορισμους. Η συνδεση με αλλα λογισμικα ειναι πολυ χρησιμη, γλιτωνεις χρονο απο μοντελοποιηση τις γεωμετριας του κομβου και της εισαγωγης φορτιων. Πολυ ευχρηστη και η Buckling Analysis και ο υπολογισμος της Δυσκαμψιας του κομβου. Υπαρχουν ακομα ελλειψεις, αλλα φαινεται οτι εχουν διαθεση να το βελτιωσουν. Παραδειγματα: -Οι προεντεταμενοι κοχλιες -Η συνδεση με πειρους (μπορεις να εισαγεις, αλλα δεν κανει ελεγχο σε καμψη του πειρου) -Ενα θεματακι ειναι η εφαρμογη των φορτιων (θεση εφαρμογης, ακαμπτες αποληξεις κτλ). Δεν εχω καταλαβει ακομα τι ακριβως κανει, αλλα απο δοκιμες που εκανα, γενικα, φαινεται να συμπεριφερεται καλα. -Ισως και η γραφικη εισαγωγη συγκολλησεων και επαφων μεταξυ πλακων και μελων. -Εισαγωγη των χρωματικων κατανομων τασεων και παραμορφωσεων, ανα πλακα, στο τευχος. Σε καθε περιπτωση ειναι αρκετα χρησιμο. Ακομα και για οχι τοσο ιδιαιτερες συνδεσεις οπως αυτες που ανεβασα, τα συμπερασματα της αναλυσης ειναι αρκετα χρησιμα. Σε λιγακι πιο ιδιαιτερες συνδεσεις, ειναι απαραιτητο. Απο δοκιμες που εκανα, ακομα και για μια συνδεση ροπης ΙΡΕ-ΗΕΑ, τα αποτελεσματα εχουν πολυ ενδιαφερον. Αν αρχισεις να βαζεις και κομβοελασματα κατακορυφων και οριζοντιων χιαστων με τα αντιστοιχα φορτια, οπες για τεγιδες κτλ κτλ τοτε εχει ακομα μεγαλυτερο ενδιαφερον. Τα stiffeners αν μπουν σε σωστη θεση κανουν θαυματα. το αναφερω διοτι εχω δει στην κατασκευη να μην τα βαζουν, να εχει σχεδιαστει λαθος ο κομβος με αποτελεσμα να τα βαζουν σε αλλη θεση επειδη ενοχλουν, να μην τα συγκολλουν σε ολο το μηκος κτλ κτλ.

Δεν εχει μονο η πρωτη κατηγορια δυο τιμες. Ζιο, τον πινακα που ανεβασες που τον βρηκες? Διοτι ο σωστος πρεπει να ειναι ο τελευταιος που ανεβηκε.

Θα γλιτωσουμε δηλαδη, 270Ε, ολοκληρα, το εξαμηνο? Ουαου...!!