terry

Αυτο ακριβως.

Το ερωτημα μου ειχε βαση. Θεωρεις οτι τα 6,9, 12 κατοτα ειναι αρκετα για να φτιαξεις την καμπυλη σου? Απο την μικρη εμπειρια μου βλεπω οτι η καμπυλη του κατασκευαστη με καλυπτει σε λογικα πλαισια. Δεν ξερω γιατι να μπω στη διαδικασια να φτιαξω τη δικη μου καμπυλη.

McRaster Εχεις προσπαθησεις να βγαλλεις αντοχες (με κρουσιμετρο) με την καμπυλη του κατασκευαστη και με αυτη που θα φτιαξεις απο τους πυρηνες να μας πει τις διαφορες?

Για τις περιπτωσεις του Ν4014 ξεραμε οτι δεν οφειλαν ασφαλιστικες εισφορες οταν πηγαιναν για εκδοση ΟΑ. Για τον Ν4178 περιμενουμε. Στην ΥΔΟΜ σου ζητησαν ΙΚΑ? Σου ειπαν απο το ΙΚΑ τι ισχυει για τις περιπτωσεις που πληρωνεται προστιμο και δεν παει για εκδοση ΟΑ??

Oχι δεν περναει απο το συστημα αμοιβων, ουτε πληρωνεις ΤΣΜΕΔΕ+ΦΕΜ. Προσοχη ομως να κοψεις ΑΠΥ

Δεν καταλαβα το ερωτημα. Φυσικα η σταθμη επιτελεστικοτητας επιλεγεται σε συμφωνια με τον ΚτΕ (μεχρι να οριστουν απο ΥΑ κτλ).

Πολυ απλα θα επιλεξεις (ή θα προκυψει) χαμηλοτερη ΣΑΔ με οτι αυτο σημαινει. Φυσικα και επηρεαζει τις επεμβασεις (και την αποτιμηση) αλλα δεν μπορεις να κανεις διαφορετικα. Ειναι ορθοτερο να κατεβεις σταθμη επιτελεστικοτητας (για να γλιτωσεις επεμβασεις) παρα να προσπαθεις να ανεβεις ΣΑΔ.

Θες να πεις οτι εγω δεν εχω? Δεν νομιζω να αναφερθηκα καπου σε σενα στα προηγουμενα ποστ.

Βρε συναδελφε πολυ παραξηγησιαρης μας βγηκες... Τι ειχε το υφος μου? Τη γνωμη μου εγραψα. Την οποια εχω γραψει και αλλου. Ομοιως την παρεμβαση μου δεν θεωρω καθολου αστοχη. Οταν ξεκινησει καποιος να μπει στη διαδικασια μοντελοποιησης ενος υφισταμενου κτηριου, με στοχο την αποτιμηση ή/και την ενισχυση καταλαβαινει απο την αρχη ποσο ακυρη ειναι η τοση σχολαστικοτητα στην ευρεση της αντοχης του σκυροδεματος. Παμε σε κτηριο του 1970, 5 οροφοι, 2 υπογεια. Σκυροδετηση με τα χερια. Αδρανη απο οπου εβρισκαν. Σκυροδετηση απο τις 7πμ μεχρι τις 9μμ. Συνδετηρες ανα 50-60εκ. Αναμονες 30εκ. Πες μου λοιπον εσυ απο που θα παρω καροτα και ποια η μεση αντοχη του σκυροδεματος για ΟΛΟ το κτηριο. Και τελικα πες μου ποσο θα επηρεασει η αντοχη αυτη την αποτιμηση του κτηριου.

Ναι να το κλεισουμε. Εχουμε 1.000.0000.0000 παραδοχες και αβεβαιοτητες και θα ασχολουμαστε αν η αντοχη του σκυροδεματος ειναι 21,3 ή 21.5ΜPa και ποση ειναι η τυπικη αποκλιση κτλ κτλ. Εδω ο ΕΚ8.3 σου λεει ξεκαθαρα (και ο ΚΑΝΕΠΕ) θεωρησε οτι η ενισχυμενη διατομη εχει ολοκληρη την αντοχη του μανδυα και οτι το αξονικο το παιρνει ολο ο μανδυας. Τι να λεμε τωρα. Σημαντικα τα οσα αναφερει ο. κ.Ροδοπουλος περι διαβρωσης και χλωριοντων και πως αυτα εχουν αμεσα συναρτηση με την επεμβαση που θα κανουμε. Αλλα μη φαμε και ενα μηνα να κουβεντιαζουμε την Ε7.

Παλι το δεντρο κοιτατε. Τα εχουμε ξανασυζητησει τα περι αντοχων σκυροδεματος.

Υπολογιζεται ο φορος εισοδηματος, το τελος επιτηδευματος και η εισφορα αλληλεγγυης (και οτι αλλο ειναι να πληρωσεις). Προφανως συμψηφιζονται με αυτα που εχεις προκαταβαλει ή σου εχουν παρακρατησει. Στο εκκαθαριστικο ειναι το ποσο που πρεπει να πληρωσεις. Αυτο που γραφεις παραπανω (για περσυ) δεν γνωριζω γιατι εγινε.

Παντα γινοταν αυτο. Απο τον φορο που ειχες προκαταβαλει. Δεν ειναι κατι νεο.

Σωστη η παρατηρηση. Δεν το ειχα προσεξει.

Τι ειναι αυτοι ρε π#$%#$στη μου...!!! Γραφουν οτι νομιζουν και βαζουν και αστερισκο!! Κυριοι του ΤΕΕ: ΜΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΤΕ ΤΙΠΟΤΑ, ΑΦΗΣΤΕ ΕΜΑΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΙΣ ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΜΑΣ

Αυτο που ισχυει (και ισχυε) ειναι οτι δεν πληρωνεις τελος επιτηδευματος για τα 5 πρωτα χρονια απο την εναρξη της δραστηριότητας σου. Ισχυει το ιδιο και για τα υποκαταστηματα? Δηλαδη τα 5 πρωτα ετη απο την εναρξη δραστηριοτητας στο υποκαταστημα ή μετραει η πρωτη εναρξη (της εδρας)??

Ισως δεν εχεις συνδεσει σωστα την πλακα/πλακες με το δοκαρι αυτο. Μπορεις επισης απο τις ιδιοτητες της δοκου να ορισεις ως ελαχιστο αριθμο ραβδων ανω πχ 4. Ή να αποκλεισεις καποιες διατομες, πχ να σου βαζει απο Φ14 και ανω. Μονο ετσι μπορεις να "παιξεις" με τον οπλισμο. Που μεταφερει τα φορτια η σκαλα? Ή σε δοκαρι ή σε ακρο πλακας. Εκει λοιπον θα τα βαλλεις.

Το εχουμε συζητησει 1000 φορες. Καλο ειναι να κανεις τον κοπο για μια αναζητηση πριν ανοιξεις νεο θεμα.

Αν μιλαμε για προσθηκη στεγης σε πλακα απο ΩΣ, προφανως απαιτειται ελεγχος στατικης επαρκειας εφοσον τα φορτια της στεγης ειναι μεγαλυτερα απο τα μονιμα της αρχικης μελετης. Αν ημουνα ελεγκτης θα ζηταγα και στατικη επιλυση της στεγης. Αυτο παλι τι ειναι? Μηπως να διαφυλαξουμε καποια στιγμη το αντικειμενο μας ως ΠΜ?

Οσοι δεν εχουν κανει τα σεμιναρια και εγκριθουν δεν σημαινει οτι θα υποχρεωθουν να κανουν τα σεμιναρια και να παρουν τα λεφτα. Απλα δεν παιρνουν την επιδοτηση. Ομοιως οσοι εχουν κανει ηδη τα σεμιναρια.

Αυτο που λες γινεται. Το σπας σε "γραμμες" και κανεις οτι θελεις. Σε καθε περιπτωση μπορεις να το εξαγεις και σε dxf.

Πρεπει να παμε και στη Φαση 3 "Αναγγελία Έναρξης Δραστηριότητας Ενεργειακού Επιθεωρητή", ενω δεν εχουμε κανει σεμιναρια κτλ?

1. Ειναι σχεδιαστικο, Δες στο FAQ πως υπολογιζονται τα υψομετρα. 2. Δεν μπορεις. 3. Αυτο δεν το εχω δοκιμασει ακομα. 4. Προσωπικα δεν βαζω σκαλες, εισαγω μονο τα φορτια τους εκει που πρεπει. 5. Τιποτα δεν κανεις, δεν τις βαζεις πουθενα στο μοντελο (μονο στα σχεδια σου). 6. Χειροκινητα αλλαξεις τα φορτια.

Ολα γινονται. Το τριαξονικο αδειαζει τα μπαζα με ανατροπη, γερανος κατεβαζει στη θέμελιωση μικρο μηχανημα τυπου bobcat και μικρο δονητικο και γινεται κανονικα το μπαζωμα. Αν υπαρχει ραμπα υπογειου ειναι ακομα ποιο ευκολο. Για μενα δεν ειναι οτι καλυτερο!! Γι αυτο εθεσα και τον προβληματισμο μου.

ακιους Πολυ απλα η μηχανογραφιση τους ειναι για τα μπαζα. Ετσι εμεινε η ημερομηνια εξοφλησης επειδη κανεις δεν την αλλαξε ή δεν μπορουσε να την αλλαξει. Λογικα, ολο και καποια αποφαση του ΔΣ θα μας ανακοινωσουν.