terry
-
Περιεχόμενα
12.994 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
106
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by terry
-
ακιους Πολυ απλα η μηχανογραφιση τους ειναι για τα μπαζα. Ετσι εμεινε η ημερομηνια εξοφλησης επειδη κανεις δεν την αλλαξε ή δεν μπορουσε να την αλλαξει. Λογικα, ολο και καποια αποφαση του ΔΣ θα μας ανακοινωσουν.
-
Θεμελιωση δεν εχει? 2 ελεγχους θα ελεγα.
-
Εγω δεν ελεγχω την εξαρτηση. Ουτε εχω και τοπογραφικο του γειτονα μαζι μου. Αλλα αν στο τοπογραφικο εχει αποκρυψη το κτηριο που μπαινει στην ιδιοκτησια που ελεγχετσι ή το εχει κουνησει εκει που τον βολευε, θα εχει προβλημα. Καμια σχεςη τα παραπανω με το εξαρτηεμενο τοπογραφικο Σκεψου μονο οτι: 1. Ο τελικος ελεγχος θα το δει και εισαι 100% ´μπλεγμενος´ 2. Η λυση που προτεινεις περι ενημερωσης θελει μερες ή μηνες. Δεν μπορεις να περιμενεις ουτε να ευχεσαι οτι θαααα το κανει.
-
Προφανως την πισινα. Αλλα θα ριξω και μια ματια στο ΔΚ. Αν δω πχ ενα κτηριο εξτρα, εκτος ΔΚ, θα σκεφτω τι πορισμα θα δωσω. Σε καθε περιπτωση ειναι διαφορετικο να πας σε αδομητο γηπεδο,οικοπεδο και διαφορετικο σε περιπτωση προσθηκης. Να στο θεσω κ γω διαφορετικα. Πας σε θεωρητικα αδομητο γηπεδο σε αρχικο ελεγχο. Ολα οκ με τη θεμελιωση και τη θεση της, αλλα εχεις και ενα κτισμα 100τμ διπλα στη θεμελιωση εξαφανισμενο απο το τοπογραφικο. Τι κανεις? Γαργαρα?
-
Θες να μου πεις οτι δεν κοιτας το ΔΚ?Βλεπεις ενα σπιτι να μπαινει μεσα στην ιδιοκτησια που εξεταζεις και δεν θα κανεις τιποτα? Αν υπηρχε και ενα αλλο κτηριο μεσα στην ιδιοκτησια τι θα εκανες? Γαργαρα επειδη το νεο κτηριο ηταν οκ? Καν62 Αυτο εννοουσα, απλα πες οτι ο ΕΔ βλεπει μονο το ΔΚ.
-
Δε σημαινει οτι θα πραγματοποιηθουν παντου πλαστικες αρθρωσεις. Για πιθανες θεσεις μιλησα! Αν δεν σου εμφανιζει καθολου στο τευχος την 4.1 4.2 ισως εχεις επιλεξει να μην κανει διαστασιολογηση στη δοκο αυτη. Για τετοια θεματα καλυτερα μιλα με την τεχνικη υποστηριξη και ενημερωσε μας κ εμας.
-
Ειχα αντιστοιχο προβλημα. Μιλαμε για ψευδες Διαγραμμα Καλυψης! Προσωπικα δεν θα ειχα ενδοισμους στο να βαλλω τους συναδελφους σε μπελαδες.....
-
Ναι και εγω θα ηθελα κατι τετοιο.
-
Διοτι το φεσπα κανει έλεγχο μονο στα ακρα των δοκων και των στυλων. Αρα στην περιπτωση σου, θεωρει ως πιθανη θεση πλαστικης αρθρωσης το κατω ακρο της Δ4.2 και οχι τη θεση που η Δ4.2 παταει στην Δ3.1. Σε ερωτημα στην τεχνικη υποστηριξη αν θα μπορουσα να σπασω την την κυρια δοκο (Δ3.1) σε δυο κομματια, μου απαντησαν οτι δεν ξερουν πως θα συμπεριφερθει η ¨κομμενη¨ δοκος αφου σε δυο κοντινες θεσεις (εκατερωθεν του σημειου συμβολης των δυο δοκων) θα εχει πιθανες θεσεις πλαστικων αρθρωσεων. Σκεψου οτι δεν ειναι μονο οι εμμεσες στηριξεις το προβλημα. Σκεψου και το μεσο δοκων με μεγαλο ανοιγμα.
-
Σε ολες τις θεσεις στις οποιες ειναι πιθανον να δημιουργηθει πλασικη αρθρωση!!!
-
Το θεμα δεν λυνεται με συστημα εισροων-εκροων μονο στα πρατηρια. Διοτι μεσολαβουν "πολλα" μεχρι το πρατηριο.
-
Μπααααα.... Δυσκολο!!!
-
Γιαννη δεν ημουνα επιθετικος στο παραπανω ποστ μου. Συγνωμη αν φανηκε ετσι. (χωρις να αρνουμαι οτι ημουνα επιθετικος απεναντι σου σε αλλο θεμα παλιοτερα, αλλα νομιζω τεκμηριωμενα επιθετικος)
-
Αρχη ειναι το πρωτο σημειο εισαγωγης και τελος το δευτερο. Μπορεις να το τσεκαρεις απο τους κομβους αρχης και τελους αν εχεις ανοικτο το προσομοιωμα (το κουμπακι κατω απο την οθονη). Ειναι ενα απο κακα του ΦΕΣΠΑ. Δυστυχως τα δοκαρια τα εχουν παραμελησει.
-
Προφανως δεν εχεις μελετησει την προταση του ΤΕΕ που υπαρχει εδω και περιπου 1.5 χρονο. Ουσιαστικα δεν αλλαζει κατι. Για εναν ΠΜ ακομα και τα "δυσκολα" σημεια στο ΔΕΔΟΤΑ δεν ειναι κατι σπουδαιο. Το ευχαριστο ειναι οτι το ΔΕΔΟΤΑ ειναι πλεον 1 και οχι 3 διαφορετικες κατηγοριες. Επισης ευχαριστο ειναι οτι στο τελος βγαινει και μια βαθμολογια, η οποια ΙΣΩΣ χρησιμοποιηθει/αξιολογηθει με καποιον τροπο μελλοντικα. Αυτη θα επρεπε τουλαχιστον να ειναι η ουσιαστικη σημασια του ΔΕΔΟΤΑ.
-
Σιγα το πραγμα βρε συναδελφε. Μια μπουρδα και μιση ειναι. Φυσικα δεν λεω οτι δεν πρεπει να πληρωθει!
-
Διαβασε τι παραθετουν και οι συναδελφοι στο θεμα που κανατε παραπομπη!!
-
Αναφερει και την επικρατουσα χρηση, ξαναδιαβασε το.
-
Το αναφερει. Εφοσον υπαρχει στατικη μελετη, ελεγχεις με τον κανονισμο με τον οποιο συνταχθηκε αυτη. (Το πως θα γινει αυτο ειναι αλλο θεμα)
-
Κατάθεση δικαιολογητικών Β' φάσης του Ν.4014/2011
terry replied to Gpsakias's θέμα in Ν. 4014/11 - Ρυθμίσεις Αυθαιρέτων
Υπαρχει μια χαρα διαταξη στον Ν4178 για τις περιπτωσεις αυτες. -
Το ΔΕΔΟΤΑ ειναι μια μιξη απο την προταση του ΤΕΕ και τη προταση του ΣΜΠΕ. Σχετικα με την στατικη επαρκεια βλεπω οτι εχουν βαλλει καποιες εξαιρεσεις στη απαιτηση μελετης (αυθαιρεσια μεχρι 20τ.μ. κτλ κτλ).
-
Και ξερεις πως ερμηνευσαν το αρθρο του Ν4178 οι εδω ΥΔΟΜ???? Οτι δινουμε ΟΑ σε ολα τα υφισταμενα (επεκταση, ανανεωση περ. ορων κτλ) και σε αυτα που δεν εχουν οικοδομισει ακομα, τιποτα!!!! Μαλιστα ακουσα (χωρις να ειμαι σιγουρος) οτι εκαναν ανακληση σε 2 Εγκρισεις Δομησης επειδη δεν ειχαν προσκομισει Γνωμοδοτηση ΝΕΧΩΠ!!!!
-
Απο την παραπομπη σου δεν καταλαβα το παραπανω σχολιο!! Αν μπορεις εξηγησε το!!
-
Το προβλημα δεν ειναι νεο. Οι εισφορες και προ των αυξησεων ηταν υψηλες (οπως και σε αλλα ταμεια). Τοσα χρονια που δεν μιλαγε κανεις, που δεν θεσπιστηκε δικαιωμα διακοπης για τις ασφαλιστικες εισφορες κτλ. το προβλημα γιγαντωθηκε. Ακομα και στα μισα να τις κατεβασουν, λιγοι μπορουν να πληρωνουν και σιγουρα ειναι πολλοι αυτοι που οφειλουν. Οταν μιλαμε για μια οφειλη 5000Ε και πανω, για καποιον που δεν μπορει να πληρωσει ουτες τις τρεχουσες εισφορες, καταλαβαινουμε οτι δεν μπορουμε να μιλαμε ουτε για διακανονισμο. Τι μπορει να γινει τωρα? Λυπαμαι που το λεω, αλλα μαλλον τιποτα, τουλαχιστον οχι απο "εμας".
-
Δεν ειναι κατι σπανιο. Εχω περιπτωση με ΟΑ του 2006, καταγγελια το 2008 και προστιμα και το ακινητο φαινεται αδομητο!! ΥΓ. Μετα την εισαγωγη των α/φ τις 28/7/11 να δειτε τετοια ωραια πραγματα που εχουμε να δουμε..!!!
