terry

Δεν το εκανε. Απλα αφησε το ιδιο ποσο. Για τυπικους λογους, ωστε να εχουμε κατι να βαλλουμε στο κελι "α/α εργου".

Ο νομος ειναι ξεκαθαρο και προβλεπει συμψηφισμο της δαπανης μεχρι το 50% του προστιμου!!!!!

Γιατι να μπεις στη διαδικασια σε τετοια δηλωση να κανεις τη μεταφορα? Πες μου εναν λογο, αν δεν θες να μεταβιβασεις.

Ισως, στην εννοια "βελτιωση στατικης επαρκειας", να μπορουσαν να ενταχθουν και καποιες εργασιες επισκευων.

Προσωπικα ειναι 100% υπερ της καταργησης. Το ΤΕΕ θεσπισε νομιμη στον Ν4014 οσο υπηρχε ακομα 2%. Μην ξεχνας και τις απειλες για εκπτωσεις, τα συμφωνητικα στο συστημα αμοιβων κτλ κλτ. Ολα πανε, ηταν αερας. Τωρα απλα δεν εχει ΤΙΠΟΤΑ να κερδισει, ποτε δεν ενδιαφερεται.

2% δεν προκειται να παρει, αρα γιατι να θεσπισει νομιμη για την "εργασια" αυτη????

Δεν καταλαβες. Γιαυτο εκανα τη σημειωση. Εσυ δωσε και 50.000Ε. Απλα σου δικαιολογει μεχρι 50% επι του προστιμου!!! πχ. αν το προστιμο ειναι 10.000Ε θα σου αφαιρεσει μεχρι 5000Ε ανεξαρτητα με το υψος της δαπανης. Μην ξεχνας οτι τρεχουν και προστιμα στα 100.000-200.0000Ε!!!! Αλλα και μια μονωση να κανει, ή κουφωματα να αλλαξει, δεν τον χαλαγε πιστευω!!!

Το ανταποδοτικο τελος ειναι υποχρεωση του ιδιοκτητη!!!

Περιμενουμε την ΚΥΑ λοιπον. Προσωπικα το βλεπω πολυ εξυπνο και θετικο, αρκει να μην κυριαρχησει η "λαμογια" στο μετρο αυτο. Το ορθο βεβαια ειναι "μεχρι 50% του προστιμου", οχι της δαπανης.

Το θεμα ειναι να μην μπλεξουν τα Α/Α του Ν4014 με αυτα του Ν4178. Πρεπει με καποιο τροπο να εξαιρεθουν τα Α/Α του Ν4014 για τις νεες δηλωσεις!! Ή να αρχισει η αριθμηση εκει που τελειωσε του Ν4014

1. Ναι 2. Ναι 3. Επι του νεου (λογικα) 4. Ναι

Τι να σου πω βρε συναδελφε. ΑΝ ειναι πραγματι ετσι τα πραγματα, καποιο λακο εχει η φαβα... Καταγγελια στον ελεγκτη δημοσιας διοικησης. Ετοιμασε την και πηγαινε πρωτα να τους ενημερωσεις. Γραψε αναλυτικα το "σκηνικο" με στοιχεια, αν υπαρχουν, αντιγραφο του φυλλου ελεγχου, της αλληλογραφιας με την περιφερεια κτλ!! Ή θα τους "καψεις" ή θα "καεις" εσυ, αφου ΟΑ δεν προκειται να ξαναεκδοσεις

Ιωαννα και liv Σας ΠΑΡΑΚΑΛΩ μην κανετε ασκοπες παραθεσεις του προηγουμενου ποστ. Χρησιμοποιηστε τον text editor στο τελος της σελιδες και ΟΧΙ του κουμπι "παραθεση". Επισης ΜΗΝ κανετε διαδοχικα ποστς. Χρησιμοποιηστε το κουμπι "επεξεργασια" σε καθε ποστ ωστε να το συμπληρωσετε. Εφαγα μιση ωρα να καθαρισω το τοπικ.

Προφανως αν θελεις να συνεχισεις τον οπλισμο του πελματος μεσα στο πεδιλο, δεν υπαρχει προβλημα, ισα ισα. Αλλα οχι με την εννοια του ματισματος.

Εγω ετσι θα το εκανα. Και αγκιστρο στο ακρο. Γενικα, πεδιλα με τοιχεια υπογειου δεν τα συνηθιζω.

Ιασονα δεν υπαρχει καμια σχεση μεταξυ ΦΚ Ν4014 και του Ν4178. ΕΚΤΙΜΩ οτι ολα θα περαστουν χειροκινητα!! Νομιζεις λοιπον οτι το συστημα ειναι τοσο εξυπνο για να αντιληφθει πχ το παραδειγμα που ανεφερες? Το μονο που με προβληματιζει ειναι οτι στο συστημα ααφερεται: ΛΟΓΙΚΑ εκει θα γινεται ο ελεγχος, ΑΝ γινεται. Αρα μονο σε περιπτωσεις τις οποιες ανεφερεις υπαρχει περιπτωση να γινει η στραβη!! Μην ξεχνας ομως οτι η εννοια του ΒΧ στον Ν4178 δεν υπαρχει. Δεν εχω κανει ακομα καμια δοκιμη για να δω πως τα διαχωριζει το συστημα (ΚΧ και χωρος με μειωτικο συντελεστη)

Οχι. Ο οπλισμος του πελματος της πεδιλοδοκου ειναι διανομη. Ο οπλισμος του πεδιλου ειναι κυριος. Εγω δεν θα εκανα την παραθεση που παραθετεις.

Το πελμα της πεδιλοδοκου ειναι ενα πλατος ψ. Αρα και ο οπλισμος αντιστοιχα. Το πεδιλο του στυλου εχει ενα πλατος χ (=ψ+κατι), αρα και οπλισμος αντιστοιχο μηκος. Δεν βλεπω καπου ματιση. Αν θες κανε εναν κυκλο στο σκαριφημα να καταλαβω ποιο σιδερο εννοεις.

Εξακολουθω να μην καταλαβαινω. Αν μιλας για οπλισμο πελματος πεδιλοκου, τι σχεση εχει ο κομβος?

Εγω δεν καταλαβαινω τι εννοει

Οπως εγραψε και ο παππος..!!! Εκτιμω οτι ο συναδελφος αναφερεται στον διαμηκη οπλισμου του στυλου.

Οριστε και η Διαπιστωτική Πράξη. Απο Δευτερα αρχιστε δουλεια! ΒΛΛ446Ψ84...pdf

Η κατηγορια 5 παιρνει εξαιρεση απο κατεδαφιση για παντα???

Πιιθανον μετα την αφιξη του Ε.Δ.!!!!!!

Μην ειστε απολυτοι!!! Αυριο θα βγει μια ε/α, μια Εγκ κτλ και θα λεει "βαλτε οτι ειναι μεχρι +10μ απο το Φ.Ε, με μειωτικο συντελεστη"