terry

Ναι, οπως το λες. Αν εχεις αλλαγες στο προστιμο θα το βρεις μονος σου, αφου διαβασεις το Νομο.

Θα πας υποχρεωτικα στον Ν4178.

Ακριβως οπως τα λες. Χθες σε "εσπεριδα" περι του Ν4178, ο προεδρος του τοπικου ΤΕΕ συνεχως "ετσι λεει ο νομος", "πρεπει να παμε βασει του νομου", "ακουληθεις το νομο για να εισαι καλλυμενος", αλλα σε ερωτηση δικη μου σχετικα μετα παραπανω, η απαντηση ηταν "το ΤΕΕ καλα εκανε"...... Τι αλλο θες να σου πω. Θα φτασουμε στο σημειο να θεοποιησουμε το αθλιο συστημα του ΤΕΕ για τις αμοιβες, τις δηλωσεις κτλ. Και μη μου πειτε "παλι καλα", διοτι με το 10% απο οσο θα εισπραξει το ΤΕΕ, ο ιδιιωτης θα εκανε κωλοτουμπες και θα ειχε και υποστηριξη 24/7!!!!

Επισης ΠΑΡΑΝΟΜΑ εχει κλειδωσει τις δηλωσεις του Ν4014 πριν την δημοσιευση του ΦΕΚ (της αλλης ΥΑ).

ΚΑΝΑ Εκδοθηκε χθες η ΚΥΑ, οχι σε ΦΕΚ αλλα αναρτηθηκε στο διαδικτυο

Η απαντηση που εχετε δημοσιευσει δοθηκε πριν τη λειτουργια του νεο συστηματος. Αρα μην αγχωνεστε.

Αν δεις τη σχεση του ΕΚ8-1 θα δεις οτι μπαινει μεσα και ο συντελεστης για την κατηγορια σπουδαιοτητας. Πραμα που θεωρω λογικο. Διοτι ναι μεν να πας σε υψηλοτερη σταθμη επιτελεστικοτητας αλλα δεν μπορεις να εχεις τον ιδιο σεισμο για κατοικια και τον ιδιο για μουσειο.!!!

Βρε συναδελφε pushover κανω, κανονικα παω με τα ομαλοποιημενα "ελαστικα φασαμτα" οπως αναφερει ο ΚΑΝΕΠΕ. Ηταν συγκεκριμενη η ερωτηση μου και αφορα το συγκεκριμενο λογισμικο.

Συναδελφε μη γραφουμε ανακριβειες. Δεν προκυτπει απο καπου αυτο.

Ερωτημα σχετικα την επιταχυνση η οποια πρεπει να ληφθει σε επιλυση με ανελαστικη στατικη αναλυση. Επισης μια ματια στον ΠΙΝΑΚΑ Π4.2 Εγω απο το παραπανω καταλαβαινω οτι αν ειμαι στη ζωνη ΙΙ και θελω να παω σε σταθμη επιτελεστικοτητας Β2 θα παρω επιταχυνση 0.24*60% = 0.144 Τι γινεται ομως με τις κατηγοριες σπουδαιοτητας? Αν ειμαι Σ4?? Θα πρεπει να πολλαπλασιασω με 1.3? Ο ΚΑΝΕΠΕ δεν κανει πουθενα αναφορα για κατηγοριες σπουδαιοτητας. Ερχεται το ΦΕΣΠΑ και χρησιμοποιει τη σχεση του ΕΚ8-1 : Απο την παραπανω σχεση για σταθμη επιτελεστικοτητας Β2 το λογισμικο υπολογιζει την επιταχυνση ιση με 0.128, τιμη η οποια συμφωνα με τη σχεση εξαρταται μονο απο το χρονο επαναφορας (δλδ απο την πιθανοτητα υπερβασης) και δεν διαφοροποιειται απο σταθμη επιτελεστικοτητας σε αλλη σταθμη !!! Τελικα ποιο ειναι το σωστο?

Για τις δηλωσεις του Ν4014 που θα πανε στον Ν4178 εχω αποφασισει. -Αμοιβη για ξανα - αυτοψια : αναλογη της αποστασης, του μεγεθους του κτηριου κτλ, γενικα απο 100-200Ε -Αμοιβη για Τοπογραφικο, εφοσον δεν εχει αλλαξει κατι δεν το χρεωνω (ετσι και αλλιως το χρεωνα εξτρα) -Αμοιβη για Αρχιτεκτονικη αποτυπωση, εφοσον δεν εχει αλλαξει κατι δεν την χρεωνω (ετσι και αλλιως την χρεωνα εξτρα) -Αμοιβη για διαδικασια Ν4178 (εντυπα, προστιμα κτλ) ως ποσοστο επι της αμοιβης για τον Ν4014, γενικα 40%-80% (αναλογο με το μεγεθος της αυθαιρεσιας, θα εξαρτηθει και απο το τι τελικα θα ζητησει το ΥΠΕΚΑ και τις κρατησεις θα εχουμε να πληρωσουμε) Καποιες δηλωσεις οι οποιες ειναι σε προσωρινη υπαγωγη και εκκρεμει εκδοση ΟΑ και δεν εχω κανει ακομα ουσιαστικη δουλεια (επειδη την περιμενα οτι θα πανε με το Ν4178) και ξερω οτι θα πληρωθω για τον εκδοση της ΟΑ, μπορει να μη χρεωσω απολυτως τιποτα ή μονο τις κρατησεις, την εφορια μου κτλ.

Ακριβως οτι ειπε ο letom. Συναδελφε liv25K μην ποσταρεις πριν κανεις μια απλη αναζητηση.

Προσωπικα σε καθε σχεδιο αναφερω αριθμο δηλωσης, αριθμο πρωτοκολλου και ηλ. κωδικο. Αυτα ειναι σιγουρο οτι θα αλλαξουν. οτι θα παει σιγουρα στον Ν4178 απλα δεν υπαρχει κανενας λογος να ανεβασετε τιποτα.

Κανεις λαθος συναδελφε.

Ας προσπαθησουμε να συζηταμε στο παρον θεμα οτι αφορα την ΥΑ και μονο αυτο. Αν θελετε να ρωτησετε οτιδηποτε αλλο ανοιξτε νεο θεμα. Μην γραφει ο καθενας τον πονο του.

5, Δεν ειμαι 100% σιγουρος, αλλα βλεπω οτι αν κανεις "Αποτιμηση ΦΙ" πρεπει να πας με pushover.. Δεν κανει ελεγχο επαρκειας δοκων στην απλη διαστασιολογηση. Αν θεσεις το μελος ως "υφισταμενο" τοτε απλα δεν θα το βλεπεις στο τευχος. ΥΓ. Συναδελφε αν εχεις δουλεψει το προγραμματα θα ηταν καλη η παραθεση αποψεων...

Οποια δηλωση δεν ειναι ΗΔΗ σε ολοκληρωμενη υπαγωγη ξεχαστε την. Θα παει με τον Ν4178. Εκτος να εχει αλλη ενημερωση ο φιλος kontegr.

Ναι εχουν σε ζητησει στο παρελθον. Μαλιστα σε καποιο διαγωνισμο ηθελαν βεβαιωση απο το αρμοδιο επιμελητηριο (η προκυρηξη ηθελε και οικονομολογο) οτι εισαι μελος κτλ κτλ. Το ΤΕΕ δινει την κλασσικη βεβαιωση οτι εισαι μελος απο το χχχχ ετος και δεν οφειλεις εισφορες. Αν οφειλεις δεν την εκδιδει.

Τι να διαβασουμε απο εκει θοδωρη??? Αφου με το καλημερα γραφει μ@#!@#ες

Ειναι ενα θεμα αυτο που αναφερεις θα το τσεκαρω και γω (αν και εχει περασει καιρος, μηπως πηρες καμια απαντηση απο τη Λογισιμκη?). Μερικες παρατηρησεις που εχω εντοπισει και χρηζουν σιγουρα βελτιωσης/διοθρωσης. 1. Μετα απο Διαστασιολογηση ή με σχεδιασμο διατομης στυλου απο την αρχη, λαμβανεται παντα ως αριθμος τμησεων για τους συνδετηρες ο αριθμος 2. Δεν ξερω αν το προβλημα βρισκεται στη δικη μου μελετη επειδη εκανα πρωτα επιλυση με κανονισμος 54, 59, αλλα στους αντιστοιχους πινακες βλεπω ολες τις τμησεις ισες με 2. Σιγουρα οταν σχεδιαζεται απο την αρχη μια διατομη πρεπει χειροκινητα να εισαγουμε τμησεις (χωρις να μπορω να ξερω τι γινεται στον υπολογισμο της αποδοτηκότητας της περισφιγξης). 2. Ομοιως και στις δοκους, αλλα οχι οτι ειναι συνηθες φαινομενο τμησεις παραπανω απο 2. 3. Γινεται υπολογισμος διαγραμματων ροπων-γωνιω στροφης χορδης μονο στα ακρα των δοκων. Εκει ειναι που περιμενει το προγραμμα να δημιουργηθει πλαστικη αρθρωση. Υπαρχουν περιπτωσεις δοκων μεγαλων ανοιγματων στις οποιες ειναι πιθανη η εμφανιση πλαστικης αρθρωσης στο μεσο (ισως λιγες). 4.Ο τροπος εισαγωγης οπλισμου στις δοκους ειναι λιγο παιδικος και μπερδεμενος. Πρεπει με ξεχωριστες εντολες να δωσουμε οπλισμο στο μεσο, στο ενα ακρο και στο αλλο ακρο, χωρις να υπαρχει τελικα συνολικη εποπτεια σε καθε δοκο τι οπλισμο εχουμε δωσει. Δεν τσεκαρα αν ο οπλισμος που εισαγουμε χειροκινητα εμφανιζεται στα αναπτυγματα, εστω για τσεκαρισμα. 5. Σε νεες μελετες δεν ειναι δυνατον να γινει εισαγωγη οπλισμου δοκων και ελεγχος επαρκειας. 6. Δεν μπορουν να δοθουν διαφορετικες στρωσεις οπλισμου σε δοκους, Το προγραμμα θεωρει οτι ολος ο οπλισμος μπαινει σε μια στρωση. 7. Οταν κανουμε εισαγωγη οπλισμου στο μεσο της δοκου, το λογισμικο δεν θεωρει οτι αυτος παει μεχρι το ακρο ωστε να ενημερωσει και τον οπλισμο ακρου. Ομοιως οταν βαζουμε οπλισμο ακρου δεν ενημερωνει τον οπλισμο στο μεσο. Επισης δεν κανει εστω εναν απλο ελεγχο αν το οπλισμος ακρου και μεσο εχουν καποια συμβατοτητα. πχ μπορει να βαλω στο μεσο 5Φ12 κατω και στο ακρο 0Φ12 κατω και να το δεχτει. 8. Η επιλυση Pushover ειναι αρκετα αργη. Βλεπω οτι χρησιμοποιει μεχρι το 15% απο την επεξεργαστικη ισχυ.

Αριβως. Οσοι τη γλιτωσουν και δεν πανε στον Ν4178 καλως. Οσοι πανε στον Ν4178 (για τον οποιδηποτε λογο) θα πρεπει να ακολουθησουν τις διαταξεις αυτου (αλλα προστιμα κτλ κτλ).

Αφου απεδωσε Ιασονα περιμενε την επιταγη. 100.000 μηχανικοι ειμαστε, 1500Ε στον καθενα. Εγω δεν θελω,δεν εκανα κανεναν αγωνα, μοιραστειτε τα εσεις.

Εκει που τρωγοντουσαν ΤΕΕ και ΥΠΕΚΑ τωρα πανε παρεα, με το λογοτυπο του ΥΠΕΚΑ να ανεμιζει στο συστημα του ΤΕΕ. Ε ρε τι σου κανει κανουν 150.000.000Ε....συγνωμη 3% ηθελα να πω..... Να δω τι θα πουν οι συναδελφοι που σκιζονταν να στηριξουν τον "αγωνα" του ΤΕΕ. Μηπως οτι ο αγωνας απεδωσε???

Δεν φταει κανεις. Ο μηχανικος ειχε καθε δικαιωμα να υσποστηριξει την ΥΔ του ιδιοκτητη (οπως αυτος νομιζε) και να τον ενταξει στον Ν4014.

Μπραβο ΝΙΚ για την παραπομπη. Το ερωτημα για τους χωρους που μπηκαν στον Ν4014 ειναι αν πρεπει να δηλωθει το πραγματικο ετος δημιουργια τους και τι επιπτωσεις θα εχει στον ιδιοκτητη?