terry

Μηπως το LP ειναι για ενεση και οχι για ψεκασμο?

Αν περασει ολη την επιφανεια Sikadur αφου κανει υδροβολη πρωτα (μπορει να φευγουν και κομματια με την υδροβολλη, αν εχει βρεξει δυνατα, οσο το σκυροδεμα ηταν νωπο), το κοστο μπορει να ειναι και μεγαλυτερο απο την καθαιρεση. Ασφαλως οταν μιλαμε για καθαιρεση, πρεπει να φυγει ο ξυλοτυπος κτλ κτλ κτλ

Μα δεν χρειαζεται να με πεισεις. Εσυ πρεπει να πειστεις.

Ηλια, αναφερεσαι σε ενα Νομο του 1930. Αυτο ειναι πρωτο φαουλ. O KF μιλαει για μια αποφαση της ΔΟΚΚ του 1992. Εγω ανεβασα μια αποφαση του 2009, που περιλαμβανει και γνωμοδοτηση του ΤΕΕ και του ΟΑΣΠ και του Συλλογου ΠΜ και του Συλλογου ΑΜ. Οπως αντιλαμβανεσαι, ενας νομος του 1930 που δεν εχει "ενημερωθει" με τον οποιοδηποτε τροπο, χρηζει καποιας ερμηνειας απο την αρμοδια αρχη. Η αρχη αυτη ειναι η ΔΟΚΚ. Δεν μπορουν οι πολεοδομιες να εχουν Ευαγγελιο αλλες μπουρδες της ΔΟΚΚ και να μην δεχονται αυτην την αποφαση. Εστω και αν υποθεσουμε οτι εχετε δικιο. Αυριο αν σας βρω 50 ΟΑ με πεδιλοδοκους, μεταλλικα, ξυλικα, προκατ ακομα και ενισχυσεις υπογεγραμμενες απο ΑΜ, θα ερθετε να κανουμε ομαδικη μηνυση??? ΚF εισαι μεσα???

Διαβασες αυτο που ανεβασα?? Εχουν περασει 17 χρονια απο την απαντηση που εχεις, σε σχεση με αυτη που ανεβασα. Πολυ πιθανον το 1992 να μην γινοταν η επιλυση με Η/Υ, ουτε να μιλαγαμε για Χωρικο Πλαισιο, οπως αυτο νοειται σημερα.

Η απαντηση της ΔΟΚΚ που ανεβασα ειναι του 2009. Υπαρχει απαντηση. Απλα δεν εφαρμοζεται. ΔΟΚΚ Στατικα.pdf

ΚF & Ilias Γτ δεν διαβαζε το λινκ που ανεβασα?? Δικαιωμα κανενα δεν εχουν, εφοσον μιλαμε για επιλυση με χωρικο πλαισιο, τουτεστιν (συμφωνα με ΔΟΚΚ, ΤΕΕ, ΟΑΣΠ, Συλλογο Πολιτικων Μηχανικων, Συλλογο ΑΜ) ειδικη κατασκευη. Τι αλλο θελετε?? Απο την αρχη ειμαι και θα ειμαι υπερ της διαταξης αυτης, ασχετα αν ο συλλογος ΠΜ το βλεπει ως αμεση απειλη. Δεν αναφερομαι σε αυτο φυσικα με το παραπανω που εγραψα. Φυσικα δεν εχω καμια δουλεια με τα Αρχιτεκτονικα, ουτε θελω να εχω. Φιλε SIRADRAB καποιοι ΑΜ εξακολουθουν να μιλανε για Διωροφα και δεν ξερω εγω τι, ως περιορισμο.

Εμενα αυτη η ιστορια με αφηνει με μια μεγαλη απορια. Δεν με νοιαζει για τον επιβλεποντα. Ο εργολαβος δεν ειδε τον καιρο?? Ο εργολαβος δεν ειχε προνοησει να ριζει 2-3 κ.μ σκυρο ή υποβαση να μη βουλιαζει η βαρελα?? Διοτι για να βουλιαζει η βαρελα πρεπει να ειχε 60+εκ λασπη. Ο εργολαβος αφου δεν εκανε τα παραπανω, τι ειπε?? "Δε γ:#$@#ται την τελειωνουμε μεθαυριο που θα εχει στρωσει ο καιρος"???? ΥΓ. Φωτογραφιες παρακαλω. ΥΓ2. Τον επιβλεποντα πολυ ψυχραιμο τον βλεπω. Θα σου ημουνα υποχρεος αν εκανες παραπομπη σε νομοθεσια. Εγω τωρα 5 χρονια την ψαχνω. Εγω το μονο που θα παραθεσω ειναι αυτο. Αν και η αποψη του ιδιου του συλλογου ΑΜ δεν σε καλυπτει, τι να πω??

Να βλητρωσεις στα 6εκ?? Και ποσα βλητρα να βαλλεις?

Πιστευω οτι η απαντηση ειναι απλη. Οπως ειπωθηκε, καθαιρεση. Ποιος θα πληρωσει ειναι αλλο θεμα. ΥΓ. Οι ΑΜ ΔΕΝ εχουν δικαιωμα υπογραφης τοσο μελετης, οσο και επιβλεψης στατικων.

Για οτι εργασιες και να κανεις, χρειαζεσαι ΟΑ ή αδεια Μικρης Κλιμακας κτλ κτλ. Στο ΙΚΑ κανεις κανονικα Απογραφη ΟΙκοδομοτεχνικου Εργου. Με ολα τα δικαιιολογητικα που χρειαζονται και Πινακα 3 απο μηχανικο με αναλυτικο υπολογισμο των εργασιων.

Εγραψα ποιο ειναι το προβλημα και ποια ειναι η λυση του. Οποιος καταλαβε, καταλαβε. Φυσικα και ειναι το σοβατεπι το προβλημα. Αυτο που εγραψα χθες ειναι οτι το στοκαρισμα δεν ειναι η λυση.

Ασφαλως και ειναι απο το σοβατεπι. Δεν ξεφυγαμε καθολου απο το θεμα μας.

Εμενα δε μ'αρεσει η λεπτομερεια αυτη. Γιατι να μην βαλλεις Seal Tape?? Μετα απο συζητηση σε αλλο θεμα, θα επιλεξω και γω να γεμισω τον αρμο περιμετρικα του δαπεδου με αυτοεπιπεδουμενο πολυουρεθανικο σφραγιστικο αφου καθαρισω ΚΑΛΑ και ασταρωσω πρωτα. Μετα ο πλακατζης ας κανει οτι του κατεβει. Δεν με απασχολει. Εχω λυσει το προβλημα μου. Για σπιτι 200τμ ,με κλασσικο ποσοστο προβολων/βεραντων γυρω στο 25%, δηλαδη 50τμ, το κοστος δεν ειναι ουτε 300Ε. Σιγα μη δωσουμε 600Ε για ενα δοχειο που θα χρειαστουμε 1κιλο.

Ιασονα δεν παιζει το σεναριο αυτο. Εγω 2-3 πληρωμες αμοιβων που εχω κανει, δεν εχω βαλλει την εισφορα υπερ ΤΕΕ. Ο υπαλληλος δεν μου ειπε τιποτα.

Σιγα μην περασει και τα σοβατεπι ο επιβλεποντας. Μηπως να παρει και το παχυμετρο να δει αν ο αρμος ειναι 3χιλ??? Συγνωμη αλλα νομιζετε οτι και αρμο αν αφησει στο σοβατεπι δεν θα ρηγματωθει?? Λυση υπαρχει και δεν ειναι ο αρμος.

Αφορα και εμας?

Αυτο ακριβως δεν γραφει η εγκυκλιος??

Δεν μιλησες για υπερβαση του μεγιστου επιτρεπομενου υψους??? Αρα για ποια ενημερωση μιλαμε??? Μηπως η υπερβαση υψους τις πιλοτις πρεπει να μπει στον Ν4014????????

Για αρχη να παρει ενα φορητο με 17αρα οθονη. Απο 700-1000Ε μπορει να κανει παπαδες. Σιγα μη βαλλει 64γιγα μνημη για να κανει ενα 3Δ. Μην ακουτε κανεναν. Ας παρει το φορητο που εγραψα παραπανω και ειναι μια χαρα για τα επομενα 5ετη. Ας τελειωσει με το καλο και παρνει και σουπερ-ντουπερ υπολογιστη.

Ακιους Διαβασε το ποστ μου παραπανω?? Περαν απο τα οσα λεει ο Ιασωνας που ειναι σωστα, ΠΟΥ αναφερεται το χρονικο οριο απο το παραβολο μεχρι την Προσωρινη Υπαγωγη? Μην γραφεται οτι θελετε. ΥΓ. Προσεξε λιγο την ορθογραφια σου.

Εγω προσωπικα θα εδινα αρνητικο. Φυσικα δεν ειναι δουλεια σου να ελεξεις αν εκδοθηκε σωστα η ΟΑ, αλλα αφου εχεις υπερβαση Μεγιστου Υψους, δαγκωτο ΟΧΙ.

Αντιλαμβανομαι τα οσα λες, οπως και συ τα οσα γραφω παραπανω. Αλλα επειδη καποιοι μπαινουν εδω για να "τσιμπησουν" μια πληροφορια και να φυγουν, καλυτερα ειναι να ειμαστε ξεκαθαροι και ας παρει ο καθενας την ευθυνη των επιλογων του.

Το εχουμε θιξει παρα πολλες φορες αυτο. ΔΕΝ προκυπτει απο πουθενα αυτο. Τουλαχιστον με τις οποιες οδηγιες εχουν δοθει. Αν δεν μπει η δηλωση σε Προσωρινη Υπαγωγη απλα δεν εχει ενταχθει στο Ν4014. Το ποτε θα μπει σε Προσωρινη Υπαγωγη (δηλαδη σε διακανονισμο πληρωμης) μετα απο την πληρωμη του παραβολου, δεν προκυπτει απο πουθενα. Το μονο λογικο ειναι μεχρι τη ληξη της προθεσμιας υποβολης δηλωσεων, δηλαδη "προσεχως" με τις οποιες πρατασεις. Ασφαλως κατι τετοιο ειναι περα για περα αδικο, αλλα αυτο ειναι.

pantsel Συγχωνευω συνεχως τα ποστς σου. Μην κανεις συνεχομενα ποστ, χρησιμοποιησε την επιλογη "επεξεργασια"