terry

Αρη πες μου τι ακριβως εκανες παραθεση γτ το λινκ παραπεμπει στο ιδιο θεμα. Απο ποτε φιλε μου η ΔΟΚΚ νομοθετει??? Εχω την εντυπωση οτι ολοι εχουν στο μυαλο τους κανενα αυθαιρετο παταρακι σε κατασκευη του 2000 και μετα, που οπως και να το κανουμε "θα βγαινει". Ξεχαστε λιγο τον ρημαδιασμενο τον Ν4014. Ερχεται ενας με 5οροφο του 1970. Και σου λεει θελω να μου κανεις ελεγχο επαρκειας, και να μου το υπογραψεις. Πειτε μου τι κανετε και πως ειστε "νομικα κατοχυρωμενοι" με την απαντηση "κατα την αποψη" της ΔΟΚΚ.

Εγω παλι προσωπικα δεν θα εκανα τιποτα, αν δεν πληρωνομουνα.

Αυτο και αν ΔΕΝ στεκει. Καντο με ΕΑΚ και αν εισαι οκ, αστο. Αλλιως παρε απο την αρχη τον ΚΑΝΕΠΕ, με πυρηνοληψιες, ελεγχους, αναλυση κτλ κτλ κτλ.

Ιασονα θα μας τρελανεις? Οκ, οτι εντυπα σου φερνει ο ιδιοκτητης να τα κρατησεις. Σιγα μην κραταμε φακελους. Στις ΟΑ πες μου κρατας αντιγραφο σε εντυπη μορφη.

Η πολεοδομια μπορει να λεει οτι θελει στηριζομενη σε μια απαντηση της ΔΟΚΚ. Η απαντηση αυτη μπερδευει ΕΑΚ και ΚΑΝΕΠΕ. Το Παραρτημα Ε αναφερεται σε προσθηκες, αρα πως θα εχει ισχυ σε αποτιμηση υφισταμενων χωρις προσθηκη? Επισης ο μισος ΚΑΝΕΠΕ αναφερεται σε τεκμηριωση, αναλυση, αποτιμηση. ΠΩΣ θα πας στο κεφαλαιο που αναφερεται σε σχεδιασμο ενισχυσεων, πηδωντας τα προηγουμενα? Ασε που ο ΚΑΝΕΠΕ δεν μιλαει για αντισεισμικο κατα την χρονολογια κατασκευης. Εγω ανεφερα αυτα που τονισαν καποιοι εκ των συνταχθων του κανονισμου. Υπαρχει ηδη απαντηση του ΟΑΣΠ που αναφερει οτι δεν εχει νοημα παραλληλη ισχυ ΕΑΚ και ΚΑΝΕΠΕ (για υφισταμενα παντα).

Να μην ανεβασει κανεις συμφωνητικο. Αν ειναι απαραιτητο (δεν το εχω τσεκαρει) να ανεβασετε ενα σκαναρισμενο φασκελο.

Αλεξ, μπορει το ΕΝ1998 να ειναι 650 σελιδες, αλλα το μερος 3 ποσες σελιδες ειναι? Ο ΚΑΝΕΠΕ μηπως εχει πολλα θεματακια σχετικα με τεκμηριωση δομηματος, σχεδιασμο ενισχυσεων, υποχρεωσεις μελετητη κτλ κτλ? 1. Μαρεσεις 2. Ομοιως 3. Εδω με στενοχωρεις λιγακι 4. Ας το δεχτω.

Αρη ειμαι προσεκτικος και στο φαγητο και οταν παρακολουθω μια ημεριδα. (μαλλον το κομματι του ΚΑΔΕΤ, το εχασες ) Τωρα με στενοχωρεις.

Θελω να πιστευω οτι δεν ειναι τοσο ζωα. Επισης θελω να πιστευω οτι δεν γινεται μετα απο ενα χρονο σε κλεισμενες υποθεσεις να σου πουν "ελα τωρα μλκ με ενα φακελο παραμασκαλα γτ ετσι μας ηρθε"

ΙΑΣΟΝΑ ηρεμια. Το ιδιο ελεγες και για τον Ν4014.

Εχω την εντυπωση οτι μιλαμε για προ Καλλικρατη. Το αρχειο που παραθετεις ειναι του 2010.

Κτηματικες περιφερειες μας τελειωσαν. Ο μηχανικος αναγραφει: -Εκτος σχεδιου α. Δημο β. Δημοτικη ενοτητα γ. Ειδικη ονομασια περιοχης -Εντος σχεδιου α. Δημο β. Δημοτικη ενοτητα γ. Σχεδιο πολης δ. Πραξη Εφαρμογης αν υπαχρει. ε. ΟΤ. -Εντος οικισμου α. Δημο β. Δημοτικη ενοτητα γ. Ονομασια οικισμου

Ελεγχος υπαρχοντος με ΚΑΝΕΠΕ (εγω αυτο καταλαβα, ας δουμε ποτε θα ξεκαθαριστει).

Ασφαλως αν μπορεις να επεμβεις απεξω, καντο. Ξεχνας ομως τα ασφαλτικης βασης υλικα. Πηγαινε σε τσιμεντοειδη 2 συστατικων ή πολυουρεθανικα, ή τεχνολογιας crystal growth. Υπαρχει και συστημα γνωστης εταιρειας για να επεμβεις απο μεσα με ειδικα κονιαματα και "ενεσιμα" υλικα. Ψαξτο.

Τωρα ισχυει ο ΚΑΝΕΠΕ, ο οποιος δεν καλυπτει φερουσα τοιχοποιία. Πως θα κανεις ελεγχο στα εσωτερικα υποστυλωματα και θα αγνοησεις την περιμετρικη τοιχοποιία?

Εικασιες θα κανουμε τωρα? Κατσε να βγει ο ΚΑΔΕΤ και βλεπουμε.

Δεν εινα μυστικο. ΚΑΔΕΤ θα ειναι η ονομασια του (Κανονισμος Αποτιμησης και Δομητικων Επεμβασεων για Τοιχοποιίες)

Σχετικα με την ισχυ του ΚΑΝΕΠΕ που εχει συζητηθει ξανα. Σε διημεριδα την περασμενη βδομαδα, ειπωθηκε απο ολους τους εισηγητες (Χρονοπουλος, Μπαρδακης, Δριτσος) οτι ο ΚΑΝΕΠΕ ισχυει κανονικα για ολες τις μελετες που αφορουν ελεγχο επαρκειας. Το Παρατημα Ε του ΕΑΚ αναφερεται σε στατικα εξαρτημενες προσθηκες για ελεγχο υφισταμενου. Επισης ειπωθηκε οτι ο ΟΑΣΠ ετοιμαζει καποιο εντυπο σχετικα με την ισχυ του ΚΑΝΕΠΕ.

Δεν θα πιασω κανενα που υποστηριζε τις κινητοποιησεις του ΤΕΕ????? Ουστ τα κωλολαμογια.... Τα ψωμια τους τελειωνουν. Τωρα που δεν θα εχουν να ταιζονται θα την κανουν ενας - ενας να ξεβρωμισουμε.

Για οποιαδηποτε αλλη αναπηρια, περαν των τυφλων και αυτων με κινητικα προβλημα τι ισχυει??

Ειναι το ιδιο σαν να μετρας με το αποστασιομετρο. Αν πεφτει η ακτινα καθετα στο γυαλι μπορει και να μην εχεις προβλημα. Αν πεφτει εστω και με λιγη γωνια, παιζει να σου κανει καμια αντανακλαση. Στο διπλο τζαμι το βλεπω χλωμο.

Ο καθε ενας που καθεται στην καρεκλα, κανει την κ:$#!@#λα του, μου φαινεται.

Εγω για παραδειγμα αν ημουνα ιδιωτης δεν θα εδινα τα πρωτοτυπα να τα εχουν στο εργο. Γτ καταλαβαινεις πως θα γινονταν. Αρα ο ελεγκτης δεν οφειλει να απαιτησει γνησια αντιγραφα των σχεδιων???

Ο ελεγκτης δομησης εχει δικαιωμα να ζητησει επικυρωμενα αντιγραφα ή πρωτοτυπα για να κανει τον ελεγχο? Μπορει να αρκεστει σε μια απλη φωτοτυπια? Εχει δικαιωμα να ζητησει ενα επικυρωμενο αντιγραφο (πχ του ξυλοτυπου της θεμελιωσης) για το αρχειο του, ωστε να ειναι κατοχυρωμενος νομικα σε οποιαδηποτε στραβη στο μελλον???

Δεν με καταλαβες. Οπως αναφερθηκε, νομιζω οτι μιλαγαμε για κανονιστικη διαταξη. Δεν ξερω τι προεβλεπαν παλιοτεροι κανονισμοι. Απλα σου απαντησα οτι δεν εχει κανενα νοημα να εφαρμοζεις κατι επειδη "ετσι το κανουν"¨. Μα ο ελαχιστος δεν ειναι κατι περιττο. Σκεψου πως υπολογιζεται και ποια η σημασια του. ΑΣΦΑΛΩΣ και πρεπει να τηρηθει.