terry

Καπου ειχα διαβασει οτι η μεταγενεστερη ΟΑ, υπερισχυει. Δλδ η ΟΑ της ανεγερσης. Μην ξεχνας οτι μπορει να εκδοθει ΟΑ κατεδαφισης, κατοπιν ΟΑ ανεγερσης, χωρις να εχεις κατεδαφιστει ακομα το παλιο κτηριο. Αρα το "ψευδη στοιχεια" δεν ισχυει.

Δεν διαφωνω με τα δυο προηγουμενα ποστ, αλλα οποιος εμαθε να κανει δουλειες του ποδαριου εχει προβλημα. Οποιος εμαθε να δουλευει σωστα δεν εχει κανενα θεμα. Δεν το παιζω εξυπνος, αλλα οταν εκανα ισουψεις φυσικου εδαφους και διαμορφωμενου εδαφους καποιοι με κοιταζαν σαν ουφο. Ομοιως και για τα χρωματα στα στατικα, και για τις λεπτομερειες στα αρχιτεκτονικα. Τα λεω αυτα, απλα για να αντιληφθουμε οτι οι μελετες μας πλεον πρεπει να ειναι σε σταδιο εφαρμογης, οχι απλα "σχεδια πολεοδομιας".

ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ στο ΦΑΥ πρεπει να αναφερονται ΟΛΕΣ οι μελετες ΚΑΙ τα σχεδια που εχουν συνταχτει και φυσικα να το συνοδευουν. Για παραδειγμα

Συναδελφε προσεξε πριν ποσταρεις. Εχει ηδη εκδοθει ΦΕΚ για παραταση μεχρι 14/9/12.

Ο χαλκος για τη θερμανση ειναι κορυφη. Η πλαστικη 16*2 μου φαινεται μικρη, αν και δεν εχω ασχοληθει ποτε με θερμανση. Τωρα για τις απωλειες. Πιστευω οτ ειναι ΑΡΚΕΤΑ μεγαλες, οσο και αν δεν το καταλαβαινεις. Αν κατσεις να υπολογισεις την παραπλευρη επιφανεια σε μια σωληνα Φ18 μηκους 20 μ θα καταλαβεις. Οπως εγραψα και παραπανω, δεν θελουμε οι σωληνωσεις να ζεσταινουν τη διαδρομη, αλλα τον προορισμο.

Δεν διαφωνω σε οτι λες. Ο κανονισμος ειναι κανονισμος. Εκτιμω οτι αν μπει αρμαφλεξ απλα ξεχναμε την πιθανη αντικατασταση μελλοντικα. Με τις πλαστικες σωληνες (απλο πολυαιθυλενιο) δεν τα παω καλα (βλ οτι σε χωρους βιομηχανικους τροφιμων δεν θα παρει ποτε ΙSO), αλλα ο χαλκος παει το κοστος στο θεο δεν ξερω καθολου τι γινεται με πρασινες σωληνες (πολυπροπυλενιο ειναι??)

Δεν ελεγχουν εσοδα - εξοδα. Τα παραστατικα των παρακρατησεων θελουν, τις ασφαλιστικες εισφορες, τα Φ2 και τις αποδειξεις λιανικης.

Θα κανεις το ερωτημα σου, στο αντιστοιχο θεμα.

Αλλο οι ασφαλιστικες εισφορες και αλλο οι εισφορες υπερ ΤΣΜΕΔΕ επι των αμοιβων.

Ρωτα στη ΔΟΥ, εμενα καθε χρονο ο λογιστης πηγαινε. Λογικα μπορει.

Οχι δεν απαιτειται κατι τετοιο. Μπορει και ο λογιστης να παει στη ΔΟΥ και να καταθεσει οτι δικαιολογητικα απαιτουνται για να γινει ο ελεγχος.

Αυτο ακριβως.

Δεν ξερω τι σας ειπαν στο σεμιναριο, ξερω τι γραφει η αντιστοιχη ΤΟΤΕΕ. Αν αυτη αλλαξει, καλως. Με τα σημερινα δεδομενα, υποχρεουμαστε σαν μηχανικοι να προβλεπουμε μονωση σε ολες τις σωληνωσεις ζεστου νερου, κλιματισμου και θερμανσης.

Καταρχην προσεξε τους Κανονες συμμετοχης και διορθωσε τον τιτλο (τοννους κτλ) Ασφαλως το προ του 55 κτισμα ειναι αυθαιρετο διοτι επρεπε να κατεδαφιστει πριν την νεα κατασκευη. Μπορεις να κανεις και μια δηλωση. Ολο το παλιο κτισμα ειναι αυθαιρετο.

Αλλα αν μιλαμε για μηκος σωληνα πχ 20μ απο το συλλεκτη μεχρι το σωμα, δεν θες να θερμανει τη "διαδρομη" αλλα τον προορισμο. Δεν χανονται βεβαια μεγαλες ποσοτητες θερμοτητας. Εξαλλου ο ΚΕΝΑΚ επιβαλλει τη μονωση και των εσωτερικων σωληνωσεων.

Γτ βεβαιωση ιδιοκτησιας δινεις? Φυσικα και δεν με απασχολει αμεσα αν εχεις συμβολαιο. Εγω παντα τους βαζω και υπογραφουν την βεβαιωση του ιδιοκτητη, γνησιο υπογραφης, αντιγραφο για το αρχειο μου και μετα παιρνουν βεβαιωση. Για το τοπογραφικο και την ΟΑ δεν μου απαντησες. Το κουρασαμε πολυ. Μια μλκ και μιση ειναι η βεβαιωση του συστηματος. Ο καθενας ας κανει οτι νομιζει. Εγω προσωπικα με την δηλωση του ιδιοκτητη και τα σχεδια της ΟΑ ειμαι μια χαρα.

Δεν ξερω αν συμμετεχει ο συναδελφος πλεον στ φορουμ, αλλα για ποιο λογο τα ασφαλτικα γαλακτωματα δεν ειναι καταλληλα? Μεγαλες εταιρειες τα πουλανε για το σκοπο αυτο.

Αν δωσεις αριθμο λογαριασμο και εισαι κατω απο 1500Ε θα παρεις τα λεφτα αμεσως. Και λογαριασμο να μην δωσεις θα σου ερθει το εκκαθαριστικο και πας και πληρωνεσαι. Δεν εχω παρει ποτε επιστροφη χωρις ελεγχο, αλλα νομιζω οτι και απο την τραπεζα μπορεις να εισπραξεις.

Για μια ακομα φορα οι δημοσιογραφισκοι γραφουν οτι θελουν. Εγω υπεβαλλα πριν 15 μερες τη δηλωση. ΔΕΝ εχει ερθει εκκαθαριστικο ακομα απο τα ΕΛΤΑ. Χθες μπηκε η επιστροφη στο λογαριασμο της ΕΤΕ. Ποσο λιγοτερο απο 1500Ε. Αρα μην αγχωνεστε...!!!!

Ασφαλως και μπορεις. Το συμβολαιο τι να το κανεις? Το τοπογραφικο τι να το κανεις αν πχ αφορα οριζοντια στον 5ο οροφο και τη στιγμη που δεν ελεγχεις το οικοπεδο (πχ εντος σχεδιου)? Την ΟΑ την να την κανεις, αν εχεις τα εγκεκριμενα σχεδια και φυσικα τον αριθμο της ΟΑ?? Εσυ και για αδομητο ζητα ΟΑ και εγκεκριμενα σχεδια. Και φυσικα σε καμια περιπτωση δεν υποχρεουσε να τα "ανεβασεις" στο συστημα.

Εχει εκκαθαριστει. Το εκκαθαριστικο δεν σου εχει σταλει.

Για τις δηλωσεις, το συγκεκριμενο εντυπο, απλα αναφερει οτι ελεγχεται η εφαρμογη των εγκεκριμενων σχεδιων της ΟΑ και αν εκδοθηκε νομιμα η ΟΑ.*** Ασφαλως και δεν ανεβαζεις κανενα σχεδιο στο συστημα. ***Σαν να μας λεει οτι παμε σε γηπεδο 500τμ με ΟΑ για 200τμ κατοικια, με τιοπογραφικο στα 4στρ και δεν τρεχει τιποτα. Δινουμε τη βεβαιωση μια χαρα. Οτι να ναι....

Ομολογα Ελληνικου Δημοσιου να τα κανεις....

Βρε συναδελφε τι σχεση εχουν οσα λες τωρα?? Το θεμα δεν ειναι η φορολογηση και αν θα παρουν καποιοι επιστροφη λογω του οτι τις παρακτατησεις θα τις φαει η φορολογια, αλλα μιλαμε για δηλωσεις εκκαθαρισμενες που δικαιουνται επιστροφη.

Ιασονα ειναι μια μλκ του συστηματος αυτο. Σου βγαζει μια λιστα με "στοιχεια" που πρεπει να εχεις. Δεν χρειαζεται σωνει και καλα να τα εχεις ολα. Εχω την εντυπωση οτι και αδομητο να εχεις παλι στη βεβαιωση εχεις το κατεβατο με τα στοιχεια. Εγω προσωπικα κυκλωνω οτι στοιχεια μου προσκομιστηκαν.