terry

Πριν πας σε cherny ή markus (μπετο 2), κανεις ενα μοντελο γραμμικο θεωρώντας μια λωριδα πλατους 1μ. (μπετο 1). Στο μοντελο αυτο, το οποιο θα εχει αρθωσεις, θα εφαρμοσεις τις φορτισεις. Στα ακρα (αν δεν εχεις προβολο) προκυπτει απο τον κανονισμο ο οπλισμος, φυσικα δεν θα ειναι μηδενικος.

Εγω δεν εχω καταλαβει γτ μπλεκετε με τη διαδικασια αυτη. (πακτωσεις, αρθωσεις κτλ) Η περιβαλλουσα προκυπτει απο συνδυασμους φορτισεων, ευμενων και δυσμενων.

Μανωλη δεν γινεται αυτο. Ας δει την περασια των στυλων. Εχω δεν προκειται να το κανω.

Το θεμα δεν ειναι οι αποστατες, αλλα οτι αν τηρηθει η αποσταση απο το χαλυβδοφυλλλο (δλδ περιπου 3εκ για να περναει το σκυροδεμα) τοτε δεν εξασφαλιζεις τη διαταξη της παρ. 6.6.5.1 του ΕΚ4.

Ειναι αλλη μια βλακεια του νομου. Αναφερει οτι ο ελεγχος γινεται μετα το καλουπωμα της θεμελιωσης και τον τοιχειων. Λες και θα γινει σε μια φαση. Και γω σου λεω οτι εχω πεδιλοδοκου 50εκ πλατος και τοιχειο 25εκ. Πες μου που θα στησεις διπλο καλουπι στον αερα και για τον κορμο και για το τοιχειο.

Το να ακουμπαει το θεωρω βλακεια. Χρειαζεται τουλαχιστον 2εκ αποσταση απο το χαλυβδοφυλλο.

Υπαρχει μια διαταξη στον ΕΚ4 σχετικα με την τοποθετηση του οπλισμου σε συμμικτες πλακες. Στην παραγραφο 6.6.5.1 αναφερει οτι ο οπλισμος πρεπει να ειναι 30mm (καθαρα) κατω απο την κεφαλη του ηλου. Πρακτικα ειναι αυτο εφικτο τη στιγμη που μιλαμε για χαλυβδοφυλλο 7.5εκ υψος, ηλο 10εκ και συνολικο παχος πλακας στα 13εκ? Πρεπει ο οπλισμος να ακουμπαει στο χαλυβοδοφυλλο με οτι συνεπαγεται. Καμια ιδεα?

Με τα τωρινα δεδομενα, μας αρεσει ή οχι, καλα εκανε ο ΕΔ και σταματησε τις εργασιες. Αν αλλαξει κατι αργοτερα και δοθει καποια διευκρυνηση, το βλεπουμε.

Οκ συναδελφε δεν θα συζητησω με ΑΜ αυτονοητα θεματα για ΠΜ.. Εσυ σκαβε και 3μ βαθυτερα, δεν τρεχει τποτα αφου δεν θες να καταλαβεις. Και μετα ελα εδω να μας λες οτι σε σταματησε ο ΕΔ. Δεν θεοποιω τον νομο, ουτε τους ΕΔ. Αμα μου ελεγε οτι σε σταματησε για 1εκ, θα ερχουμουνε ο ιδιος να τον καναμε μαυρο στο ξυλο. Αλλα μην θελουμε και ρεστα για 30εκ.

Η ταμπελα ειναι διαστασεων 25*25εκ. Δεν μιλαμε για 2-3τμ.

Δεν μιλησα για εργασια. Αλλα για πρακτικη, την οποια προβλεπουν οι τωρινες διαταξεις. Επισης πρακτικη σε δημοσιες υπηρεσιες ηδη κανουν πολλοι τελειοφοιτοι ΤΕΙ, και δεν το θεωρω καθολου αγγαρεια. Αν το θεωρειτε αγγαρεια ας του παρετε αφεντικα στο γραφειο σας με 3000Ε μισθο.

Και το τοιχειο του υπογειου που θα "πατησει"??? Σε αοπλο σκυροδεμα???

Συναδελφε, εντελως φιλικα, επειδη δηλωνεις και κατασκευαστης. -30εκ σφαλμα στην εκσκαφη ΔΕΝ δικαιλογειται. -Αν αυξησεις τη διατομη των συνδετηρων θελεις αναθεωρηση/ενημερωση της στατικης μελετης -Αν αυξησεις τη διατομη των συνδετηριων, προκυπτει διαφορετικος οπλισμος, δεν βαζεις τον ιδιο σαν να μην εγινε τιποτα. Τωρα τι ψαχνουμε να βρουμε? Αν εκανε καλα τη δουλεια του ο ΕΔ ή ο επιβλεπων μηχανικος?

Θα ακρκουσε μονο η αιτηση. Μετα παιρνει ο υπαλληλος τα εντυπα, τα θεωρει και τα βαζει στο φακελο.

Μυρι, συμφωνω μαζι σου. Αλλα τωρα μιλαμε για αλλο πραγμα. Δλδ να κανεις ο ΕΔ γαργαρα τα 30εκ τις εκσκαφης??? Αν ειναι ετσι ας κανει γαργαρα και τα 30εκ που κουνηθηκε το κτηριο, και τα 30εκ της δυτικης πλευρας που εγινε μεγαλυτερη και παει λεγοντας. Δεν ειναι σπουδαιο να κανεις μια ενημερωση, σε 10 μερες μαξιμουμ (για τα εδω δεδομενα) ίσως ξεμπερδεψεις. 10 μερες ειναι η χαραξη, το καλουπωμα και το σιδερωμα. ΥΓ. Εχω γραψει και γω παλιοτερα οτι μικροαλλαγες θα επρεπε να δινεται η δυνατοτητα απλα να "δηλωνονται" και να συνοδευονται απο ενα σχεδιο.

Δεν φταινε οι Ολυμπιακοι (και γω κατα του αθλητισμου ως επαγγελαμα και μπιζνα ειμαι), αλλα η βρωμια των πολιτικων και των συμπολιτων μας. Στην Βαρκελωνη γτ δεν εγινε το ιδιο? Οι Ολυμπιακοι φταινε που τα εργα δοθηκαν με απευθειας αναθεσεις, που δεν αξιοποιηθηκαν, που ρημαξαν και που κοστισαν 10 φορες πανω? ΥΓ. Καλο παραδειγμα ηταν το Μπατμιτον και ας λετε οτι θελετε, Επισης καλο παραδειγμα ειναι και οι καινουριες εστιες του ΕΜΠ, που εγιναν ομως τοπος καταληψεων για κατι κακομαθημενο κ#@$παιδα.

Το λογιστη μου που ρωτησα (που ειναι λογιστης και σε ΑΕ με πολλους υπαλληλους) μου ειπε οτι οι ατομικες συμβασεις ειναι ακομα φλου, η επιθεωρηση δεν εχει ιδεα τι να τις προσκομισουν, ουτε εχουν καποια ενημερωση.

Οταν υπογραφεται καποιος νομος, πριν βγει το ΦΕΚ δεν γνωμοδοτει το ΝΣΚ, καποιο νομικο τμημα, καποιος?? Ετσι βγαζει νομους η Βουλη? Αρα η Βουλη μαλλον πως ειναι παιζακια που παιζουν...

Να βαλλω και λιγη ωχρα μεσα???

Ωραια!!!!! Ειναι αστεια ολα αυτα, το ξαναλεω. Δειχνουν το ποσο μ!@#$ ειμαστε.

Δλδ η διατομες στη θεμελιωση δεν θα μεταβληθουν??? Αυτο το κανεις γαργαρα ως ΕΔ???

Ποιος ηταν αυτος που επεμενε?? Και η Βουλη τι ειναι?? Παιζακια που παιζουν???

Δεν θεωρω σοβαρο το ερωτημα σου. Μιλαμε για αυθαιρετο απο τη μια και για ΝΟΜΙΜΟ απο την αλλη. Τι να σου απαντησω?? Αν εσυ αυριο βγαλλεις ΟΑ, χτισεις και με τα απο 5 χρονια σου ακυρωσουν την ΟΑ επειδη ξαφνικα θυμηθηκαν οτι εισαι σε ζωνη προστασιας του αργυροπελεκανου, φας και ενα προστιμο 300.000Ε, τι θα μου ελεγες?????? Οτι ευνοηθηκες και πηρες το ρισκο??? Ειναι αστεια ολα αυτα. Ειμαστε με την πετρα στο λαιμο και μας γεμιζουν και με βαριδια τις τσεπες.!!!!

Κωστα, εμπειρικα θα σου πω οτι η καθιση που γραφει το ΔΑ ειναι απλα διακοσμητικη.

Ανακληση αδεια μπορει να γινει για πολλους λογους. πχ. ψευδη στοιχεια. Αλλα σκεψου πχ την ακυρωση σχεδιου πολης λογω προσφυγης στο ΣτΕ. Τι θα κανουν ολοι οι ιδιοκτητες????? Μυρι τα πραγματα δεν ειναι καθολου απλα. Ειναι παγκοσμιο φαινομενο αυτο, στη χωρα μας. Δεν μπορεις να βαδιζεις σε αβεβαιοτητα καθε λεπτο. Κρατος υπαρχει? (ρητορικο ερωτημα) Τι σκ΅$#τα κανει??? Δεν νομοθετει??? Εγω βασει ποιας νομοθεσιας ειμαι κατοχυρωμενος?? Αυτης που θα ακυρωσει το ΣτΕ??