modigliani

Ευχαριστώ πάρα πολύ!🙂

Καλησπέρα σας, πρόκειται για ένα κτίριο ισόγειο με υπόγειο που περιβάλλεται περιμετρικά με πεζοδρόμιο. Έχουν συνδέσει το πεζοδρόμιο με τα τοιχία του υπόγειου 30cm με βλητρα φ12/15. Είναι κάτι που συνηθίζεται; Δε θα ήταν πιο σωστό να είχε αρμό μεταξύ τους και το έδαφος κάτω από το πεζοδρόμιο να είχε συμπυκνωθεί ( δε ξέρω αν είναι απαραίτητο).

Καλησπέρα σας οι παρακάτω κλίμακες δε θεωρούνται καμπύλες, σωστά; Οπότε σφηνοειδή σκαλοπάτια μπορούμε να έχουμε στον τύπο ΙΙΙ με ελάχιστο πλάτος στην εσωτερική βαθμίδα 7cm;

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας!

Καταρχήν σε ευχαριστώ πραγματικά πολύ για το χρόνο σου!Το κατάλαβα το σχέδιο που μου έστειλες και εννοουσα αν είναι ενιαίο σίδερο που περνάει και από τα 2 δοκάρια ότι έχει γάντζο και από τις 2 πλευρες. Καταλαβαίνω ότι λες απλά εγώ δε κάνω τη μελέτη ούτε είμαι στο εργοτάξιο. Απλά κοιτάω τη μελέτη και το σχέδιο αν υπάρχουν λάθη. Ο τρόπος που λες είναι σίγουρα ο σωστός και αυτός που προτείνει ο ΕΚΩΣ αλλά το θέμα είναι αν τα υπόλοιπα που ρώτησα είναι λάθος, καθώς αυτά προτείνουν από το εργοτάξιο και ο μελετητής. Στο σχέδιο έχουν 2 ματισεις σε ένα δοκάρι 2 ανοιγμάτων με 5m άνοιγμα το καθένα.

Δε γίνεται να γίνει ένα σίδερο γιατί έχει άγκιστρο και από τις 2 πλευρές και οι συνδετήρες του υποστυλώματος μέσα στο δοκάρι έχουν μπει και δε γίνεται να περάσει από πάνω και θα περάσει από το πλάι. Οπότε πρέπει να γίνει μάτιση στο μέσο των ανοιγμάτων για τον πάνω οπλισμό ή αγκύρωση στη μεσαία στήριξη. Αναφορικά με την μάτιση σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ ενώσεις του διαμήκους οπλισμού με υπερκάλυψη των άκρων επιτρέπονται μόνο εκτός των κρίσιμων περιοχών της δοκού (ΕΚΩΣ 18.3.4) αλλά η κρίσιμη περιοχή εκατέρωθεν της μεσαίας στήριξης δεν είναι περιοχή υψηλής έντασης για τον κάτω οπλισμό σύμφωνα με το διάγραμμα περιβάλλουσας ροπών. Οπότε επιτρέπετε να ματίσουμε; Σύμφωνα με τον κανονισμό δεν επιτρέπεται.

Επομένως θα μπορούσαμε να ματίσουμε τον πάνω οπλισμό στο μέσο του ανοίγματος είτε εναλλακτικά να αγκυρώσουμε τον πάνω οπλισμό στο μεσαίο υποστύλωμα και να μπει στο γειτονικό άνοιγμα. Να ρωτήσω κάτι άλλο θα ματίζατε ποτέ τον κάτω οπλισμό στο κρίσιμο μήκος στο μεσαίο υποστύλωμα εφόσον εκεί δεν έχουμε θετικές ροπές σύμφωνα με την διάγραμμα περιβάλλουσας ροπών αλλά δεν επιτρέπεται σύμφωνα με τον κανονισμό;

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση σου!Δεν είναι καλύτερα να ματίσεις τον πάνω οπλισμό στο μέσο του ανοίγματος όπου αρνητική ροπή είναι μηδέν; Αυτό τους είχα πει και εγώ για τον κάτω οπλισμό να τον αγκυρώσεις στο γειτονικό άνοιγμα.

Εννοείς να αγκυρώσεις γιατί το να ματισεις στην κρίσιμη περιοχή σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ δεν επιτρέπεται. Σωστά δεν το καταλαβαίνω; Όμως γίνεται να ματισεις μεταξύ σημείου μηδενισμού ροπής και μέγιστης ροπής;

Ο μελετητής έχει κάνει την επίλυση με q=3. Σε δοκούς ΜΑΑΠ τι εφαρμόζετε;

Εσείς δεν αποφεύγετε να ματίσετε στις κρίσιμες περιοχές; Το λέει ρητά ο ΕΚΩΣ. Και επιτρέπετε να ματίζουμε μεταξύ του σημείου μηδενισμού της ροπής και της μέγιστης ροπής;

Ναι είναι δοκοί με αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας.

Καλησπέρα σας, Θα ήθελα να σας κάνω μια ερώτηση αναφορικά με τις ενώσεις οπλισμού σε δοκό μιας μονόροφής κατασκευής. Λόγω κατασκευαστικών λόγων δε μπορεί να αφαιρέσει τους τετράτμητους συνδετήρες του υποστυλώματος στον κόμβο για να βάλει τον κάτω οπλισμό που συνεχιζόταν και στις 2 δοκούς με γάτζους και στις 2 πλευρές από πάνω(δοκός με συνεχή σίδερα) και θα τον βάλει από το πλάι και έτσι άλλαξε τις ματίσεις για να μην έχει σίδερα με γάτζους και από τις 2 πλευρές. Μου έστειλε τη δοκό πρόταση για τις ματίσεις αλλά ήταν στην κρίσιμη περιοχή για τον κάτω οπλισμό. Σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ ενώσεις του διαμήκους οπλισμού με υπερκάλυψη των άκρων επιτρέπονται μόνο εκτός των κρίσιμων περιοχών της δοκού και του το έστειλα (ΕΚΩΣ 18.3.4, μέγιστες ροπές στην κρίσιμη περιοχή στο διάγραμμα περιβάλλουσας ροπών ακραία δοκάρια) και μου έστειλε τη δοκό πρόταση νέα όπου οι ματίσεις ήταν μεταξύ μηδενισμού της ροπής και μέγιστης ροπής. Μάτιση στις περιοχές υψηλής εντάσεως καλό είναι να αποφεύγεται. (ΕΚΩΣ 17.7.2.1).Του έστειλα να κάνει αγκυρώσεις στο τέλος της δοκού όπως λέει ο ΕΚΩΣ. Τελικά δέχτηκα οι ματίσεις να είναι μεταξύ μέγιστης ροπής και σημείο μηδενισμού των ροπών κάθώς στον ΕΚΩΣ υπάρχει μόνο σύσταση για τις περιοχές υψηλής εντάσεως. Ήταν σωστό; δοκός πρόταση νέα.pdf δοκός πρόταση.pdf H ίδια δημοσίευση σε διαφορετικά θέματα και ενότητες του φόρουμ δεν επιτρέπεται. Παραμένει σε ισχύ μόνο η παρούσα. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. akis73

(μεταφέρθηκε στο παρόν νήμα. Pavlos 33) Καλησπέρα, Χριστός ανέστη! Θα ήθελα να σας κάνω μερικές ερωτήσεις.Πρόκειται για μια διώροφη οικοδομή με πυλωτή με δύο οριζόντιες ιδιοκτησίες ένα μικρο διαμέρισμα στην πυλωτή που θα κατασκευαστεί σε δεύτερο στάδιο και μια μεζονέτα στον α και β όροφο. Η πυλωτή (90τμ) έχει μεγαλύτερη κάλυψη από τον α όροφο (74τμ) και αντίστοιχα ο α όροφος από το β όροφο (71τμ). Τα "δώματα" που προκύπτουν λόγω αυτής της ανισοσταθμίας δε προσμετρώνται στο συντελεστή δόμησης; Στο ΝΟΚ αναφέρει ότι μόνο οι μη προσβάσιμες επιφάνειες οι οποίες προκύπτουν από εσοχές στο σώμα του κτιρίου δε συμπεριλαμβάνονται στο συντελεστή δόμησης. Άρα στη συγκεκριμένη περίπτωση επειδή είναι βατά (υπάρχουν μπαλκονόπορτες και συνορεύουν με εξώστες) θα πρέπει να ληφθούν υπόψη σαν η.χ και εξώστες και να ελεγχθεί το 40%; Εξετάζεται με αυτόν τον τρόπο η συγκεκριμένη περίπτωση; Επιπλέον η οροφή του ηχ στο δεύτερο όροφο που είναι και αυτή βατή αλλά δεν είναι στεγασμένη (από πάνω έχει πέργκολα) πως πρέπει να ληφθεί υπόψη στο συντελεστή δόμησης; Επιπλέον το κλιμακοστάσιο στην πυλωτή δε λαμβάνεται υπόψη στο συντελεστή δόμησης επειδή είναι κοινόχρηστο αλλά στη συνέχεια το "κοινόχρηστο" κλιμακοστάσιο εξυπηρετεί τη μεζονέτα οπότε το τμήμα που βρίσκεται μέσα στη μεζονέτα λαμβάνεται κανονικά στο συντελεστή δόμησης. Όμως το κλιμακοστάσιο που οδηγεί στη ταράτσα μπορώ να πω ότι δε λαμβάνεται στο συντελεστή δόμησης και αν ναι με ποια δικαιολογία;

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Ναι psirogianni το υπόγειο και η πυλωτή έχουν μεγαλύτερο εμβαδό σε σχέση με τους υπέργειους ορόφους. Ουσιαστικά κάνοντας το μικρότερο υπόγειο που προτείνω εγκιβωτίζεις τα τοιχία που αναλαμβάνουν το σύνολο της ροπής. Τα υποστυλώματα των η.χ. εχουν σχεδον μηδενικές ροπές αφού συνδέονται απευθείας στην πλάκα του ορόφου. Οπότε βλέπω τις εξής εναλλακτικές αλλά δε ξέρω ποια είναι η καλύτερη ή ποια συνηθίζεται πιο πολύ. Να κάνω αυτό που λες banskoboy αλλά επειδή θα βρίσκομαι στα μπάζα του υπογείου αλλά και επειδή αν θεμελιωσω επιφανειακά θα έχω ωθήσεις γαιών στα τοιχία του υπογείου λόγω του επιπλέον φορτίου από τα υποστυλώματα να κατέβω με σκυρόδεμα καθαριότητας σε τέτοια στάθμη ούτως ώστε οι επιφάνειες θεμελίωσης να έχουν γωνία μικρότερη των 30 όπως έστειλα και σε σκίτσο στο πρώτο μέιλ. Συνηθίζεται όμως κάτι τέτοιο; Ίσως θα ήταν καλύτερα να κατεβάσω τα υποστυλώματα μου μέχρι την κοιτόστρωση δηλαδή στη στάθμη -3,00 να τα θεμελιώσω με μεμονωμένα πέδιλα και να τα ενώσω με την κοιτόστρωση με συνδετήρια δοκάρια. Η πάκτωση των υποστυλωμάτων στην οροφή του υπογείου μέσω ζεύγους οριζοντίων δυνάμεων που αναπτύσσονται στην οροφή του υπογείου και στην εσωτερική εσχάρα συνδετήριων δοκών δεν είναι απαραίτητη αφού τα υποστυλώματα δε λαμβάνουν σεισμό. Θεωρείτε ότι είναι καλύτερο να συνδέσω τα υποστυλώματα και με την οροφή του υπογείου στη στάθμη 0,00 με δοκάρια; Δε θα ήθελα σε καμμιά περίπτωση να αυξήσω το εμβαδό του δαπέδου της πυλωτή και δε βλέπω να υπάρχει κάποιος λόγος στατικά να το κάνω. [pm1] H.X

Η ερώτηση μου είναι αν θεμελιώνοντας στην ίδια στάθμη σημαίνει ότι πρέπει αναγκαστικά να αυξήσω την πυλωτή και το υπόγειο προκειμένου να περιλαμβάνει και τα υποστυλώματα των ημιυπαιθρίων ή υπάρχει κάποιος πιο οικονομικός τρόπος που να είναι στατικά αποδεκτός;

Μπορεί μια εκτίμηση κάνω και δεν έχω πολύ εμπειρία με τις τιμές. Απλά είναι 30 τμ πυλωτής και υπογείου παραπάνω. Πόσο εκτιμάς ότι είναι το κόστος;

Το σχήμα που ανέβασα και ίσως μπερδεύει είναι τι θα κάναμε σε αντίστοιχη περίπτωση στη Γερμανία. Όμως εδώ όπως καταλαβαίνω πρέπει να θεμελιωθούν όλα στο ίδιο βάθος γιατί δεν επιτρέπεται να έχεις μεμονωμένα πέδιλα χωρίς συνδετήριες δοκούς όπως στη Γερμανία. Μπορείς όμως να θεμελιώσεις τα υποστυλώματα με μεμονωμένα πέδιλα στο ίδιο βάθος με την κοιτόστρωση και μετά να ενωθούν με την κοιτόστρωση με συνδετήρια δοκάρια; Ειναι κάτι που γίνεται; Τα υποστυλώματα θα έχουν ύψος περίπου 6m, 3m μέσα στο χώμα και 3m μέχρι τον πρώτο όροφο. δεν έχω ανεβάσει την κάτοψη του β ορόφου που είναι ακόμα 74τμ και δεν έχει η.χ., μόνο μικρούς εξώστες.

Καλησπέρα σε όλους, Θα ήθελα να σας παραθέσω το πρόβλημα μου . Πρόκειται για την κατασκευή μιας μεζονέτας με υπόγειο και πυλωτή. Ο 1ος και 2ος όροφος είναι μαζί με το κλιμακοστάσιο και το ασανσέρ ≈74τμ. Λόγω των μεγάλων υμιυπαιθρίων που απαιτούν υποστυλώματα ο χώρος της πυλωτής και του υπογείου έχει αυξηθεί και έχει γίνει ≈104τμ προκειμένου να θεμελιωθούν τα υποστυλώματα στην κοιτόστρωση (επισυνάπτονται τα σχέδια). Επειδή αρχικά είχαμε θεωρήσει 74τμ υπογείου και πυλωτής θα έχουμε μια αύξηση του κόστους πάνω από 20000 κάτι που θεωρώ απαγορευτικό. Είμαι νέος πολιτικός μηχανικός που έχω δουλέψει 3 χρόνια σαν δομοστατικός μηχανικός στη Γερμανία. Αυτό που θα κάναμε εκεί είναι να θεμελιώσουμε τα υποστυλώματα με πέδιλα σε βάθος 1,00-1,50 m και μετά με σκυρόδεμα καθαριότητας με διαστάσεις ίσες με αυτές του θεμελίου φτάνουμε σε τέτοιο βάθος προκειμένου τα θεμέλια να μη βρίσκονται στα μπάζα του υπογείου αλλά και να μην ασκούνται ωθήσεις στα τοιχία του υπογείου (γωνία 30˚ μεταξύ των επιφανειών θεμελίωσης). Στην Ελλάδα τα πέδιλα είναι απαραίτητο να θεμελιωθούν στο ίδιο βάθος με το υπόγειο και να ενωθούν με συνδετήρια δοκάρια με την κοιτόστρωση για αντισεισμικούς λόγους; Το κόστος σε αυτή την περίπτωση θα είναι πολύ λιγότερο αλλά είναι ασφαλές αυτό; Τα υποστυλώματα όπως καταλαβαίνω σε αυτή την περίπτωση δε θα έχουν πρόβλημα με τις ωθήσεις αφού έχουμε συμμετρική φόρτιση και το φορτίο σεισμού δε θα είναι μεγάλο αφού είναι εύκαμπτα αλλά θα έχουν μεγάλο μήκος λυγισμού. Θα μπορούσατε να με βοηθήσετε γιατί σκέφτομαι πολύ σοβαρά αν δε γίνεται να αλλάξουν οι διαστάσεις του υπογείου και της πυλωτής η αν το κόστος με οποιαδήποτε λύση είναι εξίσου μεγάλο να κάνουμε μικρούς εξώστες προκειμένου να μη χρειάζονται τα επιπλέον υποστυλώματα.