panos

θα ήταν έτσι avgoust αν ρητά στο πίσω μέρος της μικρής κλίμακας ανέφερε και τις άλλες εργασίες, αφού δεν μπορείς να βγάλεις άδεια μικρής κλίμακας για εργασίες που δεν αναφέρονται στο έντυπο τότε και αυτές του άρθρου 22 δεν θέλουν άδεια για να εκτελεστούν.

θα θεωρούσα οτι ξανα υποβάλλεις τα χαρτιά σου για να ταίσεις το τέρας της γραφειοκρατίας και μετά παίρνεις ξανά την άδεια που θες.

Α γεια σου! Πέρασαν τα χρόνια, γίναμε και διεκπεραιεωτές αδειών οπότε ...καταλαβαίνεις..

Δεν λέω τους κύκλους ολίσθησης της κλασσικής εδαφομηχανικής λέω τα άλλα κόλπα στη βραχομηχανική. (Δεν θυμάμαι καθόλου..)

Για το πρώτο ελέγχεις το προσανατολισμό και τη πυκνότητα των διακλάσεων για να αποδείξεις οτι εν τέλει η εκσκαφή σου είναι αυτοφερόμενη. Δεν θυμάμαι ακριβώς πως λέγεται αλλά σχεδιάζεις κάτι κύκλους κτλ κτλ. Αν υπάρχει δηλ. κάποιο κρίσιμο προς αποκόλληση πρίσμα. Οποιο δεν σου κάθεται καλά μάλλον το αγκυρώνεις βαθιά στη βραχόμαζα. Εγώ για το δεύτερο πιστεύω πως πρανές και υπόγειο θα έχουν τις ίδιες ακριβώς μετακινήσεις και ουδεμία ώθηση θα συμβεί. (στην περίπτωση αυτοφερόμενου βραχώδους πρανούς με τον προβλεπόμενο αντισεισμικό αρμό)

μπράβο avgoust! πάντα χτυπάς εκεί που πρέπει όπως πρέπει! Σωστός σε όλα 100%.

το θέμα μας ενδιαφέρει όλους και μάλλον υπάρχει ασάφεια ως προς το καθεστώς αυτό.

προφανώς με καλούπι απο πίσω και απο κάτω και μετά gunite.

ζητώ συγνώμη μπερδεύτηκα. Μου έχει τύχει κάτι παρόμοιο και η δουλειά δυστυχώς και αναγκαστικά δεν μπορούσε να γίνει.

τοπογάβρε σε παλαιές διανομές δεν χρειάζεται η σύνταξη αναλογισμού?

@εκτός θέματος: Χαίρομαι για τις ενδιαφέρουσες δουλειές που αναλαμβάνεται και που μοιράζεστε τις εμπειρίες σας με τους υπολοίπους.

δηλαδή μπήκε στο σχέδιο, αναλογισμός δεν έγινε και πήραν τις άδειες στη ζούλα με τις ευλογίες τις τοπικής πολεοδομίας δηλώνοντας τα ακίνητα άρτια και οικοδομήσιμα?

όχι δεν θα στα δώσουν όπως δεν μου τα δίναν και μένα απο το δασαρχείο Χαλκίδος. Προφανώς το θέλουν για εσωτερική χρήση.

Όσο να το κάνουμε έχει ένα δίκιο ο αγαπητός agrafiot. Κατά τα άλλα ότι είπαμε προηγουμένως.

Kε stell Οι πιθανότητες να πάει κάτι στραβά είναι και οταν χτίζεις και όταν κατεδαφίζεις. Επειδή η κατεδάφιση πολλές φορές είναι εργασία που εγκυμονεί πολλούς κινδύνους σαφώς οι ευθύνες που βαραίνουν τον οποιοδήποτε μηχανικό είναι δυσανάλογες με την αμοιβή του τη στιγμή που δεν θα δουλέψει και με τους δικούς του ανθρώπους. Για να το πω απλά είναι μια βρωμοδουλειά που κάποιος πρέπει να την κάνει. Θα το χαρακτήριζα ως "λάντζα" κατά μια έννοια. Δηλ. κάποιος να βγάλει τα κάστανα απο τη φωτιά για να έρθει ο επόμενος να "ζωγραφίζει σε λευκό χαρτί". Επίσης έχει σημασία αν του είπατε οτι θα αναλάβει την ανέγερση πριν, και μετά του το αναιρέσατε. Το καλύτερο και πιο υπεύθυνο είναι να αναλάβει ο μηχανικός της ανέγερσης βεβαίως.

και 140 κιλά το κυβικό έχω συναντήσει σε σύνηθες διώροφο. Σιδεράς μου έχει πει και το υπερβολικό 180 κιλά!! Συντάσσει κανείς αναλυτικούς πίνακες για ιδιωτικά έργα?

Δε παιζόμαστε οι Ελληνάρες, γιαυτό και στο εξωτερικό δεν μας πιστεύει κανείς! καλά κάνουν!

Δεν μπορείς να δείξεις στην αποτύπωση σου οτι το κατάστημα είναι 60τ.μ. απο νεώτερη καταμέτρηση? Βέβαια θα ξενερώσει ο υπάλληλος που πας να του ξεφύγεις έτσι..

κάποια πρόταση έχει κανείς σας?

Όπως τα λεει ο tpanag. Στη πολεοδομία του Μοσχάτου είναι κατά τη γνώμη μου οι περισσότερο ευθυνόφοβοι υπάλληλοι (και μη σχετικοί μπορώ να πω) αφού κάθε φορά βγάζουν κλιμακόμετρο να ελένξουν τις διαστάσεις (λες και είσαι υποχρεωμένος να δηλώσεις τα πάντα) και σε γυρνάνε πίσω αν οι διαστασεις σου δεν συμφωνούν με τα σχέδια. Και αυτό σε παράγωνα κτίρια στη συγκεκριμένη πολεοδομία είναι καταστροφή για την διαδικασία τακτοποίησης. Βέβαια οι διοικητικοί υπάλληλοι είναι άψογοι.

Περίμενα το εξοικονομώ πολύ καιρό και βλέπω οτι δεν ενδιαφέρεται κανείς. Απορώ πόσες αιτήσεις να έχουν γίνει συνολικά..

Σε ποιές περιπτώσεις μπορεί ο υπάλληλος να βγεί για αυτοψία χωρίς λόγο? Πολλές φορές ενώ αυτό είναι θεμιτό ο δικαστής αναγνωρίζει υπερβάλλοντα ζήλο στον υπάλληλο , με άλλα λόγια οτι βγαίνει για αυτοψίες εκ του πονηρού (εκβιασμός κτλ) την στιγμή που καλώς ή κακώς δεν είναι στα καθήκοντά του ούτε στις ευθύνες του. Γνωρίζεται κάτι παραπάνω για αυτό το θέμα γιατι με απασχολεί.

Τα αποτελέσματα είναι σχεδόν ίδια ή μου φαίνεται? Πάντως αν για τον οποιοδήποτε λόγο το μισό μου κτίριο καθιζάνει θα αχρηστευθεί όλο ενώ αν καθιζάνει όλο μαζί μπορεί να μην αχρηστευθεί η λειτουργία του και ίσως να επιδέχεται επισκευής (βλ. πύργο της πίζας) . Μιλαω για εκατοστά έτσι μην παρεξηγηθώ. Εγώ κλείνω προς την συνολική θεμελίωση αλλά δεν είμαι παντογνώστης. Κάποιος άλλος υπερ της άλλης άποψης? (αρμός και στη θεμελίωση)

έδεσε το γλυκό! Διαλέξτε και πάρτε!

Aπο βιβλιο του Πενέλη "Μαθήματα σιδηροπαγούς σκυροδέματος τόμος Ι"(1973) πάντα τα πιο παλαιά βιβλία είναι περιεκτικότερα των καινούριων.