panos

Σωστά. Για να μιλήσω πάλι διαισθητικά θα πως μου φαίνεται ακραίο σε μεταλλική κατασκευή να κινδυνεύσει η στέγη απο δυνάμεις ανύψωσης. Ίσως στις ξύλινες στέγες ναι αλλά ήδη ο ψαλιδισμός που θα λειτουργήσει στα άκρα στην ένωση με τα υποστυλώματα δεν θα αφήσει τη στέγη να πάει πουθενά. Αλλά θα συμφωνήσω μαζί σου.

Άρα τις πολλές βίδες τις "θέλει" στο κάτω μέρος. Γιατί βλέπω κατασκευαστικά σχέδια που έχουν ομοιόμορφη κατανομή στις βίδες κάτι που ενδεχομένως εξυπηρετεί αλλά δεν είναι το ορθότερο κατά τη γνώμη μου.

Ας το εξειδικεύσουμε λοιπόν. Στη περίπτωση του belbos τι θεωρείς οτι γίνεται?

και όταν κάνουμε εκπτώσεις στις μελέτες και στις επιβλέψεις ενισχύεται το κοινό αίσθημα οτι είμαστε προνομιούχοι. tpanag πως να κινηθούμε και γιατί? Έχουμε λεφτά και χρόνο για χάσιμο? Να ασχοληθούν καλύτερα οι αρμόδιοι μέσα απο το επιμελητήριο. Και ας βγει κάποιος εκπρόσωπος τύπου επιτέλους έχω βαρεθεί να βλέπω μεσίτες και εργολάβους να μας εκπροσωπούν έλεος δηλαδή.

Να μια διαφορά στα γραφόμενα. Ο ένας υποστηρίζει οτι η κάτω ίνα εφελκύεται ενώ οτι η κάτω ίνα θλίβεται. (Στον κρισιμότερο συνδιασμό εννοείται.) Κάποιος να σχολιάσει τους προβληματισμούς μου? Θα με ενδιέφερε πολύ σε σχέση πάντα με το αρχικό ερώτημα.

Πολλές φορές έχω αναρωτηθεί συνάδελφε ειδικά στις μεταλλικές κατασκευές που οι ενώσεις είναι σημειακές πως μοντελοποιούνται καλύτερα στα προγράμματά μας. Πολλές φορές φοβάμαι οτι υπερδιαστασιολογώ ή υποδιαστασιολογώ ενώσεις που το πρόγραμμα τις θεωρεί απλά κόμβους αλλά η πραγματική εντατική κατάσταση μοντελοποιείται καλύτερα στο μυαλό μας. Ας υποθέσουμε οτι δεν είχε κοχλίες. Εαν η συναρμογή ήταν τέλεια απο τα ίδια βάρη τους δεν θα δούλευε όπως η κλείδα στις θολωτές κατασκευές? πχ μόνο σε θλίψη? Ερώτηση δεν γνωρίζω την απάντηση. Εαν ο φορέας ήταν συγκολλημένος στον κορφιά δεν θα είχαμε διαφορετική εντατική κατάσταση στον κόμβο? ϊσως τότε πράγματι οι εφελκυστικές τάσεις να συγκεντρώνονται στο κάτω μέρος της ενίσχυσης. Πάντως όσον αφορά τη σύνδεση που έχεις ανεβάσει νομίζω οτι οι λογικότερες θέσεις στους κοχλίες είναι εκεί που τους έχεις τοποθετήσει δηλ. στο κάτω μέρος της ενίσχυσης.

Συμφωνώ πως οι περιοχές ενδιαφέροντος είναι πολύ μεγάλες και δεν ξέρω αν ορισμένες απο αυτές χρήζουν δημοσιοποιήσεως. Βέβαια αντί να χλευαστούν οι έλληνες καθηγητές θα έπρεπε να παραμεριστούν οι όποιες κόντρες και τα όποια συμφέροντα και να δουν αν μπορεί να βγεί κάτι απο αυτή την ιστορία. Οι Έλληνες καθηγηταράδες προτιμούν να σπιλώνουν οτι δεν γνωρίζουν οτι δεν κατανοούν και ότι θα βάλει σε κίνδυνο την καθεστυκία γνώση γενικά. Κάτι ανάλογο συμβαίνει πχ και με τις θεραπείες του καρκίνου που εμφανίζονται κατα καιρούς. Θυμάστε την Ελληνίδα ιατρό που εκδιώχθηκε κακήν κακώς απο την Ελλάδα επειδή έκανε μαι σημαντική ανακάλυψη στο θέμα του καρκίνου?

τι εννοείς να σου ορίσω τη πρόβλεψη? Αυτό πάνω κάτω που καταλαβαίνουμε όλοι μας.

παιδιά οι επιτυχίες του ΒΑΝ στη πρόβλεψη σεισμών είναι μεγάλες και υπάρχουν στη διεθνή και εγχώρια βιβλιογραφία. Μην τα ισοπεδώνεται όλα.

Το μέτρο αν εφαρμοστεί έτσι όπως φημολογείται είναι αυτό που φωνάζαμε όλοι μας απο πολυ καιρό. Δηλ. απεμπλοκή των πολεοδομιών απο τον έλεγχο των μελετών του μηχανικού και έλεγχος μόνο του διαγράμματος κάλυψης που είναι το συγκεντρωτικό σχέδιο που μπορεί ο υπάλληλος απλά και γρήγορα να ελέγξει την εφαρμογή της κείμενης πολεοδομικής νομοθεσίας. Πλέον δεν μπορούν και δεν πρέπει να ελέγχονται οι υπόλοιπες μελέτες απο πολλές φορές ανίδεους δημοσίους υπαλλήλους. Αν εφαρμοστεί λοιπόν αυτό το μέτρο όπως πρέπει πράγματι θα μπεί φραγμός στην ασυδοσία των δημ. υπηρεσιών γενικότερα.

Παιδια αυτή είναι η επίσημη πολεοδομική πολιτική του κράτους μας. 1)Αναπτύσσονται αυθαίρετοι οικισμοί 2)Εντάσσονται στο σχέδιο και νομιμοποιούνται. Δεν πρόκειται να αλλάξει κάτι όσο μας κυβερνούν νεοέλληνες. Γιαυτό προσωπικά ας γίνει οτι να ναι δεν με ενδιαφέρει εκτός αν θίχτούν τα δικά μου συμφέροντα. Δυστυχώς εκεί φτάσαμε. Το πρόβλημα της αυθαίρετης δόμησης δεν πρόκειται να λυθεί ποτέ. Η απάντηση βρίσκεται στη πρώτη πρόταση.

Δεν ξέρω αν βοηθώ αλλά απο χαρτί που μοιράζει η πολεοδομία για να συντάξει ο μελετητής αναλυτικό για πισίνα γράφει τα εξής. Χωματουργικά.......χ μ3 Ωπλ. Σκυρόδεμα....ψ μ3 Επιχρίσματα...........ζ μ2 Χρωματισμοί τσιμεντόχρωμα ....ζ μ2 ϋδρευση..............χ μ3 Αποχετευση........χ μ3 Ηλεκτρική..........χ μ3 Μεμβράνες πλαστικού τύπου για πισίνες

σαν παιδάκι του δημοτικού ρε γαμώτο.... Τεσπα όποιος θέλει να καταλάβει θα καταλάβει...για τους υπόλοιπους απλά καληνύχτα...δε μπορώ να σας βάλω μυαλό βραδιάτικα... bye παίδες!

ενώ το emichanikos ήταν κάτι το εντελώς διαφορετικό απο το michanikos...βρε τι μαθαίνουμε βραδυάτικα...

Σε τεχνικά ασφαλώς πουθενά. Σε αυτό όμως σαρέσει να παίζεις μαζί μας!

καφετέρια φούρνος κομμωτήριο Η ελίτ των Νεοελλήνων επιχειρηματιών!

πως γίνεται κάποιος να κατηγορεί το φόρουμ για έλλειψη ποιότητας την στιγμή που ο ίδιος με τα γραφόμενά του το προκαλεί εν μέρει, είναι λίγο μυστήριο, φίλτατε rigid.

Το πόσο κοστίζει ΑΚΡΙΒΩΣ η άδεια βάσει ελαχίστων αμοιβών φίλτατε θα το μάθεις πριν τον έλεγχο των φορολογικών στην αρμόδια πολεοδομία. Επειδή οι αμοιβές είναι άμεση συνάρτηση της ακριβούς αρχιτεκτονικής λύσης σαφώς και θα ακούς διαφορετικές τιμές πλην όμως όχι πολύ απομακρυσμένες μεταξύ τους. Τέλος η άδεια δεν κοστίζει τίποτα οι μελέτες που την συνοδεύουν κοστίζουν και άρα επανερχόμαστε στα προγραφόμενά μου. Καλή τύχη και εύχομαι να διαλέξεις τον κατάλληλο μηχανικό για αυτή την εργασία.

Εγω γιατί έχω την εντύπωση οτι όποια εργασία και να κάνεις θες ΙΚΑ? Είτε είναι κανονική άδεια είτε μικρής κλίμακας είτε όχι το έργο το δηλώνεις στο ΙΚΑ.

Όσο και να βάζεις το βιντεάκι εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω τίποτα...

Άκου sundance γιατι τα πολλά λόγια είναι φτώχεια. Θα διαβάσεις όλα τα σχετικά ποστς πριν αποκτήσεις εικόνα για την κατάσταση γιατί αυτά που γράφεις είναι όχι μόνο άσχετα με το θέμα αλλά και εκτός πραγματικότητας. Ο Ηλίας σου απάντησε εσύ γιατί ξαναρωτάς?? Τι σε προβληματίζει? Για ποιά διαγραφή μιλάς? Αυτά απο μένα.

erling λίγο move να γίνει το σχέδιο δεν το παίρνεις χαμπάρι ιδίως σε μεγάλα οικόπεδα. Την έχω πατήσει και ξέρω πως πονάει. Ο επιβλέπων όμως (που ενδεχομένως να είναι το ίδιο πρόσωπο με τον μελετητή) έχει εφαρμόσει εγκεκριμένο σχέδιο.

Αχιλλέα μας τα μπερδεύεις. Ο επιβλέπων εφαρμόζει εγκεκριμένα σχέδια άρα όχι ευθύνη Η υπηρεσια εγκρίνει διαφορετικά σχέδια άρα ευθύνη Ο μελετητής είναι απρόσεκτος άρα ευθύνη.

Γιατί ο πελάτης να μπορεί να ελέγχει την προσφορά των μηχανικών? Αυτό δεν θα δημιουργήσει μια δυσαρμονία στην αγορά τη στιγμή που το πρόβλημα είναι η υπέρμετρη συμμετοχή των πελατών στη κατασκευή? Το λέω αυτό διότι έχω δει συνεργεία και συνεργεία και έχω δει τελειωμένες υπεργολαβίες άλλες γεμάτες κακοτεχνίες και άλλες άριστες αλλά ακριβές. Είναι λογικό συνάδελφε να πληρώνεις κάτι παραπάνω όταν απαιτείς ποιότητα και ταχύτητα. Εν πάσει περιπτώσει ο προυπολογισμός προυποθέτει εμπειρία στη κατασκευή , έμπιστα συνεργεία και γνώση των συνθηκών του έργου και κατα τη γνώμη μου και τα τρία απουσιάζουν απο έναν ιδιώτη με τις όποιες καλές προθέσεις έχει και καλούμαστε εμείς σε τελική ανάλυση να προστατέψουμε τα συμφέροντά του. Φιλικά πάντα και συγχαρητήρια για την προσπάθειά σας.

Ρε παιδιά μην ακούω για υπολογισμούς γιατί εκνευρίζομαι! Θέλετε να σας το υπολογίσω και να βγεί? Θέλετε να σας το υπολογίσω και να αστοχήσει? Τι αγκύρια έβαλε? σε πόσο βάθος? Με ρητίνη η χωρίς? Οι οπές καθαρές? Ο χάλυβας τι ποιότητας είναι? Πόσο συνεργάζεται με το σκυρόδεμα? Το σκυρόδεμα πως είναι? Συνάδελφε απάντηση δεν μπορείς να δώσεις, ας δώσει ο εργολάβος.