panos

δεν το πολυκατάλαβα το τελευταίο.

που αλλού χρησιμοποιούνται τα καβαλέτα εκτός απο την στήριξη των ράβδων? Δεν γνωρίζω ρωτώ.

parist43 σε άλλα posts εμφανίζεται σαν τεχνοκράτης και σε άλλα σαν γνήσιος στοχαστής. Τι απο τα δύο συμβαίνει τελικα? Αστειεύομαι! Κοίτα τέτοια θέματα δεν αναπτύσσονται με το γραπτό λόγο σε ένα φόρουμ μηχανικών, είναι σίγουρα αποτυχημένη η προσπαθεια. Ζούμε σήμερα σε έναν επιστημονικό μεσαίωνα και αυτό πιστεύω οτι όσοι συμμετέχουν στη κουβέντα το γνωρίζουν καλά? Η θεοποίηση της ύλης απο τους σύγχρονους επιστήμονες έχει αφήσει έξω απο την έρευνα κάθετι που δεν μπορεί με τις παρούσες γνώσεις να αναπαραχθεί στο εργαστήριο. Προσπαθούμε για παράδειγμα να αποκωδικοποιήσουμε το dna την στιγμή που δεν μπορούμε να ορίσουμε τι είναι ζωή. Σκεφτείτε μόνο οτι αποτελούμαστε απο δισεκατομμύρια ζωντανά πραματάκια (κύτταρα) το καθένα παίζει τον δικό του ρόλο αλλά εμείς πιστεύουμε πως είμαστε ένα ον μια οντότητα. Τεσπα είμαστε τόσο πίσω επιστημονικά, η κοινότητα των επιστημόνων έχει πάρει εντελώς λάθος κατεύθυνση για την διερεύνηση τέτοιου είδους φαινομένων ή τουλάχιστον αυτό βγάζουν προς τα έξω και κρατούν το ανθρώπινο είδος εγκλωβισμενο με μια θεωρία της σχετικότητας που και αυτή τελικά αποδεικνύεται ανεπαρκής. Τέτοιες κουβέντες πάντως πρέπει να γίνονται στη ύπαιθρο και όχι απο τον υπολογιστή του γραφείου.

Μήπως είναι ένα ακόμη φαινόμενο άγνοιας νόμου απο δημοσίους υπαλλήλους?

εκεί ακριβώς που λες.

Υπόψιν μιλάμε για τυπικά μονόροφα βιομηχανικά κτίρια υπενθυμίζω.

Ποιός σχεδιάζει τόσο οριακά ώστε να συμπεριλάβει φαινόμενα δευτέρας τάξεως? Γιατί απο μηχανικοί μας έχουν καταντήσει σε δικηγόρους της τεχνικής? Προσωπικά όχι, και ελέγχω τα αποτελέσματα των sofisticated προγραμμάτων με απλά διδιάστατα μοντελάκια. Σόρυ αλλά δεν θέλω να χάνω το δάσος γιατί μερικές φορές έτσι νιώθω.

πλεόν κάτι τέτοιες ημερίδες γίνονται για διαφημιστικους λόγους. Πολύ θεωρία και πράξη μηδέν. Σημειωτέον δεν ήμουν στην ημερίδα αλλά θα ήθελα να είμαι.

έτσι είναι ποσότητα και ποιότητα είναι δύο έννοιες αντικρουόμενες...

έτσι όπως τα λες howard και είμαστε και ολίγον τι αναγκαίο κακό...

Μην ανησυχείς. Με προβολέα φαίνονται κυρίως αυτά.

Το σέρτικο πάντως απο οτι έχω δει "ξερνάει" το λάδι μετά απο κάποια χρόνια με αποτέλεσμα να εμφανίζονται κατά τόπους φουσκάλες στους τοίχους. Πιο απλό και γρήγορο υλικό η παρετίνη.

τσέλνερ?.....

καλά δηλ ο ιδιώτης μηχανικός θα ελέγχει και το κράτος τι θα κάνει? χαχα! Μήπως θα κόβουμε και πρόστιμα?

Βέβαια αν συνεχίσουμε το σκεπτικό σου έχουμε το εξής παράδοξο. Εστω οτι η άδεια διαρκεί 4 χρόνια. Και στα 3,5 χρόνια αρχίζει κάποιος και χτίζει. Μετά απο 4,5 χρόνια εαν δεν υπάρχει η έννοια της άδειας πως αυτός μπορεί και συνεχίζει τις εργασίες? Η άδεια νομίζω δεν παύει να ισχύει αλλά αναθεωρείται επ αόριστων. Τώρα εαν το κτίριο ολοκληρωθεί και η άδεια δεν έχει λόγω ύπαρξης οι επόμενες εργασίες είναι εκτός άδειας άρα παράνομες. Τα λέω καλά?

Καλά θα πρέπει να δουλευεις χρόνια για να καταφέρεις να συγκρίνεις αρχιτεκτονικά προγράμματα μεταξύ τους. Συγνώμη αλλά δεν νομίζω να καταφέρεις και πολλά. Επίσης πρόσεξε με τη κριτήρια θα επιλέξεις το καλύτερο.Μερικά είναι απλά και ταχύτατα άλλα είναι πληρως παραμετροποιημένα και λίγο πιο χρονοβόρα κτλ. Μάλλον το συμπέρασμα της διπλωματικής σου θα είναι και το γράφω απο τώρα οτι το καλύτερο πρόγραμμα είναι αυτό που βολεύει τον καθένα ξεχωριστά και η απόδοση του θα είναι η βέλτιστη.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Πράγματι είναι όπως τα είπε ο giannhst και η myri, ο χώρος που σήμερα είναι ημιυπαίθριος μέτραγε παλαιότερα στη δόμηση, αλλά θα ήθελα να προσπαθήσω να το κλέψω προς όφελος του ιδιοκτήτη. Ίσως είναι θέμα ελενκτή. Θα το κανω όπως ο avgoust και θα δούμε. Στοά δεν είναι πάντως.

Παιδιά το σκυρόδεμα χρησιμοποιείται απο τους αρχαικούς και ρωμαικούς χρόνους. Οικολογικά τσιμέντα δεν είναι ανακάλυψη τωρινή η εφεύρεση του χάνεται στα βάθη της ιστορίας. Δεν είναι ανάγκη να απαρνηθούμε τον τεχνολογικό πολιτισμό και να ανακαλύψουμε τον τροχό απο την αρχή. Ξύλο , πέτρα , ασβέστης , ψημένη άργιλος, ωραία υλικά να ξέρει να τα χρησιμοποιεί κανείς.

Σαφώς και επιβάλλεις αν θες διακοπή εργασιών. Τώρα διαδικαστικά πως γίνεται δεν ξέρω. zavi επειδή είσαι ακριβολόγος τολμώ να πω οτι με τρόμαξες.

Ζητάς τοπογραφικό.

Τι να πώ? Μπορεί και ποτέ να μην εμφανιστεί αστοχία γιατί στο σενάζ μεγαλύτερο ρόλο παίζει το σκυρόδεμα και όχι τόσο η όπλισή του αλλά είναι φρικαλέο να βλέπει κανείς δύο σίδερα και ακόμα χειρότερο την απαξίωση στο πρόσωπο του μηχανικού. Απαράδεκτο.

μα ο μάστορας έχει την εγκεκριμένη μελέτη η οποία δεν εφαρμόστηκε. Εσύ γιατί έχεις ευθύνη? Διακοπή εργασιών δεν κάνεις για τέτοιο λόγο πάντως γιατί κανείς δεν θέλει να ανοίξει πόλεμο με τον πελάτη του.

Συνάδελφοι πως αντιμετωπίζετε περιπτώσεις κατά τις οποίες το ισόγειο και ο Α' όροφος κτιρίου έχουν κατασκευαστεί με ΓΟΚ 73 που δεν ορίζονται Η.Χ. χώροι και ο Α' όροφος εξέχει του περιγράμματος του ισογείου με φέρουσες κολώνες έτσι ώστε ο χώρος κάτω απο αυτόν να θεωρείται σήμερα Η.Χ.? Σε σημερινό διάγραμμα κάλυψης πως θα περιγράφατε τα υπάρχοντα? υπ'όψιν στη δική μου περίπτωση το ισόγειο είναι αυθαίρετο και ο όροφος με άδεια και πάω για νομιμοποιήσεις κτλ.

επειδή οι υπάλληλοι στις πολεοδομίες είναι θεοί μέχρι να χτυπήσει τη πόρτα ο Εισαγγελέας κάνε το τοπογραφικό σου 350 τ.μ.να τελειώνεις. Πάντως γενικά μέχρι 2% απόκλιση επιτρέπεται απο τον τίτλο για να θεωρηθεί οτι το συμβόλαιο χρήζει διόρθωσης. Σε ποια πολεοδομία αν επιτρέπεται?

έχετε ποτέ συντάξει χρονικό και τεύχη για ιδιωτικό έργο?