panos

Σαν κλασική 4έρειστη τραβώντας λίγο πιο μέσα την πλευρά της ¨στατικής¨ πλάκας για να έχω πιο ρεαλιστικά φορτία.

εννοείται και ευτυχώς που το επισημαίνεις επειδή αυτά διαβάζονται και απο Νεοέλληνες...

Έμποριο με την ευρεία έννοια του όρου ασκούμε όλοι μας. Θεωρώ πως ο xrysida έχει λάβει τις απαντήσεις που τον απασχολούσαν με το παραπάνω. Επίσης είναι καλό ώς παράδειγμα για τις κακοτοπιές που θα συναντήσει οποιοσδήποτε άσχετος με το θέμα της οικοδομικής γενικά και άτυχος με τις συνεργασίες γενικά. Το θέμα νομίζω έχει ολοκληρωθεί καθώς και οι τοποθετήσεις εκατέρωθεν. Το βέβαιο απο όλη την κουβέντα αυτή είναι οτι το νομοθετικό πλαίσιο για τις επιβλέψεις των ιδιωτικών έργων χρήζει ριζικής αναθεώρησης.

εκτός αν θεωρηθεί αγροτική αποθήκη. Να ένα νόμιμο παραθυράκι...

έχεις κάποια πρόσφατη εμπειρία σου να μας διηγηθείς?

Συμφωνώ με τους προηγούμενους. Αλλά η ουσία του θέματος είναι οτι αν δεν υπάρχει πραγματική εμπιστοσύνη μεταξύ μηχανικού και ιδιοκτήτη τότε τα πράγματα γίνονται άσχημα και για τις δύο πλευρές. Άρα τελικά η απόφαση είναι η τελική του εκάστοτε ιδιοκτήτη, είτε αμοίβει τον μηχανικό του με τα ελάχιστα απαιτούμενα κατα ΤΕΕ και απολαμβάνει μιας αξιοπρεπούς επίβλεψης (χάραξη εκσκαφών, υπ/των, παραλαβή οπλισμών και επιμετρήσεις) έχοντας τα κοράκια πάνω απο το κεφάλι του, ή αμοίβει συνήθως βάσει ποσοστού τον μηχανικό της αρεσκείας του και έχει το κεφάλι του ήσυχο να κοιτάει ξύλα, μάρμαρα και νιπτήρες. Προσωπικά έχω συναντήσει ελάχιστους συνειδητοποιημένους ιδιοκτήτες που πραγματικά αφήνουν τον μηχανικό να δρά εν λευκό και τα έργα τους είναι άξια θαυμασμού. Στη συγκεκριμένη περίπτωση μάλλον ο μηχανικός ήταν το λιγότερο απρόσεκτος ή ενεργούσε με δόλο δεν το ξέρω αλλά το δίδαγμα είναι το εξής: Βρείτε μηχανικό άξιο εμπιστοσύνης και κρατήστε τον μέχρι τέλους. Κερδισμένοι θα είστε τελικά, είναι βέβαιο. Ξαναδιάβασα το πρώτο post και έχω να κάνω τις εξής παρατηρήσεις: Για οικοδομή με υπόγειο 135 τ.μ. και ισόγειο 135 τ.μ. εντελώς εμπειρικά αλλά με πολύ καλή ακρίβεια χρειάζεσαι περίπου 180 κ.μ μπετόν. Βάλε και ένα 10% (μικροτροποποιήσεις, βαρέλες, μπαζωμένους εξώστες κτλ) φτάνεις γύρω στα 200 κ.μ. μπετόν και σίδερα πάνω απο 20 τόνους (φύρα, ματίσματα). Μήπως οι αρχικές σας προμετρήσεις ήταν εκτός πραγματικότητας και τώρα έχετε μπλέξει χωρίς να το θέλετε?

Παιδιά μην αφορίζουμε ελαφρά τη καρδία συναδέλφους γιατί άνθρωποι με πείρα έχουν κάνει λάθη που δε φαντάζεστε. Αν ο ιδιοκτήτης ήθελε σοβαρή επίβλεψη ας διάλεγε τα συνεργεία που συνεργάζεται ο μηχανικός και ας είχε αμοιβή επι του κόστους κατασκευής. Να δούμε τότε αν γινόταν αυτό το λάθος. Για μένα είναι λάθος του ιδιοκτήτη που διάλεξε φτηνό μάστορα και άτυχος ο φίλος μας που του έτυχε να επιβλέψει αυτόν τον μάστορα. Αλλά δυστυχώς με το γράμμα του νόμου είναι υπεύθυνος για ότι έγινε.

Σε ευχαριστώ για την απάντηση.

με κλίμακα αφιων 1:15000 μπορώ να παράξω ισουψείς φωτογραμμετρικά σε ισοδιάσταση 1μ τη στιγμή που οι χάρτες ΓΥΣ 1:5000 έχουν ισοδιάσταση 4μ? ή είναι αδόκιμο?

πχ κλασική μορφή πακτωμένου υποστυλώματος θα έχει στη βάση του απο 2 κοχλίες σε κάθε πλευρά. (χονδρικά) και οι ενισχύσεις στη βάση του ενισχύουν τη λειτουργία πάκτωσης. Σαν να προεκτείνεις ενισχύεις τα πέλματα κτλ. ένα μετωπικό υποστύλωμα που συνήθως μορφώνεται και θεωρείται αρθρωτό στη βάση του θα έχει 2 κοχλίες στις δύο πλευρές κάθετα στον άξονα συμμετρίας της διατομής. Βασικά μια φωτο να δεις και θα το πιάσεις αμέσως.

στη διεύθυνση της πλαισιακής λειτουργίας μπορείς να βάζεις πάκτωση (πχ η κατά πλάτος διεύθυνση της μεταλλικής αποθήκης) ενώ στην κατα μήκος άρθρωση. Βέβαια η πραγματική λειτουργία του Υπ/τος έχει να κάνει με πως σκέφτεσαι να διαμορφώσεις τη βάση τους πχ λεπίδες ενισχύσεις, πόσα αγκύρια και σε ποιές θέσεις κτλ...

1,40*1,70 και 1,60*1,80 είναι αυτά που εφαρμόζω κατα κόρον και βλέπω σε μελέτες άλλων συναδέλφων. Τα θέματα αυτά είναι λυμένα χρόνια τώρα τι ζόρι τραβαει ο συγκεκριμένος υπάλληλος? Επίσης γράφει σαφώς "διαφορά στάθμης μεγαλύτερης απο 9 μέτρα..." άρα δεν έχεις θέματα!

Θέλουμε δε θέλουμε είμαστε Βαλκάνια. Αυτή κύριοι είναι η κληρονομιά του Μωάμεθ του Β΄. Όταν ο λαός είναι 400 χρόνια ραγιάς μπάινει στο πετσί του η ιδέα οτι το κράτος είναι κλέφτης και πρέπει να προφυλαχθεί απο αυτό. Το δυστύχημα είναι οτι το νεώτερο Ελληνικό κράτος (που μετράει μόλις 200 χρόνια ιστορίας, για σκεφτείτε πόσο μικρό διάστημα είναι αυτό) λειτουργεί και σαν κλέφτης. Όλοι μας έχουμε γαλουχηθεί με την ιδέα της φοροδιαφυγής και οι πλέον ενάντιοί της τώρα πιστεύουν βαθειά μέσα τους οτι ο κακός μπαμπούλας (κράτος) θα έρθει να μας κλέψει τα κεκτημένα. Και δυστυχώς η ιστορία μας επιβεβαιώνει. Όταν το κράτος διοικείται από άσχετους αρπάγες είναι φυσικό και θεμιτό ο "πολίτης" να προσπαθεί να προστατέψει τον εαυτό του. Άρα λοιπόν ας προσπαθήσει το κράτος να βρεί και να αναδείξει την χαμένη του αξιοπιστία και μετά ας μιλήσει για αυθαιρεσίες. Γιατί στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινί. Αυτα.

Συμφωνώ με charlie. Και επειδή τα νούμερα του υπολογιστή δεν μου λένε και πολλά πράματα προτιμώ να ακούω το ενστικτό μου. Εξάλλου οι πλάκες είναι το λιγότερο κρίσιμο στοιχείο της κατασκευής, εμένα και έλεγχο βέλους να μου βγάζει πχ για 16 ή 17cm βάζω σε όλες 15cm ή 16 και ξεμπερδεύω. Εξάλλου μηχανικοί είμαστε όχι μαθηματικοί. Τέλος όλοι ξέρουμε οτι ο μπετατζής θα ρίξει παραπάνω κυβικά οπότε όλοι κοιμόμαστε ήσυχοι.

Επιμένω στην πιο πάνω άποψη μου. Αν δεν έχεις πάρει δοκίμια του έργου θα τα ρίξουν στην πλημμελή συντήρηση. Ελπίζω πως όχι.

Για να συνεχίσω τον συλλογισμό του georgec να θυμίσω οτι γενικά καρότα απο πλάκες δίνουν κατα κανόνα μειωμένη αντοχή λόγω πλημμελούς συντήρησης διαβροχής κτλ. Μόνο με δοκίμια κατα τη φάση σκυροδέτησης θα ήσουν κατοχυρωμένος. Στην ουσία δεν ξέρεις τι μπετόν "έπεσε" αλλά τη μπετόν κατέληξε να γίνει. Καλύτερες θέσεις για πυρηνοληψία θεωρούνται γενικά τα κατακόρυφα στοιχεία που είναι και τα πιο προστατευμένα. Και πάλι στο αυτό υποστύλωμα έχει διαφορά αν το καρότο ληφθεί στη κεφαλή ή στο πόδα. Δυστυχώς και στα θέματα αυτά υπάρχει πολυφωνία και άφθονο μπέρδεμα.Αυτό δεν στο λέω για να κάνω τον συνήγορο του διαβόλου αλλά για τι διαιολογίες ίσως ακούσετε. Γιαυτό προτού εμπλακείτε σε εργασίες χρονοβόρες, λύστε πάλι το φορέα με μπετόν μειωμένης αντοχής (C12?) και αξιολογήστε την κατάσταση.

than 109 συμφωνώ με creation. Δεν υπάρχει λόγος να μην στα δεχθεί με μειωμένο συντελεστή.

Διάβασα με προσοχή τα προηγούμενα posts και νομίζω οτι μας αρέσει να κινδυνολογούμε. Το σοβαρότερο πρόβλημα που μπορεί να αντιμετωπίσει μια οικοδομή με προβληματική αποστράγγιση στα θεμέλια θα είναι η αυξημένη υγρασία στο υπόγειο, μούχλες κτλ, και διάβρωση οπλισμών μετά απο πολλά χρόνια. Για να δημιουργηθεί στατικό πρόβλημα πρέπει να συμβαίνουν σημεία και τέρατα και πάντα συγκυριακά.

Τα ίδια και στην Εύβοια. Τώρα γιατί το Γεωργίας Θέλει χρήση γης και δασαρχείο για να αποφανθεί για το αν η γη είναι υψηλής παραγωγικότητας είναι μια άλλη ιστορία.

Ακούστηκαν όλες οι απόψεις, οι τελευταίες δημοσιεύσεις είναι άσχετες και εκτός θέματος συνεπώς το παρόν κλειδώνεται.

Όταν δώσεις προσφορά εσύ και δώσεις και τις ποσότητες πολύ απλά πάει σε εργολάβο της αρεσκείας του και λέει είναι τόσα και μου ζητάνε τόσα, το κάνεις εσύ με λιγότερα? Ενω ο μηχανικός έχει αφιερώσει χρόνο για την προμέτρηση.

¨οταν κάνετε αναλυτικές προμετρήσεις και σας τις ζητήσει ο ιδιοκτήτης τι γίνεται? Γιατί θεωρώ πως είναι μια κοπιαστική και υπέυθυνη δουλειά που αν δωθεί στον ιδιοκτήτη αβασάνιστα με προσφορά μπορεί εύκολα να αναζητάει συνεργεία δικά του μη πιστοποιημένα, ακατάλληλα με συνέπεια κακοτεχνίες κτλ.

Μα η ορθή σύνταξη της μελέτης είναι ευθύνη μας. Και οι ελενκτές στη πολεοδομία εκ των πραγμάτων αδυνατούν να ελενξουν, είτε γιατί δεν έχουν τις γνώσεις είτε γιατι πολύ απλά θα χρειαστεί ξανά επίλυση. (βλ. στατικά).

Ένα πλέγμα καλά αγκυρωμένο στη τοιχοποιία θα ήταν αυτό που θα έκανα. ϊσως το έβρεχα για συντήρηση να αποφύγω ρηγματώσεις. Κανείς άλλος?

Απολύτως φυσιολογικά πως το εννοούν? Υπολογιστικά ή φυσικά? Γιατί ξαναλέω μου φαίνεται αφύσικο να θέλει πιο πολύ οπλισμό στύλος ανωτέρου ορόφου. Μη χάσουμε και το στατικό αισθητήριο καταλαβαίνεται τι θέλω να πω.