panos

Brasco έμπλεξες. Επειδή συζητούσα τις προάλλες με μια κυρία για το ίδιο ακριβώς πρόβλημα το καλό νέο είναι οτι δικαιώθηκε αλλά χρειάστηκε να ανατρέξει σε παλιές αεροφωτογραφίες που φαίνονταν τα παλιά όρια, φωτοερμηνείες κτλ γενικά τρέξιμο η υπόθεση και χρονοβόρες διαδικασίες. Όσον αφορά την πρώτη δημοσίευση, εμβαδόν κατα τίτλους τόση κατα νεωτέρα καταμέτρηση τόση.

Agior συγνώμη αλλά αφού στερείται προσώπου πως χαρακτηρίζεται άρτιο κατα παρέκκλιση? Στη δήλωση θα έγραφα μη άρτιο λογω προσώπου και μη οικοδομήσιμο και θα καταστεί άρτιο οικοδομήσιμο κτλ κτλ.

Αφού είσαι εντελώς μη δασικός γιατί σε απασχολεί το ζήτημα? Επικάλυψη μου ακούγεται λογικό να συμβαίνει ειδικά στα εκτός σχεδίου όταν τα όρια καθορίζονται απο τις ελιές κτλ... Στη θέση σου δεν θα έκανα καμιά κίνηση εκτός αν έχεις στο μυαλό σου κάτι άλλο.

Χρησιμότατες πληροφορίες, ειδικά για τη συνεργασία των συνεργείων ευχαριστούμε.

Theotdm νομίζω οτι αφού δεν είναι πραγματογνωμοσύνη αλλά μια τεχνική έκθεση - αυτοψία μπορεί να αρνηθεί να πάει σαν μάρτυρας. Εγώ τουλάχιστον έτσι έμαθα.

προμέτρηση

το θέμα έχει ξανασυζητηθεί και σε άλλο ολόιδιο τοπικ. φ και λ πάρτα απο το google. Καμία σχέση τα navigator με τα γεωδαιτικά gps που χρησιμοποιούν οι τοπογράφοι...

Καλησπέρα. Πάρε προσφορά και απο αλλού και διαφώτισε μας και εμάς..

atourt μας έκανες και γελάσαμε μεσημεριάτικα!! Να δούμε πότε θα βγούν οι δασικοί χάρτες να πάψουν οι κύριοι να πλουτίζουν χωρίς λόγο. Αλήθεια το ΤΕΕ τι κάνει? (ανέκδοτο ήταν αυτό)

Ρε παιδιά δηλαδή να κάνει ο άνθρωπος διάγραμμα κάλυψης, τοπογραφικό διάγραμμα σχέδια κατόψεων, τομές και όψεις Κατάθεση αμοιβών μελέτης - φορολογικών σε ένα υποθετικό κτίριο για να γίνουν τα συμβόλαια? Πρώτη φορά το ακούω, και πως θα πληρωθεί?

Και αν στο μέλλον αλλάξει η μορφή του κτιρίου , επιφάνειες κτλ΄τι γίνεται τότε? Τι σκέφτονται οι άνθρωποι... Πάντως γενικά μιλώντας δεν γίνονται τα πάντα υπάρχουν και κάποια όρια στις απαιτήσεις πελατών δικηγόρων συμβολαιογράφων. Και τι αμοιβή θα ζητήσεις αν επιτρέπεται? Την ελάχιστη νόμιμη για την αρχ. μελέτη? Δεν γίνονται αυτά τα πράματα εκτός αν μου διαφεύγει κάτι.

Δες τα πμ σου

είχα δίκιο...

apostolisart και εγω θα σου προτείνω να συνεχίσεις της συνεργασία σου με το μηχανικό που έχει αναλάβει τη μελέτη της οικίας σου. μελέτη εφαρμογής, φωτορεαλισμοί και επιλογή υλικών είναι κάτι που ξεφεύγει απο το κακώς εννοόυμενο "κόστος άδειας" και γιαυτό το λόγο πιθανότερο είναι να χρεωθεί σαν ξεχωριστή εργασία που είναι.

Και εγώ με τη σειρά μου να πω οτι παλαιότερα θα προτιμούσα προτζέκτορα αλλά με τις τεχνολογικές εξελίξεις και διευκολύνσεις σίγουρα θα κοιτούσα για μια αξιοπρεπούς μεγέθους οθόνη plasma και τα σχετκά.

δασαρχειο χαλκίδας 6 μήνες και έλεγχος με μονόσυχνο. Αλήθεια με ποιά αρμοδιότητα αποφαίνονται για τα όρια του γηπέδου????

Παιδιά μην λέτε πράματα δημόσια που αμαυρώνουν την εικόνα του μηχανικού. Και δεν αναφέρομαι στην πρώτη δημοσίευση.

Λογικά καλύπτεσαι απο τις ανοχές της κατασκευής σου. Δεν τις θυμάμαι ακριβώς όμως.Σε ένα τοπογραφικό θα έδειχνες οτι ρυμοτομείται ο σοβάς? Δύσκολο.

Θα χρειαστείς τοπογράφο μηχανικό της περιοχής σου να του δώσεις οτι στοιχείο έχεις για να μπορέσει να σε βοηθήσει.

Εγώ διαφωνώ γιατί έτσι θα δημιουργηθούν προστριβές με τους ιδιοκτήτες. Εξάλλου οι εκπτώσεις και η υπερτιμολόγηση είναι προσωπικό θέμα του καθενός, άλλο θα σου κοστίσει να πας στον εργολάβο της γειτονιάς και άλλο στον τάδε καταξιωμένο αρχιτέκτονα. Σόρυ αλλά αυτή είναι η άποψή μου. Και οι νεώτεροι μπορούν να αγοράσουν ή να κατεβάσουν free προγραμματάκια αμοιβώ για να μπαίνουν στο κλίμα. Να σημειώσω επίσης οτι ο υπολογισμός των αμοιβών για μια αλλαγή χρήσης είναι σύνθετο θέμα, δεν ξέρεις τι μελέτες θα ζητήσει η πολεοδομία κ.ο.κ. Γενικά χωρίς να έχεις καταλήξει σε λύση είναι παρακινδυνευμένο να δίνεις προσφορά.

Μπορείς να ρωτήσεις τον μηχανικό που έχει αναλάβει την επίβλεψη. Νομίζω θα είσαι πιο ήσυχος έτσι.

Καλύτερα και πιο σύντομα θα είναι να συμβουλευτείς το βιβλίο ή τις σημειώσεις σου. trust me.

φίλε zavi αν ήσουν ελεγχτης σε πολεοδομία θα σε σκότωνα! Και γιατί παρακαλώ απορρίπτεται?

zavi είναι άρτιο σίγουρα, μην με κάνεις όμως να ψάχνω τα χαρτικά μου ανατριχιάζω και μόνο στην ιδέα..anyway θα το ψάξω! edit. το έχει βάλει παραπάνω ο avgoust, το 270Δ είναι νεότερο της απόφασης, ούτως ή άλλως έχουν ισχύσει κατα καιρούς διάφορα διατάγματα για την εκτός σχεδίου δόμηση.

παιδιά το γεγονός οτι ένα κατα παρέκκλιση άρτιο γήπεδο παραμένει άρτιο με την συνένωσή του με άλλο γήπεδο έστω μη άρτιο είναι σίγουρο, βελτιώνεις την αρτιότητα του και άρα θα ήταν παράλογο το νέο μεγαλύτερο γήπεδο να μην χτίζει. Υπάρχουν πληθώρα ερωτημάτων που το στηρίζουν αυτό. Τώρα στην περίπτωση που εξετάζουμε πως θα υπολογιστεί ο απομένων συντελεστής δόμησης είναι το θέμα και όχι αν το γήπεδο είναι άρτιο ή μη.