panos

Δεν νομίζω να είναι θέμα οργάνου. Αυτό που πρέπει να κάνεις είναι να ανέβεις στα γνωστά σημεία (πχ Α και Β) και απο κει να ψάξεις απο το καθένα άλλο ένα γνωστό σημείο (πχ Γ, Δ) δηλ., συνολικά 4 γνωστά σημεία. Στη συνέχεια θα μετρήσεις τις γωνίες μεταξύ ας πούμε του Α καιΓ και του σημείου που θέλεις. Θα κάνεις το ίδιο με το άλλο σημείο (είσαι στο Β και μηδενίζεις στο Δ) και τελικά υπολογίζεις την θέση του άγνωστου σημείου σου Μ! Ουφ!

Το παραθέτω γιατί συνήθως συναντώ κοίλες μεταλλικές αντιρίδες κυκλικής διατομής. Τι δυσκολίες παρουσιάζει στην κατασκευή? Απο άποψη επιτελεστικότητας πως το κρίνετε? Θα το προτιμούσατε απο μια κλασική αντιστήριξη?

Ενδιαφέρον αρχείο!

ϊσως φανεί χαζό αλλά σαν πρώτη σκέψη θα μπορούσες ας πούμε να το επιχωματώσεις μέχρι καποιο ύψος πχ με ελαφρόπετρα μετά γεωύφασμα και μετά κανονικό υλικό επιχωμάτωσης? επίσης θα μπορείς να διαμορφώσεις αναβαθμούς? Εαν έχεις καποιο σκαρίφημα θα βοηθούσε!

Να προσθέσω στα παραπάνω την διεύρυνση του ωραρίου επικοινωνίας με το κοινό επειγόντως και σχολαστική τήρησή του. Αναγκαστικά εφόσον οι ρυθμοί είναι πιο χαλαροί αυτό που απομένει είναι περισσότερη ώρα εργασίας. Επίσης σημαντικότατο: Σε κάθε υπηρεσία να λειτουργήσει γραφείο μόνο για ερωταπαντήσεις. Ετσι αυτό που κάνουμε όλοι "Συγνώμη, μπορώ να κάνω μια ερώτηση?" να γίνεται πιο οργανωμένα.

Όχι βέβαια ότι θες κάνεις! Δεν μίλησες όμως για στέγη μίλησες για μελέτη στατικής επάρκειας άρα κάποια χαρακτηριστικά αντοχής θα χρειαστείς. Τώρα ή θα τα βγάλεις απο το μυαλό σου ή θα κάνεις κάποιες υποτυπώδεις εργασίες για να τα διαπιστώσεις μόνος σου (πχ κρουσίμετρο) ή θα απευθυνθείς σε ειδικό.

ίσως εννοούσαν το "Πολεοδομικές εφαρμογές" του ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ. Βρες το και πάρε το είναι καλό για ένα άπειρο συνάδελφο. Οι περισσότεροι το έχουν.

Εγω στη θέση σου θα έκανα επαφή με τεχνικό γραφείο που αναλαμβάνει να κάνει τη δύσκολη δουλειά. Δηλ εξαγωγή παραμέτρων αντοχής. Ισως θα πρέπει να συμβουλευτείς τους ειδικούς καθότι χωματόπλινο?!

Εάν είσαι υπέρμαχος της θεωρίας της κοίλης γης τότε ναι υπάρχει κίνδυνος. Εγω πάντως πιο πολύ θα φοβόμουνα όχι το νερό που θα χαθεί αλλά την λάβα που θα εμφανιστεί. Λες να ψάχνουν την Ατλαντίδα??

Τώρα που ξαναδιαβάζω την δημοσίευση σου και αφού αναφέρεις οτι η άμμος γενικά είναι πολύ πυκνή ενώ στο τέλος σημειώνεις οτι σε χαλαρούς αμμώδεις σχηματισμούς μειώνουμε την γωνία τριβής απαντάς εμμέσως στο ερώτημα μόνος σου και η απάντηση είναι όχι. Εν τω μεταξύ γωνία τριβής 40 είναι πολύ καλή τιμή!

πόσο πιο λιανά???

Απο την σκοπιά του εδαφοτεχνικού θα μπορούσε επίσης να ισχυστεί κάποιος οτι η κοίνη θεμελίωση είναι καταρχήν θεμιτή γιατί εάν σπάσω το πέδιλο σε δύο μικρότερα σχεδόν εφαπτόμενα οι βολβοί των τάσεων που σε βάθος θα αλληλοεμπλέκονται ενδεχομένως δημιουργήσουν στο έδαφος τις προυποθέσεις για διαφορικές καθιζήσεις. Εν προκειμένω σε σεισμό πάλι η αλληλεπίδραση των 2 κολλητών κτιρίων είναι σχετικά αβέβαιη. Τελικά θα επέλεγα κοινή θεμελίωση για παρόμοια απόκριση και ελαχιστοποίηση των αβεβαιοτήτων.

Εγώ όπως το βλέπω απο τη δικιά μου οπτική η φοροδιαφυγη είναι τελικά κάτι θεμιτό και αναγκαίο. Όταν ο πακτωλός των χρημάτων που μαζεύονται στα δημόσια ταμεία απο διόδια απο κλήσεις απο άμεση και έμμεση φορολόγηση καταλήγουν σε τσέπες πολιτικών, όταν οι υπηρεσίες που πληρώνω για να έχω (παιδεία, αστυνομία, στρατό, νοσοκομεία) είναι υπο διάλυση και στην ουσία το δικό μου εισόδημα γίνεται βιλίτσες στον Αργοσαρωνικό θεωρώ αναφαίρετο δικαίωμα μου και υποχρέωση μου ταυτόχρονα να διαφυλάξω και να προασπίσω το εισόδημα που έχω δουλέψει. Είναι τόσα τα κλεμμένα λεφτά του δημοσίου, είναι τόση η ξεδιαντροπιά τους , όπου με σοβαρότητα και ειλικρίνια μπορώ να δηλώσω οτι μόνο η φοροδιαφυγή θα προστατέψει το εισόδημά μου απο το να το διαχειριστεί ο κάθε αστοιχείωτος και αμόρφωτος πολιτικάντης. Τελικά όπως μου φαίνεται και οι ακροαριστεροί που τα σπάνε καλά κάνουν και όσοι λένε μια χούντα θα μας σώσει καλά λένε! Μας έχουν πνίξει τα σκουπίδια!! Οι αυτοκρατορία των ηλιθίων!! Που χαθήκαν οι προσωπικότητες?? Είμαστε χαμένοι μέσα στη μετριότητα!!

Άρη έχεις παρατηρήσει διαφορές στον έλεγχο μελών στους λόγους απόδοσης μεταξύ των δύο προγραμμάτων? Μιλάμε να λύσεις τον ίδιο φορέα και στα δύο προγράμματα. Επίσης έχεις παρατηρήσει αν καμια φορά στο instant δεν αναγράφει λόγους στο συνοπτικό τεύχος? Και γω απο τη μεριά μου autosteel χρησιμοποιώ. θεμελίωση αναγκαστικά με betonexpress

απλοικά ναι είναι κάτι σαν την άνωση. υπερπίεση πόρων δηλαδή η πίεση του νερού αυξάνεται και σταδιακά οι δυνάμεις τριβής των κοκκωδών εδαφών μειώνεται. Γιαυτό και ο κανονισμός προτείνει το κολπάκι με την μείωση της γωνίας τριβής φ. Με την στεγανολεκάνη petroS δεν θα έχεις πρόβλημα άνωσης και πόσο μάλλον για ένα μικρό μονόροφο ή διόροφο? Το έχεις εφαρμόσει ποτε?

Εγώ πάλι συμφωνώ και με τους δύο. Πρώτον, ο Χάρης έθεσε το ζήτημα πολύ σωστά με την ερώτηση του αν η αρχιτεκτονική μελέτη πληρώνεται με το μέτρο. Εύλογη και σωστή η απορία του. Δεύτερον η Ισμήνη μάλλον απο παρανόηση και κινούμενη στο πνεύμα της εποχής ρώτησε εαν τα στατικά πάνε με το μέτρο. Η αλήθεια είναι πως σε αυτή τη ζωή βρίσκεις οτι θέλεις απο το πιο φθηνό μέχρι το πιο ακριβό αλλά σχεδόν πάντα ισχύει το ρητό "οτι πληρώνεις παίρνεις". Έτσι σε μια αλλαγή αρχιτεκτονικών μην περιμένεις να σκιστεί ο πολιτικός να σου την κάνει μάλλον θα χτυπάς στου κουφού την πόρτα.

Φίλε tsimpeli για μια ακριβώς ίδια περίπτωση με τη δικιά σου (κατα τα φαινόμενα πάντα..) επιλέχθηκε εκσκαφή βάθους μόλις 1 μέτρου , η εκσκαφή είχε ήδη λίγο νερό θαλασσινό, το μπαζώσαμε με χοντρές κροκκάλες (φαντάσου το μέγεθος μιας μπάλας και η τελευταία στρώση με πιο μικρή κροκάλα). Εξυγίανση του εδάφους δηλαδή. Εννοείται πως ο φορτωτής περνά πολλές φορές πάνω απο το σκάμμα για καλύτερη συμπύκνωση. Είναι απίστευτο πώς η υγρή άμμος καταπίνει τις πέτρες γιαυτό και μια εκτίμηση του όγκου είναι παρακινδυνευμένη. Τέλος θεμελίωση με γενική κοιτόστρωση πάχους 60cm.

Ο Άρης έχει δίκιο και στο εξοχικό μας αντιμετωπίσαμε ακριβώς το ίδιο πρόβλημα που ήταν δίπλα στη θάλασσα με ελλιπή επικάλυψη. Δεν κάναμε τίποτα το υπερβολικό αλλά κατα τα γνωστά κάναμε αυτά που αναφέρει ο yorgos πιο πάνω. Μην είμαστε και υπερβολικοί!

apokou η δική μου γνώμη είναι οτι για έρκερ βάθους 1m τα φορούσια είναι υπερβολική λύση. Τα πιο πολλά δε απο αυτά, δεν έχουν κανένα στατικό πρόβλημα φτάνει να υπολογίσεις το γραμμικό φορτίο της τοιχοποιίας σωστά. Ειναι κατι το συνηθισμένο κατασκευαστικά μην ανησυχείς.

Αφιερωμένο στον Theotdm900: Ρωτάνε έναν μαθηματικό και ένα μηχανικό πόσο είναι το π. Ο πρώτος απαντά σκεπτικός..3.1415926...δεν ξέρω ακριβώς.. Στη συνέχεια απαντά και ο μηχανικός χωρίς να σκεφτεί καθόλου ¨περίπου 3¨. (Μας το λέγαν στη σχολή για να μας τονίζουν οτι σαν μηχανικοί πρέπει να γνωρίζουμε την τάξη μεγέθους και όχι κατανάγκην το ακριβές νούμερο!)

Συμφωνω με τη θέση του nik. Έτσι κάπως διαφαίνεται η κατάσταση...

Πάντως εντάσσεται αρμονικά στο φυσικό και οικιστικό περιβάλλον δε συμφωνείται??

Οι τοίχοι που συνεχίζουν είναι για παράσταση κουκλοθέατρου? lol Τι έχει κάνει το παλικάρι..

Εντάξει αλλά και ο προσωπικός ηλεκτρονικός υπολογιστής θα ξεπερνούσαν και την πιο τρελή φαντασία πρίν ας πούμε απο κάποιες δεκαετίες. Αμφιβάλλω αν στο μέλλον θα οδηγούμε το αυτοκίνητο με τα χέρια ή σε επεμβάσεις αν θα μας ακουμπάνε οι χειρουργοί. Γενικά έτσι όπως πάει η χειρωνακτική εργασία (όσο έμεινε) θα εξαλειφθεί εντελώς.