panos

Οι διατομές hea χρησιμοποιούνται κυρίως για στύλους ενώ τα ipe κυρίως για δοκάρια (με μονοαξονική κάμψη κυρίως) Συμφωνώ απολύτως!

Με το beton kalender θα δείχνεις πιο σοφιστικέ και δεν θα έχεις ανάγκη τα υπολογιστάκια! Θα φαίνεσαι ο φτασμένος μηχανικός, trust me Σου μιλάει ένας που δεν είχε κομπιουτεράκι τέτοιου είδους και του την σπάγαν αυτοί που λύνανε την cross με το πάτημα ενός πλήκτρου!!

Επειδή πιο ρεαλιστικό απ'όλα μου φαίνεται ο ηλιακός φούρνος και οι κινητήρες υδρογόνου θα με ενδιέφερε παραπάνω πληροφόρηση. πχ: ποιός θα κάνει τη μετατροπή? πόσο κοστίζει μετατροπή και σέρβις? που προμηθεύεσαι καύσιμα? παίρνεις άδεια απο το κράτος? που έχεις τεχνική υποστήριξη? Γιατί να μην βάζαμε και στα πλοία αντίστοιχους κινητήρες?

1) και 2) ακούμε κατα καιρούς και διαβάζουμε σχετικά δημοσιεύματα περι κινητήτων που καίνε υδρογόνο και παράγουν υδρατμούς κατά την κίνησή τους. Πόσο αυτή η τεχνολογία είναι ώριμη? Το ελληνικό κράτος θα δίνει άδεια κίνησης σε κάτι μη εγκεκριμένο? 3) Δεν έχω ακούσει για κινητήρες πεπιεσμένου αέρα και μάλιστα απο την Ινδία. Η λύση με τα παγόβουνα μου ακούγεται εξωτική και προς τα παρόν ανεφάρμοστη. Ποιανού είναι τα παγόβουνα? πως θα τα μεταφέρουμε χωρίς να λιώσουν? Ποιό το κόστος μεταφοράς? 4) 100% σύμφωνος. 5) Γιατί όχι? ενδιαφέρον ακούγεται. 6) Τι εστί ηλιακός φούρνος? 7)...Στην Ελλάδα ζούμε...

Εαν η Ελλάδα διέθετε μορφωμένους και έξυπνους πολιτικούς τώρα θα ήταν αυτάρκης σε όλα, έχουμε το δυναμικό να το κάνουμε αλλά δεν μας αφήνουν τα συμφέροντα της Ε.Ε που μας βλέπει σαν εν δυνάμει καταναλωτές. Αντί να εξάγουμε φρούτα, λαχανικά, ψάρια, εισάγουμε όλα τα μεταλλαγμένα.

Και γω είμαι υπέρ των φραγμάτων γενικότερα αλλά έχουν και αυτά αρνητική επίπτωση στο περιβάλλον , αποξηραίνονται τα δέλτα κτλ... Τελοσπάντων για μένα κάθε σπίτι θα έπρεπε να έχει στέρνα και να έχει δύο παροχές μια για ποσιμο νερό και μία για τις υπόλοιπες ανάγκες του νοικοκυριού μη σας πω και μινί βιολογικούς καθαρισμούς, αυτά θα γίνουν κάποτε αναγκαστικά αλλά δεν τα βλέπω και πολύ μακροπρόθεσμα.

Εννοώ οτι πολλές φορές χρειαζόμαστε μεγάλα πέδιλα όχι απο άποψη φέρουσας ικανότητας αλλά για να κρατάει το κτίριο σταθερά στο έδαφος. Αφήστε που σε υπερβολική μονόπαντη φόρτιση μάλλον θα αστοχήσουν τα αγκύρια πριν το μπετόν καταλάβει κάτι.. Ναι καλά όλο κοροιδεύετε

Υπερβολικέ!!!!

vasemax όπως ανέφερα παραπάνω το κάθε πρόβλημα έχει παραπάνω της μιας λύσης. Σαφώς και αφού έχουμε πλαισιακή λειτουργία με επαρκείς εγκαρσίους οι μεγαλύτερες ροπές θα εμφανιστούν κατά την εγκάρσια διεύθυνση του κτιρίου και άρα θα δικαιολογούσε τα πέδιλα που λέτε. Όμως επειδή σχεδόν ποτέ η θεμελίωση δεν είναι κρίσιμη σε βιομηχανικά μεταλλικά κτίρια και επειδή έδωσα περισσότερη βαρύτητα στα φορούσια που θα κρατάνε την γερανογέφυρα, τις μετακινήσεις των υπ/των, και τα φορτία της γερανογέφυρας (2 5τονες) επέλεξα τα πέδιλα 2*2. ΑΡΗ τι να πω, ο κάθε κατασκευαστής φαντάζεται την κατασκευή μόνο με τα φορτία λειτουργίας. Εντάξει μπορεί αυτό να στέκεται αλλά για πόσο και για τι συντελεστή ασφαλείας θα μιλάμε με περιμετρική δοκό 80*80?

Τελικά δεν κατάλαβα ποιό είναι το πρόβλημα. Αυτό που φαίνεται με μια πρώτη ματιά είναι οτι το κτήριο χρειάζεται τις προβλεπόμενες ενισχύσεις αφού και οι 3 μηχανικοί συμφωνούν σε αυτο. Τελικά μάλωσες με τον μηχανικό που θα σου έκανε τη δουλειά με το λιγότερο δυνατό κόστος. Αν και υπάρχει περίπτωση να σου είπε απλά 20000 για να σε γλυκάνει και να σου πετάξει τα υπόλοιπα λεφτά στη συνέχεια. Σημαντικό! Να ψάχνεις εαν αυτός που σου μιλάει είναι μηχανικός ή όχι γιατι έχουνε μπει πολλά λαμόγια στο χώρο μας. Τώρα όσον αφορά το τεχνικό μέρος της υπόθεσης υπάρχουν σοβαρότατα γραφεία που αναλαμβάνουν ενισχύσεις σε υφιστάμενες κατασκευές αλλά θα πρέπει έσύ τελικά να επιλέξεις μεταξύ ποιότητας και κόστους.

Να ρωτήσω και εγώ κάτι με τη σειρά μου: Το όριο των 1300 κ.μ. πάνω απο το οποίο απαιτούνται πλήρεις Η/Μ μελέτες συμπεριλαμβάνεται και ο όγκος της στέγης? Ο εφοριακός της πολεοδομίας μου είπε όχι αλλά ποιά είναι η δική σας θέση?

panosf συμφωνώ μαζί σου πάντα υπάρχουν πολλές και διάφορες λύσεις σε ένα πρόβλημα, εγώ επέλεξα 2*2 για ευκολία και τυποποίηση στη κατασκευή.

Λοιπον κρατηθήτε: Φυσικά το ΠΔ που υπολογίζει αμοιβές δεν υπάρχει καν. Ένα τοπογραφικό διάγραμμα εξαρτημένο με τις δηλώσεις, με έλεγχο τίτλων κτλ κτλ όλο δηλαδή κοπλέ για άδεια κοστίζει περι τα 100 με 150 ευρώ. παράδειγμα προς αποφυγήν, αγροτεμάχιο εκτός σχεδίου περι τα 20 στρέμματα χρεώθηκε αναγκαστικά(αφού αυτή είναι η διαμορφωνένη κατάσταση απο παλιούς (υπο) και μηχανικούς ) 150 ευρώ!! ΧΑΧΑΧΑΧΑ!!! ΗΜΑΡΤΟΝ...

θες να σου πω τι αμοιβές παίζουν για τοπογραφικά στη Τήνο? μιλούσα με συνάδελφο και με καράφλιασε...

Πολύ σωστό μου το έχει επιβεβαιώση φυσικός με μετρητή ραδιενέργειας. gkoump είναι για τον άνθρωπο πιο φυσικό να κατοικεί πλησίον της γής και να απολαμβάνει των ευεργετικών της πεδίων αλλά δυστυχώς είμαστε πάρα πολλοί για να χωρέσουμε πχ σε ένα λεκανοπέδιο. Άρα είναι θέμα πρωτίστως οικονομίας. Ο γρανίτης τι είδους ακτινοβολία εκπέμπει και δεν συνίσταται για κατασκευές για σπίτια, γνωρίζει κανείς?

Άρη τα πέδιλα τα έβαλα 2x2 με συνδετήρια δοκάρια 25/100. Στο μέτωπο έβαλα 4 μετωπικά υποστυλώματα με πέδιλα 1.5*1.5, άρα δεν χρειάστηκε τελικά να βάλω μεγάλου μήκους συνδετήριο δοκάρι. Αν θυμάμαι καλά η κρίσιμη φόρτιση ήταν με μονόπαντη φόρτιση της γερανογέφυρας+χιόνι+άνεμος. Επειδή το instant που έχω δεν λύνει θεμελίωση (μόνο μεμονωμένα πέδιλα) περνάω τις αντιδράσεις στο betonexpress και λύνω απο εκεί την θεμελίωση. Πρέπει να συμβαίνει αυτό που λές το μεγάλο μήκους δοκάρι δεν είναι και οτι καλύτερο για την παραλαβή σημαντικών ροπών αν και δεν το έψαξα ιδιαίτερα.

Εγώ θα τα υπολόγιζα κατα EC1 και θα θεωρούσα το κτίριο μορφής Γ ως κτίριο ορθογωνικής κάτοψης και θα εφάρμοζα τα υπολογιζόμενα φορτία δοκιμαστικά όπως είπε και ο Αρης. Παρεπιπτόντως δουλεύω το instant και οι φορτίσεις είναι

Αααααχχχχχ και τα λεγα εγω.......

Πάλι θα βγάλουμε τα μάτια μας

Το θέμα έχει συζητηθεί εδώ http://www.michanikos.gr/ftopic1088.html

Να υποθέσω οτι τα δουλεύεις σε κάποια εταιρία μελετητική και όχι στο γραφείο σου ως ελεύθερος επαγγελματίας? Δεν είναι ακριβά για να τα αγοράσει κανείς?

Εγώ πάλι τα βρίσκω υπερμεγέθη και τα μικραίνω. Εξαρτάται βέβαια τι έχεις απο πάνω..

Για τσέκαρε.. http://www.michanikos.gr/ftopic1631.html

1) Για να είμαι ελικρινής αυτό ενοούσα. Αλλά κάνω και επίλυση χωρίς και τοποθετώ τα δεσμενέστερα. 2) Ωραία ερώτηση. Δεν ξέρω για σας παιδιά αλλά προσωπικά αν και γενιά της τεχνολογίας προτιμώ να μου κάθεται κάτι καλά στο μάτι πρώτα και μετά να το αποδεικνύω αριθμητικά. Τηρώντας αυστηρά το γράμμα του νόμου και επειδή καλύπτουμε το κριτήριο nv η εκπλήρωση του ικανοτικού δεν παίζει κανένα ρόλο αφού τα τοιχώματα θα είναι αυτά που θα παραλάβουν την περισσότερη σεισμική ένταση ανακουφίζοντας δοκάρια και κολώνες. Ένας άλλος ενδεχομένως να υποστήριζε οτι αφού αυξάνεται η ροπή αντοχής της δοκού και για να έχουμε το κεφάλι μας ήσυχο ας ξανακάνουμε ικανοτικό κόμβων να τσεκάρουμε τα αποτελέσματα. Εγώ εντελώς αυθαίρετα και διαισθητικά δεν νομίζω πως μια διατομή πάνω στα σίδερα θα αλλάξει και πολύ την κατάσταση. Θέλω να πω οτι είναι τέτοιες οι αβεβαιότητες στην κατασκευή και στον σεισμό πως μόνο αν σχεδιάζαμε οριακά είχε νόημα ο ικανοτικός. Για μένα είναι πρωτίστως θέμα διατομών Ω.Σ και μόνο. όταν αρχίσει ο κόμβος να διαλύεται και τα σίδερα να λυγίζουν το μπετό θα είναι αυτό που θα διαμορφώσει το αποτέλεσμα. Με λίγα λόγια το ρητό "Ισχυροί στύλοι ασθενή ζυγώματα" το πραγματοποιώ κυρίως με τις διατομές και όχι με τα σίδερα.

Εγω θα περίμενα στη δοκό σου Δ1.3 να σου βγάλει και πολλά δισδιαγώνια, δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο? πολλές φορές όταν διαπιστώσω προβληματική όπλιση μιας "κοντής" δοκού είτε της μικραίνω την διατομή είτε την καταργώ εντελώς κάνοντας έτσι την σιωπηρή παραδοχή οτι σε ένα μεγάλο σεισμό την περιμένω να αστοχήσει. Εννοείται πως έχω "υπεροπλίσει" τα γειτονικά της στοιχεία για αυτό το ενδεχομενο. Πως σας φαίνεται αυτό σαν σκέψη?