giannist

Ποια είναι η γνώμη σας για χρήση ηλεκτρικού λέβητα ως αποκλειστικό τρόπο θέρμανσης κατοικίας 50 τ.μ..

Πρόκειται για 3 μικρά δυάρια προς ενοικίαση και το πλεονέκτημα των 3 ανεξάρτητων εισόδων μας βάζει σε σκέψεις, έτσι ώστε να τα φτιάξουμε εντελώς ανεξάρτητα, χωρίς καθόλου κοινόχρηστα .

Πρόκειται για κάτι που δεν έχω ξαναδοκιμάσει σε κατασκευές γενικότερα.

Στον ιδιοκτήτη το προτείνουν ανεπιφύλακτα, αλλά μιας και ο μηχανολόγος του είναι ταυτόχρονα και έμπορας τέτοιων λεβητών , θα ήθελα να το συζητήσουμε και γενικότερα από την πλευρά κάποιου που δεν εμπορεύεται.

Αν εφαρμόσουμε το σύνταγμα οι περισσότεροι έλληνες θα πρέπει να λογοδοτήσουν ενώπιον της δικαιοσύνης.

Όποτε δεν έχει νόημα να επικαλούμαστε το σύνταγμα όταν αυτό μας βολεύει.

Η συνέχεια τωρα της εγκυκλίου 1/2010:

ΘΕΜΑ : Διευκρινίσεις για την εφαρμογή της Εγκυκλίου 1/2010 και οδηγίες για το σχεδιασμό της τμηματικής πολεοδομικής μελέτης κατά τις διατάξεις της παρ. 3 του άρθρου 19 του ν. 2508/1997(ΦΕΚ 128 Α΄)

Σχετ. α) Η Εγκύκλιος 1/ 2010 ( υπ. αρ.3678 /28.1.2010 Υπουργού ΠΕΚΑ)

Σε συνέχεια της (α) σχετικής και μετά από ερωτήματα Υπηρεσιών, προτάσεις Περιφερειακών Τμημάτων του ΤΕΕ και αιτήματα πολιτών σχετικά με τη δυνατότητα δόμησης ορισμένων ιδιοκτησιών οι οποίες έχουν δημιουργηθεί κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των παρ. 2 και 3 του άρθρου 6 του Π.Δ/τος 24/4 - 3/5 / 1985 (ΦΕΚ 181Δ΄), μετά την έκδοση της υπ. αρ. 1828/2008 Απόφασης του ΣτΕ, σύμφωνα με την οποία κρίθηκαν ανίσχυρες οι παραπάνω διατάξεις, σας πληροφορούμε ότι το ΥΠΕΚΑ θα προωθήσει νομοθετική ρύθμιση για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που ανέκυψαν.

Μέχρι την ισχύ της παραπάνω νομοθετικής ρύθμισης, για λόγους χρηστής διοίκησης και επειδή η διαμορφωθείσα από μακρού χρόνου πραγματική και νομική κατάσταση (έκδοση οικοδομικών αδειών, δημιουργία εμπραγμάτων δικαιωμάτων σε τρίτους κλπ) επιβάλλει να μη θιγούν κεκτημένα δικαιώματα πολιτών που στηρίχθηκαν καλόπιστα στις πράξεις της διοίκησης, διευκρινίζονται τα εξής:

Α.1. Οικοδομικές άδειες που έχουν εκδοθεί κατ’ εφαρμογή των παραπάνω κριθέντων ως ανίσχυρων διατάξεων είναι νομίμως εκδοθείσες. Οι άδειες αυτές μπορούν ν’ αναθεωρούνται κατά τις σχετικές ισχύουσες διατάξεις εφόσον ο ιδιοκτήτης υποβάλει υπεύθυνη δήλωση του ν. 1599/1986, με την οποία θα δηλώνει ότι είναι σε γνώση του ότι οι διατάξεις των παρ. 2 και 3 του άρθρου 6 του Π.Δ/τος 24/4-3.5.1985 (ΦΕΚ 181Δ΄) έχουν κριθεί ως ανίσχυρες από το ΣτΕ.

2. Κατά τον ίδιο τρόπο, με την υποβολή της παραπάνω δήλωσης του ιδιοκτήτη, μπορεί να εκδίδονται (και να αναθεωρούνται) οικοδομικές άδειες, για την έκδοση των οποίων είχαν υποβληθεί πλήρεις φάκελοι κατά την ημερομηνία έκδοσης της (α) σχετικής, κατ’ εφαρμογή των παραπάνω κριθέντων ως ανίσχυρων διατάξεων.

3. Για τα ακίνητα που είχαν δημιουργηθεί βάσει των παραπάνω διατάξεων, στα οποία δεν είχε ζητηθεί η έκδοση οικοδομικής άδειας, είναι δυνατή η κατά περίπτωση αντιμετώπισή τους μετά τον τμηματικό σχεδιασμό στον οικισμό, με την τήρηση των διαδικασιών των επόμενων Β και Γ παραγράφων.

Β. Στην περίπτωση που ακολουθηθεί η εκπόνηση τμηματικών πολεοδομικών μελετών, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγρ.3 του άρθρου 19 του ν. 2508/1997 (ΦΕΚ 128 Α΄) για την αναγνώριση και έγκριση του υφισταμένου – δημιουργηθέντος ιστού-δικτύου κοινοχρήστων χώρων του οικισμού ή τμημάτων αυτού κατά περίπτωση, λαμβάνονται υπόψη τα εξής:

α) τα όρια των οικισμών, όπως αυτά έχουν καθοριστεί και ισχύουν (σχετική διοικητική πράξη κατηγοριοποίησης, οριοθέτησης με το τυχόν συνεκτικό τμήμα του οικισμού, τυχόν γραμμές δόμησης, τμήματα με εγκεκριμένο σχέδιο κ.α),

β) οι συμβολαιογραφικές πράξεις που έχουν κατατεθεί στον οικείο δήμο, με τις οποίες έχουν παραχωρηθεί και τεθεί σε κοινή χρήση εδαφικές λωρίδες κατ’ εφαρμογή των σχετικών διατάξεων του Π.Δ/τος 24/4.3/5. 1985(ΦΕΚ 181Δ),

γ) για τη χάραξη του κοινοχρήστου δικτύου πρέπει να εξετάζεται η δυνατότητα αφ΄ενός διεύρυνσης των τεθέντων σε κοινή χρήση εδαφικών λωρίδων – διόδων καθώς και η επιβολή προκηπίων ή ελάχιστης απόστασης για την τοποθέτηση των κτηρίων,

δ) στοιχεία των Τεχνικών Προδιαγραφών εκπόνησης πολεοδομικών μελετών (ΦΕΚ329/Β/2000 & 803/Β/2000) και συγκεκριμένα :

Αντικείμενο : Η πολεοδομική μελέτη μπορεί να αναφέρεται σε τμήματα πολεοδομικών ενοτήτων και περιπτώσεων πολεοδομικών ρυθμίσεων σε οικισμούς μέχρι 2000 κατ. χωρίς εγκεκριμένο σχέδιο.

1. Αναγνώριση περιοχής (χάρτης κλ. 1:2000 ή 1:5000), ο οποίος αναφέρεται στα εξής :

 Οδικό δίκτυο και λοιπά δίκτυα μεταφορών(κατάσταση – δομές- ροές)

 Δίκτυο ελεύθερων κοινοχρήστων χώρων και δίκτυο πεζοδρόμων(κατάσταση – ροές)

 Ειδική καταγραφή αξιόλογων πολεοδομικών στοιχείων (ιστός).Κτιριακό απόθεμα ή άλλα στοιχεία του δομημένου περιβάλλοντος ή στοιχεία του φυσικού περιβάλλοντος, σε παραδοσιακούς οικισμούς ή σε αξιόλογα τμήματα των οικισμών.

2. Κείμενο : Διοικητική, δημογραφική και κοινωνικοοικονομική κατάσταση της περιοχής, προβλέψεις και υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο. Κοινόχρηστα και κοινωφελή, δομημένο περιβάλλον, φυσικό περιβάλλον κλπ. Αξιόλογα στοιχεία του πολεοδομικού ιστού ή των στοιχείων του φυσικού περιβάλλοντος» (όπως ρέματα κ.α.).

3. Σχέδιο Πολεοδομικής Οργάνωσης σε κλ. 1:2000 ή 1:1000

Το σχέδιο αυτό περιλαμβάνει :

 Γενική διάταξη κοινοχρήστων χώρων και τις κινήσεις πεζών (πλατείες, οδούς, πεζοδρόμους κλπ.).

 Γενική διάταξη για οδικά δίκτυα(δομές-ροή) και λοιπών μέσων μεταφορών κατά περίπτωση.

 Κείμενο αιτιολόγησης της πρότασης. Μέτρα για την προστασία τυχόν ευαίσθητων στοιχείων του φυσικού και ιστορικού-πολιτιστικού περιβάλλοντος

 Υποστηρικτική έκθεση των συμμετοχικών διαδικασιών.

ε) ως υπόβαθρα για τη σύνταξη των παραπάνω μελετών μπορεί να χρησιμοποιούνται τοπογραφικά διαγράμματα ή ορθοφωτοχάρτες,

στ) για την αμοιβή των παραπάνω τμηματικών πολεοδομικών μελετών εφαρμόζονται ανάλογα οι διατάξεις των Τεχνικών Προδιαγραφών εκπόνησης πολεοδομικών μελετών (ΦΕΚ 329/Β/2000 & 803/Β/2000).

Γ. Ανεξάρτητα από την παραπάνω διαδικασία των τμηματικών πολεοδομικών μελετών για τον καθορισμό του συνόλου ή τμημάτων του κοινοχρήστου δικτύου (αναγνώριση και έγκριση υφισταμένου ιστού του οικισμού)είναι δυνατόν, εάν κρίνεται πολεοδομικά σκόπιμο από τις αρμόδιες υπηρεσίες της οικείας Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης ( π.χ σε αδόμητες περιοχές - τμήματα των οικισμών), να ακολουθείται η διαδικασία της εκπόνησης πλήρους πολεοδομικής μελέτης για τα τμήματα αυτά.

Η ΥΠΟΥΡΓΟΣ

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ & ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Κ.ΜΠΙΡΜΠΙΛΗ

Όλοι αυτοί οι γερμανοί είναι αυτοί που μερικές δεκαετίες πριν βολοδέρνανε στην Ελλάδα, στο φαληράκι, στα μάταλα, στα μάλια, στο λαγανά, στη χερσόνησο κτλ, πίνοντας ξερνοβολώντας «βουτώντας» μέσα στις σεξουαλικές διαστροφές δοκιμάζοντας όλες τις «γεύσεις» και «μεγέθη» και τώρα πια μου μεγάλωσαν βρήκαν την ευκαιρία να αποκαλύψουν πόσο πολύ μας φθονούν, παρουσιάζοντας τους εαυτούς τους ως τις μέγιστες παρθένες. Γιατί ως γνωστόν όταν ζηλεύεις κάτι παρά πολύ και δεν μπορείς να το έχεις, θες να το καταστρέψεις.

Στο συγκεκριμένο σημείο ο βράχος ειναι ενιαίος σε μεγάλη απόσταση και πάνω στον ίδιο βράχο πατάει μια οικοδομή μερικα μετρα μονο απο την εκσκαφή.

Φαντάζομαι το οτι δεν υπάρχει καθόλου χώμα ενδιάμεσα μεταφέρει τις δονήσεις εντονότερα.

Επισης δεν θέλω να φανταστω την ωρα που θα κοιμαται ο γείτονας και θα ξεκινάει το σφυρί 7-8 μετρα απο το κεφάλι του. ντουκου -ντουκου -ντουκου..

Δεν εχει να κάνει με το νομικό κομμάτι της υπόθεσης, αλλά στο πως να αντιμετωπίσω μια παρόμοια κατάσταση εν όψη.

Σωστά να ασφαλίζουμε τα έργα, αλλα με ενδιαφέρει κυρίως το να μην γίνει ζημιά καθόλου.

Μια λύση που μου πρότεινε συνάδελφος ειναι να χρησιμοποιηθεί ενα μηχάνημα σφυρί, μικρότερο απο αυτο με την μεγάλη βελόνα που προκαλει μικρότερες δονήσεις, αλλα θα βγουν πολλές ώρες εργασίας και με αρκετες πιθανότητες να γίνουν ζημιές και πάλι.

Αρκετά χρόνια πριν σε μια περίπτωση εκσκαφής σε οικοδομή χρησιμοποιήθηκε σφυρί για την εκσκαφή των θεμελίων της, καθώς στο έδαφος υπήρχαν τεράστιοι ενιαίοι βράχοι που εκτείνονταν σε μεγάλη απόσταση αλλα και σε διπλανές οικοδομές.

Κατά την χρήση όμως του σφυριού σε παρακείμενη οικοδομή ξεκόλλησαν πλακίδια δημιουργώντας προβλήματα.

Χωρίς σφυρί δεν θα μπορούσε να γίνει εκσκαφή, αλλά και τα πλακάκια της διπλανής οικοδομής δεν ήταν ελαττωματικά..

Πως θα αντιμετωπίζατε την περίπτωση αυτή;

Αυτο ειναι ηδη πραγματικότητα. Εχουν ξεκινήσει..

Καλα πως δεν ειναι πρόβλημα η εγκύκλιος οταν λέει να μην εκδίδονται πλεον οικοδομικές άδειες.

Εχουν ήδη κολλησει στις πολεοδομίες φακέλοι με πληρωμένα ολα και δεν μπορουν οι ανθρωποι να πάρουν τις άδειες τους.

Αλλοι θελαν να ξεκινησουν να φτιαξουν το σπιτακι τους και τωρα θα πανε να αγοράσουν διαμέρισμα, αν αυτο σας λεει κάτι.

οσο για τις τμηματικές πολεοδομικές μελέτες που λεει.. καλα κρασια!!

Μεγάλο πλήγμα για τους μηχανικούς στην επαρχία, μιας που με τις παραχωρήσεις αυτές έχτιζαν οι περισσότεροι ιδιώτες στους οικισμούς. Σε λίγο θα κοπούν και τα εκτός σχεδίου, ε μετά θα αλλάξουμε επάγγελμα.

Όσο αφορά τους ιδιώτες αναρωτιέμαι τι θα κάνουν όλοι αυτοί που έχουν δώσει 70-80 χιλιάδες ευρώ για να αγοράσουν οικόπεδα, που τώρα μόνο για να φυτέψουν κανά μαρούλι κάνουν, αν και ακόμη οι περισσότεροι δεν το έχουν πάρει χαμπάρι τι εχει γίνει.

Εχεις δίκιο αλλα προφανώς έχει να κάνει με την σωστή χρήση υλικού.

Δηλαδή μόνο πέτρα, έναντι οποιουδήποτε άλλου (τσιμεντόλιθο, μπετο).

Σημαίνει πάσσαλοι με σύρμα η αλλιώς λιθοδομή.

Αυτο που ζητάς δεν μου το είχαν επιτρέψει εμενα.

Αλλα επειδή πολλες φορές ο κάθε υπαλληλος της πολεοδομίας τα ερμηνεύει διαφορετικά, αν θες να το κανεις οπωσδήποτε έτσι, ρώτησε αυτον που θα το χρεωθεί.

Τι μας λέει εν ολίγοις αυτή η καινούργια εγκύκλιος σχετικά με το θέμα.

Καποιος, απο αυτούς που κάνουν τις αγωγές μπορεί να έχει πετάξει το σπιρτο στο δάσος πέρσι.

Το ΣΤΕ έχει αποφανθεί σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των ημερομισθίων και τον έχει κρίνει ως αντισυνταγματικό.

Το πρόβλημα είναι ότι εξακολουθεί το ΙΚΑ να συνεχίζει με τον ίδιο τρόπο και για να βρεις το δίκιο σου θα πρέπει να ακολουθήσεις την δικαστική οδό.

Δηλαδή σε αυτη την περίπτωση αδιαφόρησαν για το ΣΤΕ ενώ σε άλλες το πήραν σοβαρά υπόψη.

Εγκ-34844/5574/104/86

Διευκρινίσεις για την εφαρμογή του Αρθρον-1 του ΠΔ/24-5-85 ΦΕΚ-270/Δ/85

(Κατά παρέκκλιση αρτιότητα εκτός σχεδίου γηπέδων,

αναγνώριση δημοτικών, κοινοτικών και μοναδικών οδών, αποστάσεις κτισμάτων,

ελάχιστες πλάγιες αποστάσεις, τήρηση αποστάσεων από δασικές εκτάσεις)

β. Οι ελάχιστες αποστάσεις εξαρτώνται όχι μόνον από την περίπτωση της κατά παρέκκλιση αρτιότητας (Παρ.2β περιπτώσεις αα, ββ και γγ) αλλά επίσης και από το πρόσωπο ή το βάθος τους.

'Ετσι σε γήπεδο που υπήρχε στις 12-11-62 ενδέχεται να προκύψει ελάχιστη πλάγια απόσταση 2,50 μέτρων αν το πρόσωπο του (π είναι 10 μ. <ή= Π < 20 μ. (ή 5.00 μ. αν έχει πρόσωπο 20 μ. <ή= π < 45 μ. ή ακόμη και 15,00 μέτρα αν έχει πρόσωπο π > 45 μ.) ενώ η ελάχιστη οπίσθια απόσταση μπορεί να προκύψει 2,50 μ. αν έχει βάθος (β) 15 μ. <ή= β < 35 μ. (ή 5,00 μ. αν έχει βάθος 35 μ. <ή= β < 50 μ. ή ακόμη και 15 μ. αν έχει βάθος >ή= 50 μ.). Δηλαδή ενδέχεται για το ίδιο γήπεδο να προκύψουν ελάχιστες πλάγιες αποστάσεις διαφορετικές από τις οπίσθιες.

Η παραπάνω εγκύκλιο είναι η πιο σχετική για τις αποστάσεις.

Αυτό που με προβληματίζει ειναι σχετικά με την άποψη της πολεοδόμου προς εφαρμογή της παλαιότερης παρέκκλισης.

Αυτήν την απόφαση την έλαβε αυθαίρετα η στηρίχθηκε κάπου, αν γνωρίζεις συνονόματε giannhst. Ευχαριστώ.

Θα ήθελα την γνώμη συναδέλφων για την περίπτωση αυτή.

Δηλαδή έστω ότι έχουμε αγροτεμάχιο εντός ζώνης οικισμού, άρτιο και οικοδομήσιμο κατα παρέκκλιση, εφόσον ειναι πάνω απο 2000 τ.μ. και προ 77.

Παράλληλα όμως το ίδιο αγροτεμάχιο εχει πρόσωπο σε κύρια κοινοτική οδο και ειναι επισης κατα παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο εφόσον υπάρχουν ήδη 10-15-750<'62

Εχει και τις δυο παρεκκλίσεις, αλλα οι αποστάσεις απο τα όρια που θα πρέπει να έχει π.χ. η κατοικία ειναι διαφορετική για καθε μία παρρέκλιση.

Τι επιλέγουμε, αυτή ειναι η απορία μου.

τι να την κάνουν την τεχνική έκθεση...

Μήπως σου ζήτησαν το πινακα 3 του ΙΚΑ.

Θα βρεις τον πίνακα 3 που πρέπει να υπάρχει και κάπου εδω μέσα , θα πας στις εργασίες επιχρισμάτων και ελαιοχρωματισμών του πίνακα, θα βάλεις τα τ.μ. επιχρισματων και ελαιοχρωματισμών που είναι σε επαφή με τα όμορα κτίσματα και εν τέλη θα προκύψουν τα αφαιρούμενα ημερ/σθια σε αριθμό.

Αυτο θέλουν.

Αλλα φαντάζομαι οτι στο συγκεκριμένο ΙΚΑ ολα τα παραπάνω, τα ζητάνε γραμμένα σε τεχνική έκθεση.

Τέτοιες κινήσεις υπουργών λίγο πριν τις εκλογές κρύβουν εκτός από πολιτικά οφέλη, πιθανώς και προσωπικά οφέλη μεταξύ των εμπλεκομένων .

Μα αυτό δεν είναι ολοφάνερο..

Όπως επίσης είναι γνωστό ότι υπογράφηκαν κι άλλα, λίγο πριν τις εκλογές.

Θέλω να καταλήξω ότι συζητάτε παραπάνω αν απαγορεύεται η όχι, που για μένα έχει ελάχιστη σημασία.

Το θεωρώ κοροϊδία απέναντι σε οποιοδήποτε πολίτη να γίνονται τέτοιες κινήσεις στην ουσία «βράδυ» από έλληνες υπουργούς.

Κάποιοι αισθάνονται να αδικούνται και κάποιοι άλλοι όχι, ακόμη και από εδώ μέσα, αυτό όμως είναι άλλο κεφάλαιο.

Το ότι υπογράφηκαν οι άδειες κολεγίων μερικές μέρες πριν τις εκλογές, δεν ξέρω αν είναι νόμιμο η παράνομο, αλλά πως θα το χαρακτηρίζατε?

Εχουμε όλο το δικαίωμα πιστεύω να κακοχαρακτηρίζουμε πράξεις υπουργών και πολιτικών που προκαλούν, ασχέτως με το περιεχόμενο.

Αν γνωρίζει κανείς την παρακάτω περίπτωση απαλλαγής αμοιβών .

Πρόκειται για την προσθήκη ορόφου σε υπάρχον ισόγειο κατάστημα.

Το ισόγειο κατάστημα το κατέχω εξ' αδιαιρέτου 50%.

Συμφωνα με την σύσταση οριζόντιας το κατάστημα εχει 480 χιλ του οικοπέδου και ο μελ. όροφος 520 χιλ.

Δηλαδη δεν κατέχω το οικόπεδο 100% για να πάρω την πρώτη περίπτωση.

Αλλά απο το μελλοντικό όροφο εχει γίνει πράξη παραίτησης απο τον συνιδιοκτήτη και πλέον το κατέχω κατα πλήρη κυριότητα 100%.

Μηπως γνωρίζει κανείς τι γίνεται στη περίπτωση αυτη;

Δεν δέχονται ουτε να κολλήσεις ένσημα στον ευατό σου, τουλάχιστον στο ΙΚΑ που ειχα εγω συναλλαγές.

Μην σας κανει εντύπωση, απαγορεύεται ο ιδιοκτήτης οικοδομής να κολλήσει ένσημα στο ευατό του και ας έχει δουλέψει στην οικοδομή του, πανε υπερ αγνώστων.

Σύμφωνα με το ΙΚΑ πάντα.

Υπάρχει και η περίπτωση βεβαια να καταθέσεις ΑΠΔ και να μην το πάρουν χαμπάρι.

Γνωρίζω παρόμοια περίπτωση και αντιμετωπίστηκε με τον ίδιο τρόπο.

Τά ένσημα πάνε υπερ αγνώστων, το θεωρώ άδικο όμως γιατί αυτος που δούλεψε θα πρέπει να πάρει το δωρόσημο του, ας είναι και ιδιοκτήτης της οικοδομής.

Μονο με δικαστική οδό αν θα γίνει κάτι.

Καλησπέρα συνάδελφοι.

 

Μειωτικός συντελεστής μπορεί να εφαρμοστεί σε ο.α. κατοικίας 85 τ.μ. αλλά που με πισίνα στον περιβάλλοντα χώρο ?

Δεν νομίζω να αναφέρει κάπου η νομοθεσία οτι σε ο.α. με πισίνα να καταργείται ο μειωμένος συντελεστής (εφόσον τηρούνται όλες οι άλλες προυποθέσεις)

Σωστα αναφερει παραπάνω ο erling.

Εγώ είχα αντιμετωπίσει πρόβλημα με το ΙΚΑ καθώς δεν το δεχόντουσαν στην κατηγορία με τις αποθήκες, αλλα στις κατοικίες με αποτέλεσμα να προκύπτουν αρκετά παρπάνω ημερομίσθια.

και αυτο γιατι ήταν αποθηκευτικός χώρος κατοικίας (λανθασμένα κατα την αποψή μου)

Αν θες, πες μας πως θα αντιμετωπιστεί η δικιά σου περίπτωση.

Έστω ότι έχω ένα κτήμα δίπλα σε κεντρικό δρόμο και αδειάζω μεσα ένα φορτηγό τούβλα για να φτιάξω ένα μαντρί.

Από αυτό το δρόμο περνάνε πολλοί τσοπάνηδες και σταματάνε για καφέ, που φέρνουν μαζί τους ετσι (γιατί εγώ υπόψιν δε φτιάχνω καφέ) , βάζοντας ο καθένας από ένα τούβλο στη θέση του και συνεχίζουν να περνάνε ξανά & ξανά όποτε κάνουν κέφι χωρίς να τους υποχρεώνει κανείς, και το μαντρι τελειώνει και συνεχιζει να μεγαλώνει...

Συζητάμε εδώ δηλαδή ότι αυτοί οι περαστικοί ίσως θα έπρεπε να μου πάρουν το μαντρί ή να το μοιραστούμε όλοι μαζί η να φερουν και τα δικα τους πρόβατα ή να μου περνουν το γαλα?

Νομιζω δεν γινονται αυτα.

Σήμερα έγινε το εξής τραγελαφικό :

Ηρθε ενας κύριος και μου ζήτησε αντι για άδεια προσθήκης σε κατοικία, να βγάλει αδεια για Η.Χ. με σκοπό να μειώσει το κόστος της άδειας και στην συνέχεια να τον κλείσει και να χρησιμοποιήσει την τακτοποίηση για να είναι εντάξει.

Φυσικά αυτο δεν γίνεται αλλά έμεινα καγκελο, κοιτα να δεις τι σκεφτονται μερικοί ανθρώποι...