anavatis

ευχαριστώ. θα ανεβάσω μια εικόνα σήμερα βράδυ.

συνάδελφε didonis, ναι μιλάω για αισθητικό αποτέλεσμα κατά κύριο λόγο και φυσικά και για τις ιδιότητες και την ποιότητα των υλικών. σκεφτόμουν επίσης και τον πορώλιθο ή κάποιο άλλο πορώδες. τι άλλο προτείνεις? θα κοιτάξω να ανεβάσω σύντομα ένα κομμάτι του 3d. (ενιαίοι καθαροί όγκοι, καθαρές γραμμές, μεγάλα ανοίγματα). Γενικά θέλω λεία επιφάνεια στο εξωτερικό του, αν και υπάρχει και η σκέψη για πιο αδρή. (να είναι δυνατή η τελική επεξεργασία του επιχρίσματος ΄στην επιφάνειά του δηλαδή).

γειά σας. για την αρχιτεκτονική του κτηρίου μου θέλω επένδυση όψεων με πορώδες υλικο με επαρκές πάχος περί τα 20-30 εκ (σχεδόν ένας άλλος τοίχος) πέραν της τοιχοποιας από οπτοπλινθοδομή. σκεφτομαι τα υλικά της ytong ως καλύτερη λύση. ποιά η γνώμη σας? στην περίπτωση αυτή μπορώ να παραλείψω τη θερμομόνωση από την οπτοπλινθοδομή? υ.γ. μιλάω για κατασκευή, μη μου πείτε για οικοδομική άδεια και σ.δ!

πάνω σε αυτό που ρωτά ο manollis gon, ποιές θα ήταν οι ιδανικέ διαστάσεις τόσο για την τοιχοποία από τούβλο και την επένδυση ytong ως θερμοπρόσοψη? μπορώ να αφτάσω πάχος τοίχου περί τα 50-60εκ κσι να 'λειτουργεί' σωστά? είναι καλύτερο το ytong από μέσα και η οπτοπλινθοδομή απ' έξω? ή το ανάποδο? που πατά η λιθοδομή σε περίπτωση ορόφου? σε μεταλική βάση?

στην περίπτωση που δημιουργηθεί θερμοπρόσοψη με τοίχους ytong η θερμομόνωση παραλείπεται από την οπτοπλινθοδομή. δηλαδή τότε το πάχος της οπτοπλινθοδομής θα είναι 25-6=19 περίπου. Μέχρι πόσο πάχος τοίχου μπορώ να φτάσω με τη χρήση ytong πρόσοψης πέραν της οπτοπλινθοδομής? (αν γνωρίζει κανείς καλά από την εταιρεία αυτή). Στόχος μου είναι ένα πάχος τοίχου περί τα 50-60 εκ. Τοίχος ytong με πάχος π.χ. 30 εκ περαν της οπτοπλινθοδομής 19εκ, πώς επιδρά θερμομονωτικά?τί οφέλη μπορεί να έχει? είναι περιττό? στόχος το αισθητικό αποτέλεσμα του ενιαίου καθαρού όγκου που προστατεύει μεγάλα ανοίγματα με το πάχος του και μόνο.

στην περίπτωση που κατασκευάζεται με τούβλο που θα πατήσει η τοιχοποιία? δεν χρειάζεται προεξοχή της πλάκας?

αν δεν αποτελεί προεξοχή,τότε μάλλον θα μεταφερθεί ο τοίχος πίσω στη δοκό και θα σκεφτώ τη λύση της θερμοπρόσοψης.

επισυνάπτω ένα γρήγορο σκίτσο αυτού που θέλουμε. (με τις 2 καταστάσεις που συμβαίνουν στο περίβλημα του κτηρίου) δύο είναι τα ερωτήματα: 1. εάν είναι αρχιτεκτονική προεξοχή και αν είναι υπολογίσιμη η μόνωση (που βρίσεται στην προεξοχή) στη μελέτη κενακ 2. ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος σχεδιασμού του τολιχου πλήρωσης 25+7 (τοίχοι και μονώσεις). θέματα προεξοχών και εξωτερικής τοιχοποιίας_100.pdf

ευχαριστώ.

terry, πως κατασκευάζεται η θερμοπρόσοψη?

διαβάστε και ένα σύντομο σχετικό ποστ της/του συναδέλφου.. http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=22134 1. εδώ διαφωνείτε με τον ss_sk συνάδελφο στο ποστ #211. 2. νομίζω αυτό που λες τώρα με βοηθά πολύ. το δοκάρι δλδ να προεξέχει του υποστηλώματος κατα 40εκ έτσι ούτως ώστε να παραλαμβάνει όλες τις μονώσεις. δεν καταλαβαίνω γιατί παύει να αποτελεί τότε αρχιτεκτονική προεξοχή. (δειτε τον ορισμό άλλωστε, φέροντα και μη στοιχεία...). εσοχή στα ανοίγματα εννοώ να είναι όσο το δυνατόν πιο χωστά στο πάχος του τοίχου που προκύπτει.

1. καταλαβαίνω ότι δεν είναι υπολογίσιμο από τον κενάκ ότι είναι πρόσθετο (περα από τα υποστηλώματα-δοκάρια του φ.ο, σε αρχιτεκτονική προεξοχή, αν είναι τελικά). 2. είναι μια πρόταση προς διερευνηνση. αυτό που θέλουμε να κατορθώσουμε είναι μεγάλύτερη εσοχή στα ανοίγματα (περισότερο απο20-30 εκ) και οποσδήποτε ενιαίο όγκο στις όψεις και διευρευνώ κατά πόσο μπορούν να αξιοποιηθούν οι προεξοχές. όποια πρόταση από εσάς είναι επιθυμητή...

faethon11,σωστά είναι το 2ο σχήμα που θέλω να κατορθώσω. το θέμα είναι αν είναι αποδεχτό από τη μελέτη κενακ αυτό (να πατάνε στην προεξοχή). δεν ξέρω ακόμα θα το διερευνήσω με τον συνάδελφο της μελέτης κενακ...

ευχαριστώ. πολύ συμαντική η υπενθύμισή σου ss_sk. ναι είναι κατι το οποίο κι εγώ και ο πελάτης μου το αποφασίσαμε και θέλουμε να το κάνουμε όσο πιο σωστά γίνεται και να συντονίσουμε τις υπόλοιπες μελέτες. για τα 40 εκ προεξοχή θα προβλεφθούν επαρκώς τα όποια νεκρά φορτία στο φ.ο κατά την αρχιτεκτονική μελέτη. οι μονώσεις που σχεδιάζω μου δίνουν ένα πλάτος τοίχου 42 εκ (χωρίς σοβάδες) από έξω προς τα μέσα: 6(τούβλο)+9(μονωση)+10(τουβλο)+7(μονωση κενακ)+10(τούβλο). Ποιά είναι η επιπλέον μόνωση που λες ss_sk?

γειά σας...μεγάλο θέμα! στην κατοικία που σχεδιάζω σκέφτομα να δημιουργήσω σε αρκετές πλευρές αρχιτεκτονική προεξοχή 40 εκ. του φ.ο. (πλάκα πατώματος και στέγης) ώστε εκεί να καθίσουν όλοι οι τοίχοι και οι μονώσεις που απαιτούνται μαζί με αυτήν από τον κενακ. θέλω εννιαίο όγκο εξωτερικά. όπου είναι επιθυμητό θα δημιουργηθούν εσωτερικά εσοχές. δεν είναι αυτό μια καλή λύση για να καλυφθούν στατικές και θερμομονωτικές απαιτήσεις?

SeNNinhA, τα 6 εκ. είναι μία σειρά τούβλων (1 δρομικός) και τα 10 δύο σειρές? θέλω απλά να δώ ακριβώς πως υπολογίζεις τα πάχη. οι σταθερές διαστάσεις τούβλου δεν είναι 4*9*19?

ευχαριστώ για όλες τις απαντήσεις και φυσικά για όλο το χιούμορ που αναπτύχθηκε στη διάρκεια! πολύ καλό Τελικά καταλήγουμε ότι η συνεργασία είναι απαράιτητη, απλά σε αυτή την περίπτωση έχουμε και την ιδιαιτερότητα του ιδιοκτήτη που χωρίς να είναι μηχανικός θέλει να είναι παρόντας στην πρώτη συνάντηση αρχιτέκτονα με πολιτικό μηχανικό, κυρίως με την αφορμή της σύστασης του δεύτερου στον πρώτο. Σίγουρα θα ακολουθήσει κι άλλη μεταξύ μας, άλλωστε. Το καλό είναι ότι γνωρίζει αρκετά πράγματα από οικοδομή-κατασκευή και είναι έτοιμος να διαχειριστεί ένα σημαντικό budget για την υλοποίηση αυτού του έργου.

dimitris85, δεν είμαι και χθεσινός. έχω 6 χρόνια από την απόκτηση διπλώματος και 5 χρόνια συνεχών μεταπτυχιακών και διδακτορικών σπουδών (και ταυτόχρονης επαγγελματικής εμπειρίας). είμαι όμως νέος στην έκδοση αδειών εξ' ολοκλήρου και θέλω να ακολουθώ τις διαδικασίες όπως πρέπει (με τον πιο σωστό τρόπο τουλάχιστον) και όχι όπως συνήθως μπορεί να γίνονται. Γι' αυτό και τα θέματά μου αν πρόσεξες θίγουν συχνά τα αυτονόητα. Νομίζω δε ότι είναι καίρια, εν' όψει μάλιστα των αλλαγών που προμηνύονται αισίως περί κατάργησης πολεοδομιών και παγίωσης ηλεκτρονικής υποβολής των οκοδομικών αδειών.

dimitris85, Ο αρχιτέκτονας οφείλει να προβλέπει και να σχεδιάζει και το φέροντα οργανισμό του κτηρίου. Ο πολιτικός μηχανικός τον τεκμηριώνει αριθμητικά. Μάλλον δεν το ανέφερα αναλυτικά και παρεξηγήθηκα. Οι διαστάσεις είναι προτεινόμενες με βάση την αρχιτεκτονική μελέτη. Με την εκπαίδευση και την εμπειρία του ο αρχιτέκτονας είναι σε θέση να σχεδιάζει σε σημαντικό βαθμό τον φέροντα οργανισμό. Κι αν δεν το κάνει (αν τελικά πολλά αλλάξουν από το μηχανικό) τότε δεν μπορεί να παράγει αρχιτεκτονικό έργο. Αυτή είναι η δουλειά μας εν τέλει, η σύνθεση πολλών παραμέτρων και ο συντονισμός τους...Δεν μιλάμε για τυποποιημένες κατασκευές 'κουτιά' που καμιά συνεργασία δεν πραγματοποιείται και όλα τα υπογράφει ο ένας!

Ευχαριστώ Didonis. Ξέρεις, καμιά φορά με εντυπωσιάζουν οι απόλυτες απόψεις συναδέλφων με εμπειρία σε θέματα διαδικασίας και 'know-how'...Mου αρέσει απλά να συζητώ για τα υπέρ και τα κατά... JTB, τι εννοείς συμφωνητικό? τη δήλωση ανάθεσης-ανάληψης μελετών και επιβλέψεων? αν εννοείς αυτή, ναι. Alexiος, o συγκεκριμένος πελάτης γνωρίζει από οικοδομή, έχει διαχειριστεί budgets κατασκευών στο παρελθόν και έχει συνεργαστεί με εργολάβους. Η νέα κατοικία που έχω σχεδιάσει γι΄αυτόν είναι κάτι ιδιαίτερο σύμφωνα με τις ανάγκες του και είναι 100% πεπεισμένος για την ποιότητα του αποτελέσματος. Η καλή αρχιτεκτονική μελέτη ανήκει στον αρχιτέκτονα και στον ιδιοκτήτη, είναι προιόν της καλής επικοινωνίας που αναπτύσσουν κατά τη διάρκεια των συναντήσεών τους...Ως εκ τουτου κάθε περεταίρω συνεργασία-παρουσία του ή χωρίς- πραγατοποιείται εκ του ασφαλούς...

Didonis, δεν βλέπω πρόβλημα στην ανάθεση της στατικής μελέτης στον πολιτικό μηχανικό. Έτσι θα έπρεπε να γίνεται κανονικά, άλλωστε. Ως νέος μηχανικός δεν έχω ακόμα μια στενή συνεργασία με κάποιο μηχανικό και εφόσον ο πελάτης μου γνωρίζει προσωπικά κάποιον αυτό είναι κατ' αρχήν θετικό. Ο κύριος-γενικός μελετητής του έργου έχω οριστεί εγώ από τον πελάτη μου και η αρχιτεκτονική μελέτη είναι μοναδική σύμφωνα με τις ανάγκες των ιδιοκτητών. Σχεδόν όλα τα υποστηλώματα, οι θέσεις και οι διαστάσεις όπως και οι πλάκες θα υποδειχθούν από εμένα σε τομή , κάτοψη και 3D σχέδιο.

συνάδελφοι, τις προσεχείς μέρες, πρόκειται να συναντήσουμε μαζί με τον πελάτη μου τον στατικό μηχανικό προκειμένου να του αναθέσουμε την αντίστοιχη μελέτη. Είναι έτοιμα κατόψεις -όψεις- τομές- τρισδιάστατα, αλλά, πείτε μου, ποιά σχέδια είναι τα απαραίτητα για να του δωθούν προκειμένου να αρχίσει να δουλεύει? είναι καλό να δίνεται όλη η μελέτη?

ευχαριστώ ΑΕΚΤΖΙΣ. έχω ακούσει από συναδέλφους ότι μπορει κάποιος να κάνει ολόκληρη την αρχιτεκτονική μελέτη και η επίβλεψη να ανατίθεται σε κάποιον άλλον. Και οι αμοιβές φυσικά αντίστοιχες. Δεν ξέρω τί ισχύει βάσει νόμου αλλά, προσωπικά, το θεωρώ αδιανόητο. Καθένας που κάνει κάποια μελέτη πρέπει να αναλαμβάνει και την αντίστοιχη επίβλεψη.

Γειά σας Σε ένα από τα έντυπα πολεοδομίας για ανάθεση-ανάληψη μελετών, αναφέρεται αρχικά γενικός μελετητής και γενικός επιβλέπων και μετά στατική μελέτη και στατική επίβλεψη κ.ο.κ. δεν υπάρχουν αρχιτεκτονικά. Θεωρείται, επομένως ο αρχιτέκτονας (ή αυτός που κάνει την αρχιτεκτονική μελέτη) ο γενικός μελετητής-επιβλέπων?

μάλιστα. ευχαριστώ avgoust + manolis gon. Manolis gon ήσουν αναλυτικός. Δεν ξέρω για το σύστημα υπολογισμού του ΤΕΕ, δεν το ΄χω κοιτάξει ακόμα αναλυτικά, αλλά από το πρόγραμμα του 'gousgouni' που μου συστάθηκε μέσω του φόρουμ (και ξεκίνησα από αυτό να υπολογίζω τις πρώτες αμοιβές και προυπολογισμούς) προκύπτει αυτόματα σε κάθε έργο και μια αμοιβή χρονικού προγραμματισμού (περί τα 800 ευρώ) στα αρχιτεκτονικά και θα ήθελα να μάθω εαν αντιστοιχεί σε μένα που έκανα τη μελέτη και πως θθα την συντάξω. είναι το αναλυτικό αρχείο 'εξελ' με όλες τις εργασίες και τα κόστη? ή κάποιο άλλο έντυπο πολεοδομίας?