Evan

και έτσι το έκανα και ενώ στην πινακίδα δείχνει πως καλύπτει τα απο κάτω εκτυπώνονται στο χαρτί τελικά

Προσπαθώ σε μια όψη να βάλω ένα ράστερ κενό ώστε να μην εκτυπώνεται ό,τι βρίσκεται πίσω από αυτό το ράστερ αλλά δεν τα καταφέρνω και εκτυπώνεται ό,τι υπάρχει. Τι ρυθμίσεις πρέπει να κάνω;

http://www.2shared.com/file/12455108/61794c93/gia_upload.html

οι δικοί μου ξυλότυποι από Στερεοστάτικα και τα ΔΡΚ του τοιχίου, στα οποία η μορφή είναι η ίδια δηλ. μεγαλύτερη ροπή στην κεφαλή παρά στον πόδα, δηλ. η περίεργη μορφή προκύπτει και από την ανάλυση του ΦΕΣΠΑ και οι τιμές "παίζουν" μέχρι και 10%

Κάποιες διαφορές εντόπισα στην όπλιση των πλακών και σε κάποια δοκάρια και στα θετά τους στις στηρίξεις.

Και στα υπ/τα υπάρχουν διαφορές αλλά έχουν να κάνουν με τις default ρυθμίσεις των τμήσεων των συνδετήρων για των αριθμό των ράβδων.

Θα τα ξαναδώ και θα είχε ενδιαφέρων terry αν έχεις και κανένα διάγραμμα των κατανομών των επιταχύνσεων και των δυνάμεων καθύψος να συγκρίνουμε την φασματική ανάλυση και την ιδιοπερίοδο η οποία σε εμένα είναι 0,26 sec

Anyway Terry σε ευχαριστώ για τον κόπο

δεν υπάρχουν κλειστοί χώροι στάθμευσης στην pilotis, της οποίας η έννοια είναι άλλη κατά le Corbusier, διάβασε ΓΟΚ

κατά τα άλλα συμφωνώ με acnt

pilotis απαγορεύεται να κλείσεις από πολεοδομικής άποψης

Στο πρόγραμμα ή πλάκα δαπέδου ισογείου πως δηλώνεται;

σε κανένα πρόγραμμα δεν ορίζεται αφού δεν επιλύεται εκτός αν είναι πεπ.σ.

ok thanks kpara

Evan υποτίθεται την ανεμοπιεση και αλλά φορτία ,συνδιασμη κτλ το κανείς στο μεταλλικό. Μονό της αντιδράσεις- αυτά εισάγεις στο ΩΣ.

ναι οκ αλλά στους κόμβους μόνο μόνιμα και κινητά μπορείς να περάσεις πως περνάς χιόνι και άνεμο και πως τα συνδυάζεις μετά; αφού έχουν διαφορετικούς συντελεστές;

Βέβαια τώρα που το σκέφτομαι μπορείς να περάσεις και μεταλλικά υποστυλώματα (π.χ. 0,5μ) ώστε να είσαι πιο ακριβής στην προσομείωσή σου μέσω των παραμέτρων στην ανάλυση

θα το δοκιμάσω να το δω αλλά με τους συνδυασμούς τι κάνεις; πως περνάς ανεμοπίεση;

+ τα 3d γυαλιά.

μάστα.........

τώρα το τι ονομάζει τοιχίο πλήρωσης κάθε πρόγραμμα έχει διαφορά. Εγώ αυτό που ονομάζω έτσι είναι τα του υπογείου. Κάποια προγράμματα τα προσομοιώνουν με δοκούς κάποια με άλλου τύπου στοιχεία. Εξαρτάται από το πρόγραμμα ποιο είναι το σωστό

με το στερεοστάτικα το κάνω, να σου στείλω dxf;

έ όχι εντάξει δεν τρέχει και τίποτα με το τοιχίο πλήρωσης δεν είναι φέρων με την έννοια των υπόλοιπων τοιχίων. Λοιπόν εκεί κάνε την οπή και βάλε και σίδερα γύρω γύρω για της τάσεις στο όριο και είσαι εντάξει.

Σε όλα τα προγράμματα τα τοιχία πλήρωσης δεν μπαίνουν στο μητρώο, απλά τα σχεδιάζεις για να σου τα οπλίσει χωρίς έλεγχο.

θα δοκιμάσω και την στατική, άλλο πρόγραμμα προς το παρών δεν έχω...

Δηλ. η πόρτα δεν μεταφέρεται 2μ. δεξιά ή αριστερά για να πέσει στο τοιχίο πλήρωσης του υπογείου και όχι στο τοιχίο που συνεχίζει επάνω;

Αν κάνεις τέτοιο άνοιγμα δεν μπορεί να θεωρηθεί τοιχίο πλέον αλλά δύο κολώνες με 80εκ. δοκάρι επάνω

μία γενική υπάρχει στο μοντέλο για κάθε στάθμη και μία για κάθε άποψη

από το σχήμα τους είναι κανονικές δηλ οι 2 πρώτες μεταφορικές και η τρίτη στρεπτική. Ο Πενέλης πάντως στο βιβλίο του με τον Κάππο αναφέρουν πως σε δίδυμα συστήματα (πλαίσια και τοιχία) η λειτουργία του τοιχίου προσομειώνεται με μονοπακτη δοκό με ελαστική στήριξη στην κορυφή. Και στα σχήματα που έχει παρακάτω δείχνει την ροπή στην κεφαλή μεγαλύτερη από αυτήν του πόδα, εκτός από την βάση βέβαια). Αυτά στην σελ102 παρ. 4.5.4.3

@pappos είναι το τοιχίο 100χ25

@vagman και εγώ εκεί καταλήγω, λόγω φασματικής

αμέ.......

παραθέτω εικόνες από παγιωμένο φορέα στην οροφή του υπογείου (περιβάλλουσες ροπές και απαιτούμενος οπλισμός )

το corian που το έχω δει σε σπίτι τοποθετημένο εδώ και 2-3 χρόνια με νορμάλ χρήση νοικοκυριού δεν έχει πάθει τίποτα.

Θα το συνιστούσα αν κάποιος μπορεί να το πληρώσει

αν είναι εντός ΑΑΑ πήγαινε και βρες την τιμή ζώνης (που ίσχυε το 86) ή τέλος πάντων όποια μπορείς να βρεις παλαιότερη και σύγκρινέ τη με την ΤΑ/0,60 με τις γνωστές ανισώσεις

Για ΕΚΚΟ την χρησιμοποιείς την τρέχουσα ΤΖ

η οροφή του υπογείου είναι όπως και η οροφή του ισογείου δηλ. δοκός μεταξύ μιας 4έρειστης και 2 3έρειστων (εκεί που είναι η σκάλα)

@leonardo κοίτα η αλήθεια είναι πως τα φορτία είναι μεγαλύτερα λόγω κυρίως της στήριξης της σκάλας και της τοιχοποιίας αλλά γιατί να επηρεάζει;

@Άρης, έχω βάλει ΠΔ και έχω στηρίξεις με κατακόρυφα ελατήρια μόνο. Υπα΄ρχει υπόγειο από κάτω το οποίο το έχω προσομοιώσει με τοιχία πλήρωσης και το έχω βάλει να συμμετέχει στο σεισμό.

@all υπάρχει περίπτωση απ΄'ο,τι το έψαξα να οφείλεται στην φασματική απόκριση.

Θα τσεκάρω αυτά με τα δοκάρια και τις ροπές στις υπόλοιπες κολώνες.

Σε δυόροφη κατοικία με υπόγειο και την διάταξη που φαίνεται στο σχήμα, προκύπτει από την ανάλυση μεγαλύτερη ροπή κάμψης στην κεφαλή του τοιχείου του τελευταίου ορόφου απ΄ότι στον στην βάση του, πάνω από το υπόγειο. Είναι λογικό;

Σόρρυ τα ξαναανεβάζω, λοιπόν στο EQY είναι το Δ. Ροπών στον κρίσιμο συνδυασμό με σεισμό κατά τον ασθενή άξονα του τοιχίου, το EQX με το κρίσιμο συνδυασμό με σεισμό στον ισχυρό άξονα του τοιχίου και στο άλλο η κάτοψη.

Επίσης προκύπτει από τα αποτελέσματα μεγαλύτερη αντοχή του τοιχίου (σταθερή διατομή και οπλισμός καθ'ύψος) στον τελευταίο όροφο παρά στο ισόγειο!

Δεν εφαρμόζω ικανοντικό λύνω με q=1.5

Που βρέθηκε το αρσενικό εκεί;