Evan

μπορεί σε ορισμένες περιοχές λόγω βαρβάτης αρχαιολογίας να μην θέλουν να το δείξουν

Evan έχω δει τη λύση σε κατοικία, όπου σχεδίαζε αρχιτέκτονας, και το έχει ενσωματώσει πολύ καλά.

εμ δεν τράβηξες καμιά φωτογραφία

print και πάλι print

Γενικά αυτό που χω δει και καταλήξει είναι πως αρθρωτή θεμελίωση αξίζει να κάνεις μόνο όταν έχεις περιορισμό χώρου για αυτήν δηλ. το χω συναντήσει σε βιομηχανικά που κάνουμε επεκτάσεις δίπλα κολλητά για να υπάρχει συνέχεια στην ροή και επειδή δεν υπήρχε τότε πρόβλεψη για επέκταση έκαναν κεντρικά πέδιλα.

και άμα έχεις καμιά πόρτα τι γίνεται σκοντάφτεις στο σίδερο;

Άμα δεν θες να βάλεις χιαστί τότε κάνε κολώνα σταυρό

Αλλά ξαναρωτώ τις μετακινήσεις στον ισχυρό άξονα λόγω άρθρωσης πως τις γλιτώνεις; μόνο με αύξηση των διατομών;

με custom χαρτί και στο archicad kai plotter το ίδιο βάζω. Και ενώ στην πινακίδα φαίνεται οκ όταν πάω να κάνω plot το δείχνει με 65% και μάλιστα όταν το τυπώνω το τυπώνει φυσικά μικρότερο.

Προς το παρών εκτυπώνω με εκτύπωση και όχι plot.

Είναι θέμα η εκτύπωση νομίζω στην έκδοση 6 τύπωνε με add on πρόγραμμα

@chowchow άποψη πως λέμε άποψή μου!

Ρε παιδιά φτιάχνω μια άποψη και την περνάω σε μια πινακίδα όπου την έχω υπολογίσει ανάλογα με το χαρτί μου. Κάνω plot και μου βγάζει στο παράθυρο διαλόγου αλλαγή μεγέθους στο 65% και δεν μπορώ να το αλλάξω στο 100%. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να μου τυπώνει το σχέδιο σε άλλη κλίμακα.

Τί παίζει;

αυτό εννοώ τις μεγάλες μετατοπίσεις λόγω άρθρωσης΄.

Για τις δυνάμεις εννούσα πως η έλλειψη πάκτωσης στη βάση σε οδηγεί σε μεγάλες εντάσεις στα μέλη και θα χρειαστεί ενίσχυση το πλαίσιο

Evan πρέπει να έχεις μπερδευτεί από ένα παράδειγμα του Βάγια στο οποίο ισχύουν αυτά που είπες. Εκεί όμως έχει αρθρώσεις όχι μόνο στην έδραση αλλά και στον κόμβο ζυγώματος-στύλου.

το ότι είναι υπερστατικό δεν έχει καμία σχέση. Πως θα παραλάβεις τις μετακινήσεις-οριζόντιες δυνάμεις στον ισχυρό άξονα;

@lightname αν ξαναδιαβάσεις το ποστ μου χθες θα δεις ότι ήταν μέσα στο "ψήσιμο" του πελάτη από τον εργολάβο.

@dratsiox άν έχεις άρθρωση και στις 2 διευθύνσεις θα πρέπει να έχεις και χιαστί και στις 2 και ίσως και μηκίδες που να "δένουν" το πλαίσιο για τις μετακινήσεις.

3100 στανταρ+450€/έτος

γιατί θέλει αντιανέμια και πολλές μηκίδες και από τις 2 διευθύνσεις για να το κρατήσεις

τουλάχιστον έχετε ωραίο σουτζούκ λουκούμ

Τα μεγαλα αγκύρια μπορούν να αποφευχθούν με την εφαρμογή αρθρώσεων στις βάσεις.

δύσκολο να δουλέψει με τα αρχιτεκτονικά

με μια εταιρεία που συνεργάζομαι χρησιμοποιεί ΝΕΧΤ για χωρική ανάλυση και διαστασιολόγηση θεμελίωσης και sofistic για την προένταση

Evan,

συμφωνώ απόλυτα για το σιφωνάκι. Θεωρώ ότι το θέμα δεν είναι αντοχής, αλλά εργατικών, δηλ. αν γίνεται να αποφευχθεί τελείως το σκάψιμο.

Το μεταλλικό πόσα τετραγωνικά ήταν;; Ήσουν υποψιασμένος για το έδαφος και ζήτησες εδαφοτεχνική; Και το ερώτημα που με καίει: με τα αγκύρια τι $%*&^& έκανες;;;

700μέτρα ύψους 7μ με γερανογέφυρα τίποτα το σπουδαίο, απλά ο βλάκας ο εργολάβος νόμιζε ότι μπορεί να θεμελιώσει πάνω στο έδαφος τη ραντιέ και να τη χρησιμοποιήσει και για δάπεδο:p και είχε υποσχεθεί στον πελάτη ραντιέ για να του δείξει ότι κάνει καλή δουλειά:p χωρίς ο στόκος να καταλάβει την 3μ. υψομετρική διαφορά του οικοπέδου !!!

Γεωτεχνική ζήτησαν στην πολεοδομία.

Σε ό,τι αφορά τα αγκύρια όπως κατάλαβες λόγω υψ. διαφοράς αναγκαστικά θα πέσουν τοιχεία οπότε και τα αγκύρια σε κολώνες, απλό είναι αυτό στα μεταλλικά.

chowchow είναι τρία τα δεκαδικά και στον ορθογώνιο χώρο.. Το περίγραμμα σωστό είναι γιατί στους αναλυτικούς υπολογισμούς σωστά το βγάζει. Φαντάσου έχω ένα τραπέζιο αν κάνω τις πράξεις με το χέρι μετρώντας τις διαστάσεις στο μοντέλο ή όπως είπα αναλυτικά και μετρήσω με το εργαλείο εμβαδομέτρησης στη 2η περίπτωση το βγάζει κάπως παραπάνω

Ερώτηση: Όταν εισάγω χώρους οι οποίοι δεν είναι ορθογώνιοι, στην σφραγίδα εμφανίζεται λάθος το εμβαδό του χώρου και μάλιστα με 3 δεκαδικά. Ενώ στον αναλυτικό υπολογισμό που κάνει με τις πράξεις το υπολογίζει σωστά. Τι μπορεί να γίνεται; Έχω ρυθμίσει να μην αφαιρεί τοίχους κλπ.

Επίσης πως ρυθμίζεται στην σφραγίδα να εμφανίζονται 2 δεκαδικά στο εμβαδό; Δοκίμασα στις γενικές ρυθμίσεις αλλά δεν επειρεάζουν

α οκ ευχαριστώ terry

Πρέπει να δεις ποιο είναι το ελάχιστο μήκος αγκύρωσης στους οπλισμούς του στύλου. Μπορεί να είναι αυτό το κρίσιμο για την κοιτόστρωση.;;

συμφωνώ

Προσωπικά βάθος θεμελίωσης -1,00 για γενική κοιτόστρωση σε μονόροφο μου φαίνεται υπερβολικό.

σε μελέτη για μονόροφο μεταλλικό που ζητήθηκε από τον πελάτη ραντιέ και έγινε γεωτεχνική μελέτη τα αποτελέσματα έδειξαν σεπ=190ΚΡα και ελάχιστο βάθος θεμελίωσης -1μ. με 30εκ. εξυγίανση δηλ. εκσκαφή στο -1.30μ.!!!!

Το ενδιαφέρον σε αυτόν τον τύπο θεμελίωσης είναι ότι σκάβεις μια φορά και εκμεταλεύεσαι και την πλάκα δαπέδου.

Πρέπει να δεις λίγο τι θα κάνεις με τα σιφώνια τουαλέτας.

Το θέμα με τα σιφώνια είναι το πιο δύσκολο, τώρα αν ένα σιφωνάκι μπει και μέσα στη ραντιε τι έγινε θα πέσει το κτίριο;

Τα σημαντικά τα είπε ο palex.

Αν θέλεις να το κάνεις μόνος σου (την αναθεώρηση) πρέπει να αποδείξεις ότι ο σκελετός του ά ορόφου κατασκευάστηκε την πρώτη τετραετία της Ο.Α. Πρέπει δηλαδή να πας στο ΙΚΑ να πάρεις βεβαίωση ότι τα μπετά έπεσαν την πρώτη τετραετία. Αυτό το έγγραφο, δήλωση ανάθεσης ανάληψης του παλαιού ή άλλου μηχανικού, φωτογραφίες, φωτοτυπία της άδειας, μια αίτηση στην αρμόδια πολεοδομία και όλα εντάξει. Εννοείται πως θα γίνει αυτοψία!

Αν το ΙΚΑ δεν σου δώσει τέτοια βεβαίωση τότε θα έχεις πραγματικό πρόβλημα. Πας για προσθήκη ορόφου...νέα άδεια

Πως μπορεί ιδιώτης να κάνει μόνος του αναθεώρηση αδείας;

.......στάνταρ

το zero-pixel που προσφέρει η LG όμως μετράει. Είναι πολύ σπαστικό να αγοράσεις καινούρια οθόνη και να σου σκάσει πίξελ και ειδικά στο κέντρο

e-mail ή t-mail

υπολογίζεις ραντιε καμια 50ρια πόντους 10εκ καθαριότητας + όσο χρειάζεται για βρεις "καλό" έδαφος.

Αν κάνεις μελέτη και δεν έχεις γεωτεχνική υπολόγιζε 1μ στο κατώτερο σημείο τουλάχιστον, αν μιλάς για κατασκευή σκάβοντας και βλέποντας