Evan

@Χάρη, ναι εντάξει ισχύει

αν τα βρεις πες τα και σε μένα γιατί και εγώ βαριέμαι να ψάχνω όπως και ο δόκτορας από πάνω

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=5169&highlight=etabs&page=7

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=6218&highlight=etabs

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=8207&highlight=fedra

καλά ντε όχου

υπάρχει, υπάρχει είσαι και παλιός

H EΠΑΕ σωστά τα λέει διότι το +1,2 μ στέγης των γενικών διατάξεων αναφέρεται στο max ύψος 7,5 μ επίσης των γενικών διατάξεων. ...

Avgoust, δηλ. αν το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής είναι 7,5μ. (όπως φαίνεται στους όρους δόμησης) μπορώ με στέγη να έχω +1,2; δηλ 8,7μ; (νόμιζα είναι +1,5)

Και στον υπολογισμό του ιδεατού στερεού μπαίνει το 8,7;

Που αναφέρεται αυτό στον ΓΟΚ;

ευχαριστώ

Καλησπέρα σε όλους τους συναδέλφους και συγχαρητήρια για την ωραία αυτή προσπάθεια σας. Ήθελα να κάνω μια γενική ερώτηση (ίσως πιο πολύ διαμαρτυρία παρά ερώτηση) σε τυχών μηχανικούς απόφοιτους εξωτερικού. Μήπως αισθάνεστε απόπαιδα ενός συστήματος το οποίο μας τιμώρησε που τολμήσαμε και τελειώσαμε στο εξωτερικό;

Έχω τελειώσει Αγγλία και όταν γύρισα ελλάδα με τρία χρόνια αποδεδειγμένη εμπειρία σε τεχνική εταιρεία (Halcrow group Ltd) ήταν σαν να γύρισα σκέτος απόφοιτος με τρία χρόνια προϋπηρεσίας σε σουβλατζίδικο! Και ξανά στα θρανία με στείλανε και δεν μου αναγνώρισαν προϋπηρεσία, ΤΙΠΟΤΑ. Μου έδωσαν έναν μαϊμού τίτλο «Δομοστατικός μηχανικός» για να υποαπασχολούμαι (έτσι για να μην βαριέμαι) ο οποίος δεν μετράει προϋπηρεσία ούτε για την τριετία εγγραφής σε ΜΕΚ – ΜΕΕΠ μέχρι να περάσω τα μαθήματα αγγαρίας πού μου έβαλε το ΔΙΚΑΤΣΑ.

Λογικό ήταν λοιπόν όταν διάβασα στο ενημερωτικό δελτίο του ΤΕΕ για την ισοβάθμηση του 5ετούς κύκλου σπουδών του ΕΜΠ με τα MASTER να άφρισα από τα νεύρα μου.

Δεν διαφωνώ με το γεγονός ότι το παραπάνω είναι δίκαιο αλλά τόσος είναι πλέων ο κομπλεξισμός τους που μας κοροϊδεύουν μες στα μούτρα μας; Τόση αδικία και τσάμπα ταλαιπωρία τραβάμε και αυτοί μας αγνοούν επιδεικτικά. Αμάν πια είμαστε και εμείς έλληνες πολίτες – διορθώστε τις αδικίες εις βάρους μας ΤΩΡΑ

ρε μάγκα πρώτο post και αυτό έχεις να συνεισφέρεις από την τεράστια εμπειρία σου στο εξωτερικό;

Ερχεται η νεα μελετη της προσθηκης και προβλεπει ας πουμε καλυψη 50% απ οτι πιθανολογουμε οτι ειχε μελετηθει.Αρα το νεο χωρικο μοντελο (υπαρχον και προσθηκη) ειναι τελειως διαφορετικο απ οτι αυτο που ειχε μελετηθει με την υπαρχουσα αδεια.Τοτε θα πρεπει να ζητηθει ελεγχος υπαρχοντος .

.

μα τότε η περίπτωση είναι ευμενέστερη

1...................

τους πήρες κανα τηλ;

Δυστυχώς με φέρνει σε πολύ δύσκολη φάση διότι προέκυψε τώρα το πρόβλημα με την αλλαγή της νομοθεσίας.Μάλλον θα πρέπει να ρισκάρω και να μην καταθέσω φάκελο προελέγχου αλλά κανονικά το φάκελο της αδείας.

γιατί να ρισκάρεις; αν έχεις κάνει την μελέτη σου πάρε πληρότητα κατ'αρχήν και μετά στον έλεγχο θα προκύψουν ή όχι τα θεματα που φοβάσαι.

Προέγκριση συνήθως ζητάς αν πρόκειται για κανά μεγάλο έργο που έχει πολλά ερωτηματικά και ζητάς παρεκκλίσεις κλπκλπ

lerche αν είσαι σε απόγνωση (που δεν βρίσκω το λόγο μιας και σου ρθε ένα ωραίο δίφατσο οικόπεδο από τοπουθενά) μην χάνεις τον χρόνο σου και μην ακούς τι λεέι ο ένας και ο άλλος που δεν τον ξέρεις και δεν έχει και όλα τα στοιχεία (να μην αρχίσω να απαριθμώ ποια είναι αυτά που χρειάζεται κάποιος να μελετήσεις π.χ. ΟΛΑ τα συμβόλαια του οικοπέδου) Πήγαινε σε τοπογράφο η πολ. μηχ (καλύτερα στον πρώτο) και θα βγάλεις άκρη δεν υπάρχει περίπτωση!

τώρα είσαι ο χειρότερος αλβανός....

ώπα...............

πάντως δεν είχα ποτέ τέτοιο παράπονο

lotto παίζεις;

θέμα υπολογιστή είναι ξεκινάς την διαδικασία restart uninstall reinstall κλπ

εννοείς αν ο όροφος είναι τυπικός;

πρέπει να επιλέξεις δύσκαμπτο πέδιλο

Δεν φταίει η civiltech εσείς φταίτε που δεν χρησιμοποιείτε το excel του Χάρη για τις αμοιβές και πληρώνετε γ*&^%&α

Καλό είναι στο τεύχος να την βάλεις. Δεν απαιτείται, αλλά θα κάνεις την ζωή αυτού που θα κληθεί μετά από 1-30 χρόνια να την υλοποιήσει (μπορεί να είσαι και εσύ), λίγο πιο εύκολη. Αν σου έρθουν τώρα για μια προσθήκη, και υπάρχει και στο τεύχος, δεν σε διευκολύνει ?

 

(Μην ακούς τον rigid, είναι ταραξίας...)

Οι προθέσεις σου είναι αγνές, αλλά έχεις ζητήσει ποτέ από "συνάδελφο" στοιχεία για κάτι και να στα έχει δώσει με άνεση; σπάνια off topic

evan, μπορείς (και αν θέλεις βέβαια) κάποια στιγμή αν ευκαιρείς να μας δείξεις μια τομή της ΕΖ μαζί με την απόληξη της σκάλας?

μόλις την ετοιμάσω, ΑΝ μου ζητηθεί από την Πολεοδομία βέβαια

έβαλα μερικά 14αρια και μερικούς ΣΦ8

όχι αυτή για την οποία μιλάμε έφτιαξα!

σχετικά είναι όλα ανάλογα με το είδος της βαφής, την εφαρμογή, τις περιβαλλοντικές συνθήκες κλπ. δεν μπορώ να σου πω λεπτομέρειες πάντως γιατί ο κάθε εργολάβος λέει τα δικά του

η υπεραντοχή είναι κάτι που υπάρχει οφείλεται σε πολλά διαφορετικά θέματα αλλά δεν ξέρουμε πόση είναι. Στο σεισμό της Αθήνας αν δεν κάνω λάθος μας είχαν πει στη σχολή πως χοντρά χοντρά είχαν υπολογίσεις την υπεράντοχή στο 30% της αντοχής, μην με ρωτήσετε τι και πως....

Το αποτέλεσμα της στατικής ανελαστικής ανάλυσης δεν είναι ο δείκτης συμπεριφοράς της κατασκευής αλλά η δείκτης πλαστιμότητας.

Ο αμερικάνικος κανονισμός δίνει και w=6 ακόμα και 8 για διάφορες κατασκευές.

Σε ότι αφορά τον κανονισμό βασίζεται στην μέθοδο των δυνάμεων η οποία έχει αποδειχθεί πως δεν προσομειώνει σωστά τα φαινόμενα. Γι'αυτό και σε μερικά χρόνια θα πάμε στην μέθοδο των μετακινήσεων (displacement based method) πάνω στην οποία είχα κάνει διπλωματική.

Για να κάνω κάτι τέτοιο θα πρέπει να εγκαταλείψω τη δουλεά μου , την κοινωνία , τους φίλους μου και ότι άλλο υπάρχει , και να αφωσιωθώ στον επαγγελματικό πογραματισμό !

 

Όμως δεν καταλαβαίνω κάτι : είναι τελικά τόσο άβολο το ότι στο fespa σχεδιάζεις στην κάτοψη ;

ε να μην είναι όταν στα μεταλλικά έχεις κυρίως δοκούς μη οριζόντιες;

μα η κλίμακα παέι μεχρι πέρα, απλά ειναι μια πτυχωτη θα λεγαμε πλάκα που το μονο που σε νοιαζει ειναι μην ανοίξει η γωνία της, άρα σωστό σπάσιμο-αγκύρωση της γωνίας

δεν έχεις και άδικο πως στην ουσία έτσι είναι, από την άλλη όμως ο κανονισμός τα προγράμματα και η πράξη σου λέει πως πρόκειται για ανεξάρτητες πλάκες άρα η μια στηρίζεται στην άλλη