Evan

1) ΥΓ : Αν σας προσβάλω όταν απαντάω σε κάτι, να ξέρετε οτι εκείνη την στιγμή γουστάρω απίστευτα που το κάνω και πληρώνετε τα αποθημένα τα δικά μου. Εσεις κρατείστε ότι ή αν λέω κατι σωστο ή ενδιαφέρον και τα άλλα πετάχτε τα στα σκουπίδια.....

δεν φταις εσύ, εγώ φταίω που ασχολούμαι

λέμε το τοιχίο υπερύψωσης δεν προσωμειώνεται. Απλά αν είναι ψηλό (άνω από 2μ λεώ γω) υπολογίζεται σαν τοίχος αντιστήριξης αλλιώς τα πλεγματάκια του

Εvan,

Μπορείς τα πεδιλα αντι με συνδετηρια να τα συνδεσεις με πεδιλοδοκους,αν ειναι ευκαπτα δεν εχει και καμμια ιδιαιτερη κατασκευαστική δυσκολία, εναι σαν να φαρδαίνεις τοπικα το πέλμα της πεδιλοδοκου.

 

ε εντάξει ουσιαστικά πεδ/κο κάνεις

 

-Αλλη ερωτηση π.χ υπερυψωση 1μ και εκσκαφη αλλο 1 για την έδραση της θεμελίωσης προκύπτει υψος περιμετρικης πεδιλοδοκου 2μ. Αυτην πως την προσομοιώνετε εσεις δεν ειναι τραβηγμενο το ύψος το στατικο να μπει 2μ? την προσομοιώνεται π.χ 1μ και απο πανω τοιχειο πληρωσεως που δεν το προσομοιώνετε? Μπορεί για πανω απο δύο μέτρα να προσομοιωθεί και ως τοιχειο υπογειου με πελμα συνδεόμενο με τα υποστυλωματα?

ε εντάξει ουσιαστικά πεδ/κο κάνεις

δεν προσομειώνω το τοιχείο υπερύψωσης. Βάζω ότι πεδ/κο μου βγει και από κει και πάνω ένα τοιχείο 25εκ με 2 Τ131 είναι αρκετά(εκτός αν είνα πολύ ψηλό οπώτε το οπλίζω σαν τοίχο αντιστήριξης)

σορρυ για ποιο δοκάρι μιλάτε;

Νeufert το α και το ω και όλα τα βιβλία του Ευγενίδειου ιδρύματος (δεν ξέρω όμως που θα τα βρεις)

 

σημειώσεις μαθημάτων επί θεωρίας αρχιτεκτονικής (προσωπικό βίτσιο αυτό)

 

έχω φάει το internet για τέτοιες και δεν βρίσκω τίποτα.

Ανεβάστε ρεεεεε να ξεστραβωθούμε και εμείς

αφού βγάλει άδεια πρώτα

Χωρίς να τα έχω δουλεψει από άλλα που έχω δει προγράμματα του είδους αυτό που παρατήρησα (δεν ξέρω αν έφταιγε ο χρήστης) είναι πως τα σχέδια βγαίνουν αρκετά πολλύπλοκα για πολεοδομία (ειδικά στις τομές όπου προβάλλονται και άλλα μέλη)

Ε ναι Ευα έτσι είναι όταν μεγαλώσεις και μπεις στο επάγγελμα θα ρίξεις πιο πολύ διάβασμα απ'ότι μέσα στη σχολή

. Ασε που εχω πιει και 2-3 τσιπουρακια κατω απο ενα πλατανι ......

******

ΜΗΝ υπογράψεις τίποτα (ακόμα)

από που σε βρήκαν δηλ δεν ρώτησες;

μιλάμε για κειμήλιο

lateral spreading μυρίζει

γιατί δεν κάνεις γραφείο το μπροστά να χεις και φως ;

πίσσα και πούπουλα

άρα το ΔΙΑΣΚ είναι για ενισχύσεις μάλλον

κόμβε σε αυτό έχεις δίκιο όσο πάει

Σαν νέα εταιρεία στο χώρο που ανταγωνίζεται κυρίως το fespa και τα Ολοστατικά όπως δείχνουν τα πράγματα, θα περίμενα πιο "δυνατή" εισαγωγή στην αγορά για να αποκτήσει πελατειακή βάση.

Έχεις απόλυτο δίκιο Χάρη. Και αν σκεφτείς πόσες "παιδικές ασθένειες" θα έχει το πρόγραμμα.... Δηλ. θα πληρώνουμε εμείς τα λάθη και τα προβλήματα του προγράμματός τους.

η συνδρομή των 370€ θα ισχύει για πάντα ή όταν σταματήσει η προσφορά θα το γυρίσουν σε όλους στο 15% της αρχικής τιμής;

Το ΔΙΑΣΚ όταν λέει τυχούσας διατομής τι εννοεί; μήπως τελικά είναι απαραίτητο;

Άρη γιατί δεν το ενώνεις το θέμα με το άλλο με τις θεμελιώσεις;

Αυτό που δεν εχει νοήμα στην συζήτηση ειναι να βγαινουμε και να λεμε (γενικά μιλαω τωρα) ότι σε ολες τις μελετες κανουμε ολες τις σουπερ αναλυσεις και ελεγχουμε και τον παραμικρό παραγοντα και στην πραξη να κανουμε αλλα πραγματα για τους γνωστους λόγους..

Αυτό ακριβώς λέω και εγώ!

(πιθανη προσθήκη πεδίλου που να συνδέεται με τις πεδιλοδοκους, .

δηλ.;

ειλικρινά πάντως δεν έχω καταλάβει γιατί τα πέδιλα ειναι υπό διωγμό (όχι τα μεμονωμένα, τ'αλλα που είναι παρέα με τα συνδετήρια δοκάρια)

ούτε για φτύσιμο δεν τα'χει η πλειοψηφία ..

Ποιος το λέει αυτό; Απλά το ξαναλέω κατασκευαστικά και μόνο όταν στο βιομηχ. κτίριο έχεις υπερύψωση και επομένως τοιχείο εγκυβωτισμού τότε βολεύει (από άποψη ταχύτητας καλουπώματος, κόστους φατούρας , άντε πες στον καλουπατζή να σου κάνει πέδιλα-συνδ-τοιχίο, και άμα έχει και κώνο το πέδιλο άστα) να κάνεις πεδ/κο

μάστα το πιασα ευχαριστώ

Ξέρει κανείς παιδιά τι ρόλο βαράει ακριβώς το super dead load στο ETABS ;.).

καμιά απολύτως ιδέα

Μία δεύτερη απορία : γιατί δεν μπορώ να δω γραφική απεικόνιση περιβάλλουσας συνδυασμών σε κύριες τάσεις ; (παίρνω αποτελέσματα μόνο για s11,s22 κ.ο.κ.).

Σου δίνει΄περιβάλλουσα μόνο για s11,s22 κλπ κάθε φορά

Evan, έστω ότι με τον τρόπο που λές βγαίνουν ο οπλισμοί της πεδιλοδοκου για στρεψη, το προβλημα είναι ότι στα σημεια συνδεσης του υποστυλώματος με το πελμα και τον κορμο της δοκου στην όλη συμπεριφορά του συστηματος συμμετεχει και το έδαφος κατω απο το πέλμα το οποίο δεχεται τασεις που μπορεί να το οδηγήσουν σε αστοχία λόγω της εξτρα φορτισης της στρεψης, οποτε μπορει να εχεις υπολογίσει εσυ την πεδιλοδοκο να αναλαμβανει ολη την στρεψη αλλα είχες βασιστει και στο εδαφος για να αναλαβει τα κατακορυφα φορτία όποτε καπο εκει εχεις την απωλειας σου στην προσομοίωση στο εδαφος και οχι στην διαστασιολογιση της πεδιλοδοκου.

?

Δηλ. μου λες πως επειδή κανένα πρόγραμμα δεν μπορεί να προσομοιώσει σωστά το έδαφος ή καλύτερα το SSI (soil structure interaction) δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούμε πεδ/κους ποτέ;

Εγώ θεωρώ πως αν βάλω τα στροφικά ελατήρια του εδάφους στην πεδ/κο που μου δίνει η γεωτεχνική μελέτη (αν υπάρχει) είμαι εντάξει.

Από την άλλη αν είναι να κάνω διδακτορικό κάθε θεμελίωση με πεδ/κους, ζήτω που καήκαμε.

Το θέμα του SSI είναι αρκετά πολύπλοκο και ακόμα ο Γκαζέτας κάνει έρευνα γι'αυτό, και μάλιστα δίνει διάλεξή στην Γαλλία γιατί κέρδισε και το μεγαλύτερο βραβείο γεωτεχνικών της Γαλλίας. Η διάλεξή του θα είναι ακριβώς γι'αυτό το θέμα.

Και στο κάτω κάτω οι άγνωστες παράμετροι που υπάρχουν στις μελέτες όπως πρώτα πρώτα η σεπ και τα χαρακτηριστικά του εδάφους (γιατί μην μου πείτε πως για όλες τις μελέτες έίχατε γεωτεχνική μελέτη) ΄δεν είναι και λίγες και έχουν και σημαντικότερη επιρροή στην κατασκευή από την αστοχία του εδάφους κάτω από την κολώνα σε στρέψη.

Αχιλλέα δηλ. προτιμάς μεμονωμένα πέδιλα από πεδ/κους;;;;;;;!!!!

μάλλον λάθος έχεις κάνει

kosmel το μπαλί είναι απαράδεκτη παραλία! έχουν πλακώσει τα τέρατα ξενοδοχεία, τον Αύγουστο είναι ψιλοβρώμικη, δεν παλεύεται

άρα χωρίς αυτήν την αίτηση δεν παίρνεις οικοδ. άδεια;