Evan

και μεταφέρει τις έντονες τοπικές εντάσεις προς την κολώνα

ακόμα και να λαμβάνονται τι θα κάνεις; θα βάλεις διαφορετικό προφίλ στα ακραία ζυγώματα από ότι στ αενδιάμεσα;

sync toy γρήγορο και σταθερό

Μεγάλη μανούρα να τους πείσεις να βάλουν emaco. Φαντάσου εγώ ως μηχανικός εργολάβου μάλωνα με τον εργοδηγό για αυτό.

Επανήλθα.

Λοιπόν

ναι αλλά έτσι "χάνεις" την επιρροή της κατακόρυφης δύναμης, η οποία μπορεί ναι είναι είτε ευμενής είτε δυσμενής. Την Φέρουσα ικανότητα πως την υπολογίζεις?

Λαμβάνω υπόψη μου την αξονική των υπ/των στον κόμβο. Άρα δεν την χάνω.

Μετά με δεύτερη ανάλυση έχοντας βρει ενεργό επιφάνεια βρίσκω και τάση εδάφους.

Σε ότι αφορά το παράδειγμα μόλις ξελασκάρω λίγο θα το παλέψω

έτσι υπολογίζω την στροφή και βλέπω πόση είναι η εκκεντρότητα. Με αυτό τον τρόπο λαμβάνω υπόψη μου την ευμενή επιρροή της συνεχούς δοκού η οποία μπορεί να θεωρηθεί πακτωμένη στρεπτικά στα σημεία που συναντά κάθετη πεδ/κο. Δεν χρειάζονται πεπ. μόνο ισσοροπία δυνάμεων.

λύνεις πέδιλο με πλάτος 6μ και μήκος όσο η θεμελιολωρίδα.

6 m πλάτος?

Και φυσικα για ασυτο πρεπει να πληρωθούν οι άνθρωποι δεν το συζυταω. Ας πληρωθούν και οι φοιτητές ή διαδκτορικοί που θα εμπλακούν στη διαδικασία

Άμα δουν φράγκο, οι δύο τελευταίοι, εμένα να μου γράψεις

Ο ορισμός του πέναλτυ

Να ξεκαθαρίσω ότι δεν τίθεται θέμα "βέλτιστης κατασκευής" από θέμα κόστους. Απλά μιά κατασκευή που να αντέχει κυρίως τους κραδασμούς του

ανεμιστήρα

Έλα μωρέ, ποιά μελέτη και ποιός μηχανικός, για έξοδα είμαστε τώρα..."

Αυτά τα δύο έρχονται σε αντίθεση

Με λίγα παραπάνω "έξοδα" στην μελέτη, δηλ 0+κόστος μελέτης, παίρνεις 2 δωράκια: Και κατασκευή που να αντέχει σε ότι θές εσύ και μικρότερο κόστος κατασκευής.

Σίγουρα το κόστος της μελέτης θα είναι μικρότερο από το κόστος του παραπάνω τονάζ που θα γλιτώσεις.

PS: εμείς δηλ. κλέφτες να γίνουμε

Αν κάνω το εξής όπως κουβεντιάσαμε: πρότεινες έλεγχο στο μήκος επιρροής της πεδ/κου δηλ, για τους υπόλοιπους που δεν ήταν παρόντες/παρούσες, αν έχω ανά 6 μ πλαίσια μήκος επιρροής 3+3μ=6μ. Εφαρμόζω τις δυνάμεις στην κολώνα και θεωρώ ράβδο αμφίπακτη στρεπτικά. Άρα έχω την γωνία στροφής οπώτε μπορώ να βρω την ανασήκωση του πέλματος. Ελέγχω με 1/3 της επιφάνειας αν ισχύει περνάει, αν όχι αυξάνω το πέλμα.

Άρη, Δηλ. αν εγώ περάσω για θεμελίωση πεδιλοδοκό περιμετρικά και τοποθετήσω ελατήρια κατά Ζ (κατακόρυφα) δεσμεύσω UX UY RZ θα πρέπει να κάνω έλεγχω ανατροπής στην πεδ/κο κατά την διέυθυνση του πλαισίου?

Ώπα! συνεχίζουμε την συζήτηση από εκεί που την αφήσαμε;

Το σκεφτόμουν αρκετά αυτές τις μέρες και κάτι έχω αρχίσει να προσεγγίζω αλλά θέλω λίγο ακόμα.

Τα συμφέροντα είναι αντικρουόμενα αν υπάρχει συνεργασία κάποιων καθηγητών με εταιρείες λογισμικού. Υπάρχει τέτοια συνεργασία;

απα πα πα

Θα μας τρελάνεις ρε Χάρη

ευχαριστώ

υπάρχει κάπου στο forum; γιατί η αναζήτηση δεν μου βγάζει τίποτα

Για να υπολογίσω την αμοιβή των στατικών για βιολογικό καθαρισμό πρέπει να κάνω αναλυτικό προϋπολογισμό με τιμές ΑΤΟΕ?

Πρέπει να συμπεριλάβω και το κόστος των μηχανολογικών?

Γνωριστήκαμε και με τα παιδιά... Ανταποδίδω τα χαιρετίσματα

Πακτομένε χθες ξεμπέρδεψα αργά δυστυχώς

Καρτελάκι δεν είναι απαραίτητο πάντα....

Θα τα πούμε μάλλον το απογευματάκι εκεί

αυτοπεραιωση τι ειναι?

Όταν δεν υπολογίζεις τα κέρδη με τεκμαρτό τρόπο (συντελεστές δηλ) αλλά με λογιστικό (έσοδα-έξοδα)

Αυτό συμφέρει,προφανώς, μόνο όταν τα έσοδά σου είναι λίγα και τα έξοδα πολλά και υποτίθεται ότι θεωρείται ειλικρινής η δήλωσή σου και δεν ελέγχεσαι. Νομίζω για τις χρονιές που έχεις κάνει αυτοπεραίωση δεν χρειάζεται να περαιώσεις τώρα.

Το ποσό που αναμένεται να πληρώσει κάποιος για να περαιώσει τις χρήσεις του είναι μέχρι 1% του τζίρου/χρήση του και όχι λιγότερο από 500€/χρήση

Ευχαριστώ και τους δύο

mantzaras ίσως σε ξαναενοχλήσω για ν απροσαρμώσω το πρόγραμμα

Άρα η σs προκύπτει από τα εντατικά μεγέθη στην ΟΚΛ ενώ η σsr είναι ανεξάρτητη των εντατικών μεγεθών και εξαρτάται μόνο από τα χαρακτηριστικά της διατομής;

ανακάλυψα προγραμμα ανάλυσης διατομής, response 2000, και υπολογίζει και εύρος ρωγμών http://www.ecf.utoronto.ca/~bentz/home.shtml

Χάρης: Μήπως επειδή στην ΟΚΛ δεν θέλουμε να ρηγματωθεί η διατομή (γιατί τότε δεν έχουμε λειτουργικότητα) παίρνουμε υπόψη αρηγμάτωτη διατομή;

mantzaras: άρα Εντατικά μεγέθη ΟΚΛ, ισορροπία διατομής με μειωμένες ακαμψίες και εξαγωγή τάσης σs

στο παρ. Δ.4.γ αναφέρει για τον υπολογισμό της σsr την ρηγματωμένη διατομή. Εδώ ανάλυση με τα ίδια εντατικά μεγέθη όπως πριν;

στο παράρτημα Γ στον υπολογισμό της μέσης ανηγμένης παραμόρφωσης των ραβδών εsm την μέση τάση του οπλισμού σs πως την υπολογίζουμε?

1. Από την διαστασιολόγηση της διατομής κατά την ΟΚΑ;

2. Από την ανάλυση της διατομής που έχει προκύψει παραπάνω αλλά με συνδυασμό λειτουργικότητας;

3. Από τον πίνακα 15.1 με βάση Φ και συνθήκες περιβάλλοντος;

Χρησιμοποιούμε μειωμένες ακαμψίες σταδίου ΙΙ;

γράφεις 2 χ 350

προσοχή μην ξεχάσετε να την υποβάλλεται έχει χοντρό πρόστιμο

Δεν βλέπω ιδιαίτερο ενδιαφέρον...