Evan

ούτε τεύχος στα ελληνικά (λένε πως το δουλεύουν)

Την Τετάρτη που πήγα στο ΤΣΜΕΔΕ το πλαφόν άλλαξε στα 450 ευρώ ανά βιβλιάριο ( δεν το έλεγαν επίσημα διέρρευσε και αναγκάστηκαν να το παραδεχτούν) αλλά η ταλαιπωρία παραμένει

Ναι την γνωρίζω την διαδικασία για την αναγνώριση θέλει τοπογραφικό όλων των οικοπέδων του ΟΤ και τις ρυμοτομικές των διπλανών.

Απλα΄ο ιδιοκτήτης μου ζητάει το τοπογραφικό για μεταβίβαση και εγώ στην δήλωση πρέπει να γράψω για την αρτιότητα και την οικοδομησιμότητα. Άρα να γράψω μη άρτιο μη οικοδομήσιμο;

Έχω ένα οικόπεδο εντός σχεδίου το οποίο έχει πρόσωπο σε ιδιωτική οδό προ του 1923 (μη αναγνωρισμένη από την Νομαρχία Αττικής). Έχει το απαιτούμενο πρόσωπο (αν και δεν μπορεί να οριστεί όταν είναι σε ιδιωτική οδό) και εμβαδό για αρτιότητα ως προϋπάρχον του 1973 στο Δήμο Αθηναίων. Θεωρώ πως δεν είναι άρτιο ούτε και οικοδομήσιμο. Σωστά;

Η αμοιβή για την χρήση ανιχνευτή πόσο είναι? Περιλαμβάνεται στην αμοιβή του μηχανικού ή ό,τι έξτρα πληρώνεται από τον ιδιοκτήτη π.χ. (ανίχνευση με υπέρηχους, ακτινογραφία κλπ.);

Αγαπητοί trips , sterzam

Ξέρετε πόσοι φοιτητές Αγγλίας με έχουν "πλησιάσει" για ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΕΣ (προσέχω την διατύπωση να είναι politically correct)

Με αυτές τις μονάδες που θα μπορούσα να έχω πάρει (και τα μαθήματα που τους έχω κάνει για να καταλάβουν τι παρέδιδαν στους καθηγητές τους) θα έπρεπε να έχω καμμιά χιλιαρά ECTS.

Για τσεκάρε τε και αυτό

http://www.buyanessay.com/

Για να μην μας περνάνε κάποιοι για μ@#$!ς

Η περίπτωση είναι ενός φίλου και είναι το σπίτι του. Αυτός τί έπαθε: πήγε να το δηλώσει στο κτηματολόγιο και (μετά από 30 χρόνια που ζούσε εκεί) ανακάλυψε πως στην άδεια το σπίτι του είναι ως αποθήκη και μάλιστα στα σχέδια φαίνονται 2 αποθήκες εκεί που σήμερα είναι το σπίτι του.

Άρα μήπως πρέπει να νομιμοποιηθεί και η αυθαίρετη αλλαγή χρήσης?

Δεν έκανες έρευνα αγοράς για να βρεις μηχανικό; Δεν τον εμπιστεύεσαι?

Πρέπει να υπολογίσω αμοιβή αλλαγής χρήσης από υπόγειο βοηθητικό χώρο 67μ2 σε κατοικία χωρίς διαρύθμιση. Η διαφορά στον προϋπολογισμό είναι 3685€

Να βάλω αυτό ως προϋπολογισμό και να βάλω σαν μελέτες αποτύπωση αρχιτεκτονικών και νέα μελέτη παθ. πυροπροστασίας; Τοπογραφικό πρέπει να υπολογιστεί ;(υπάρχει παλιό)

Οι αμοιβές των μελετών υπολογίζονται με βάση τον προϋπολογισμό της διαφοράς ή υπολογίζω τις μελέτες για κάθε χρήση και παίρνω την διαφορά κάθε μελέτης;

Επειδή μάλλον θα προκύψει η ελάχιστη αμοιβή, για τον υπολογισμό φορολογικών και ΙΚΑ ποιον προϋπολογισμό παίρνω της διαφοράς?

285 2004 Δ' EΣΣΟ ΚΕΜΧ-Λουτράκι-ΚΕΜΧ ΛΥΒ-98 ΤΜΧΕΘ Καλλονή Λέσβου (απάλευτα)-Αθήνα 731 ΔΣΕ Ειδικότητα Λχιας Σκαπανέας Πολ. Μηχ (αγκαριομάχος)

Το θέμα των ΤΕΙ αποτελεί άλλο ένα μεγάλο θέμα. Την κοροϊδία που έχουν υποστεί οι απόφοιτοι των ΤΕΙ δεν την έχει υποστεί άλλος σε σχέση με τα επαγγελματικά τους δικαιώματα.

Για να επανέλθω στο θέμα μας όμως επαναλαμβάνω αυτό που προείπα: Η απαξίωση των δημόσιων πανεπιστημίων είναι εσκεμμένη για να τα καταστήσουν μη ανταγωνιστικά προς τα ιδιωτικά. Αυτό έχει ξεκινήσει εδώ και πολλά χρόνια. Θυμηθείτε τι έγινε με τον ΟΤΕ και τον Μητσοτάκη. Έβγαλε το νόμο να μην έχει δικαίωμα ο ΟΤΕ να κάνει κινητή τηλεφωνία για να μπορούν να είναι ανταγωνιστικές οι άλλες δύο. Απαξίωσε δηλ. τον ΟΤΕ που δεν θα είχε ανταγωνιστή αν τον άφηνε να παίξει το παιχνίδι επί ίσοις όροις.

Άρα όταν λέμε Δημόσια Παιδεία Πρέπει το κ *&^$κράτος να δίνει λεφτά. Ας προσπαθήσουν τότε να βγουν ιδιωτικά. Θα τα φάνε λάχανο. Να παιχτεί όμως το παιχνίδι επί ισοις όροις βέβαια.

Επειδή όμως γνωρίζουμε πως τα λεφτά πάνε αλλού, εγώ θα αντιτείθεμαι στα ιδιωτικά πανεπιστήμια για να διαφυλάξω την Δημόσια και Δωρεάν Παιδεία.

Pappos: δεν εννούσα πως για την κατάντια φταίνε οι μάνατζερ. Προφανώς όχι. Αλλά όλες αυτές οι περιπτώσεις αποτελούν πολύ καλό πεδίο για χοντρές αρπαχτές από μάνατζερ και διακίνηση μιζών.

Τότε ζεις εκτός Ελλάδος αν κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Δηλάδή θα με αναγκάσετε πάλι να φέρω παραδείγματα !!!

1ον ΖΩ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ!!!! (αρχίζω και τα πέρνω τώρα έτσι όπως μου την λες)

2ον φέρε παραδείγματα

Αν είχατε σπουδάσει έξω τότε δεν θα τα έλεγες αυτά...

Έχω σπουδάσει στο ΕΜΠ και MSc στο UMIST Άρα.... έχω εμπειρία και από τα δύο

Α! και το MSc ήταν Project Management ( είμαι manager δηλ.)

Να σου θυμίσω τους μανατζερ στην Ολυμπιακή που φύγαν νύχτα? Στον ΟΤΕ? κλπ

ΟΚ

Το Δημόσια ιδρύματα έχουν εξευτιλιστεί λόγω φοιτικών παρατάξεων και μάλιστα των ψευτοαναρχοκουλτουριάρικων που τα παιδάκια δεν έχουν βγει στην ζωή, δεν έχουνε δουλέψει, παίρνουν τα λεφτά από τον μπαμπά, πάνε χαλάνε ξένες και δημόσιες περιουσίες, και όποτε θυμηθούν πάνε έπειτα και στην σχολή. Το μόνο σίγουρο είναι οτι αυτοί δεν έχουν πάει για σπουδές και οτι θα πάρουν πτυχίο νύχτα.

Pappos αυτό που λες δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. (no offence )

Τα Δημόσια ιδρύματα έχουν ξεφτιλιστεί για δύο λόγους κατά την άποψή μου:

1. Οι ίδιοι οι προφέσσορες( οι περισσότεροι) δεν έχουν καμία πραγματική ερευνητική δουλειά παρά μόνο δουλειές που τις βαφτίζουν ερευνητικές. Η βιβλιογραφία που προτείνουν στα μαθήματά τους (όταν κάνουν) σταματάει την εποχή που πήραν την έδρα. Για αυτόν το λόγο ΔΕΝ θέλουν Αξιολόγηση. Γιατί αν αξιολογηθούν πραγματικά όπως στο εξωτερικό θα ξεβρακωθούν.

2. Τα κονδύλια προς τα δημόσια πανεπιστήμια είναι ελάχιστα και αυτό γίνεται εσκεμμένα για να απαξιωθούν και να προχωρήσει η μεταρρύθμιση για τα ιδιωτικά.

Επομένως για να ενισχυθούν τα δημόσια πανεπιστήμια 2 είναι οι βασικοί στόχοι (και έπονται άλλοι):

Πραγματική αξιολόγηση στους καθηγητές

Αύξηση των κονδυλίων.

Για φανταστείτε να έδιναν τον μισό προϋπολογισμό των οπλικών συστημάτων. Ενδεικτικά 1 F16 κοστίζει 80 εκ δολλάρια

Δεν θέλω να θίξω κανέναν αλλά όταν ακούω ισοπεδωτικές απόψεις για ευαίσθητα θέματα (σεβαστές βέβαια) με πιάνει κάτι...

υπάρχουν σε cd από τον Οργανισμό Αθήνας (ΖΟΕ και ΓΠΣ) στην Πανόρμου (μόνο για Αττική)

Εννοείς ΣΖ ή ΕΤΑ;

Πού το αλλάζουμε;

Ανοίγεις το αρχείο amoives.mdb στο φάκελο db στο φάκελο ΤΕΕ με την access

Ανοίγεις την βάση params

Εκεί διορθώνεις την τιμή ΕΤΑ, ΦΠΑ, ελάχιστη αμοιβή, ΣΖ

ΟΚ ΣτέφανεΒ και Άρη, το πιασα

Ευχαριστώ.

Λάθος εννούσα λεπτότοιχες όχι υψίκορμες.

Οκ αλλά δεν κατάλαβα πως τις εννώνεις τις τεγίδες με τα οριζόντια αντιανέμια.

Θα προσπαθήσω να κάνω μια σύνοψη (διορθώστε με)

Όταν χρησιμοποιούμε τεγίδες λεπτότοιχες τοποθετούμε ορθοστάτες μεταξύ των ζευκτών με τους οποίους πετυχαίνουμε 1) παραλλαβή θλιπτικών δυνάμεων από τους ορθοστάτες και ΟΧΙ από τις τεγίδες 2) πλευρική εξασφάλιση από τους ορθοστάτες μόνο για καμτικό λυγισμό και όχι για στρ/κ λυγ.

Με τεγίδες ΙΡΕ και σύνδεσή(?) τους με τα αντιανέμια εξαφαλίζουμε το ζύγωμα στα σημεία που συνδέονται τα χ (είτε ανά 1 ή 2 τεγίδες) έναντι καμτικού και στρ/κ λυγισμού (επειδή οι τεγίδες τοποθετούνται στο θλιβόμενο πέλμα της δοκού.

Αυτό μας επιβάλλει κάποιο επιπλέον έλεγχο για την σύνδεση της τεγίδες στο ζύγωμα;

Τα μεικτά.

Υδροκοπή κάνουν αυτοί που ασχολούνται με ανοξείδωτο χάλυβα.

Ας σημειωθεί ότι το τελευταίο standard το EC3 έχει πολλές αλλαγές (από ποιότητες υλικού, συντελεστές πλαγιοστρεπτικού λυγισμού έως συνδέσεις!!)

Αρα ως το 2010 θα υπάρχουν πολλές αναβαθμίσεις.

Αλήθεια αυτά τα προγράμματα εφαρμόζουν το τελευταίο στάνταρτ; Το etabs π.χ. έχει την παλιά νόρμα του 1992. Έχω την εντύπωση πως η τελευταία είναι του 2005 ισχύει;

γ) για να λαμβάνεται υπ' όψιν η συνεισφορά τεγίδων σε πλευρική εξασφάλιση του ζυγώματος πρέπει να συνδέονται με οριζόντιο σύστημα δυσκαμψίας (ομοίως και για τις μηκίδες).

Τι εννοείς να συνδέονται; Μέσω ντίζας π.χ. Και εφ'όσον δεν έχουμε αντιανέμια σε κάθε μάτι (κατακόρυφα) η σε κάθε άνοιγμα τεγίδας, κάποιες σίγουρα δεν θα συνδέονται. Άρα δεν έχουμε την ίδια πλευρική εξασφάλιση σε κάθε δοκό. Εκτός αν (όπως κάνω εγώ) βάλουμε οριζόντια αντιανέμια περιμετρικά για (ας το πούμε) διαφραγματικη λειτουργία οπώτε μπορούμε να έχουμε σύνδεση μόνο σε 2 τεγίδες από κάθε πλευρά του ζυγώματος σε κάθε ζύγωμα.

Άρης

πλευρική ή στρεπτοκαμπτική?

Γγενικά πάντως το θέμα με τις υψίκορμες πονάει λίγο. Κάπου είχα διαβάσει μια έκθεση-μελέτη που τις κατηγορούσε ως τον αδύναμο κρίκο στα μεταλλικά κτίρια.

Άρη σε αυτό που λες δεν έχεις άδικο πιο εύκολα μου φαίνεται και εμένα στρίβει η C από την Ζ (βέβαια επειδή είναι πιο κλειστή διατομή θεωρητικά έχει καλύτερη συμπεριφορά σε στρέψη) Όμως ο κανονισμός λέει αυτό που έγραψα. (τουλάχιστον πριν κάποια χρόνια που τον δούλευα)

)Από ότι καταλαβαίνω με τις δοκιμές που κάνεις στο πρόγραμμα σου μεταβάλλοντας διατομή και απόσταση τεγίδων, θεωρείς ότι η τεγίδα στηρίζεται με τέτοιον τρόπο πάνω στο ζύγωμα, ώστε να αναλαμβάνει τις στροφές από την πιθανή στρέψη του στρεπτοκαμπτικού. Αυτό όμως έχει να κάνει και με τον τρόπο στήριξης. Μήπως πρέπει και στην επίλυση της τεγίδας να θεωρήσεις πάκτωση στα άκρα, ή να επιλύσεις και κάποιον τρόπο στήριξης? Διαφορετικά, όπως το έχω δει εγώ στην πράξη με παραπέμπει πιο πολύ σε άρθρωση

Από την στιγμή που οι τεγίδες στηρίζονται με ένα λαμάκι (πάνω στο πέλμα της δοκού) μπορούν να αποτελέσουν επαρκή στήριξη/εξασφάλιση στο ζύγωμα? Εκτός αν τοποθετηθούν με διπλά γωνιακά στον κορμό και έρθουν περασιά με την φλάτζα της δοκού αλλά πάλι δεν είναι σε καμία περίπτωση πακτωμένα. Άσε που δεν θα βολεύει και στην κατασκευή.

Μιλάμε διορθώθηκαν ΟΛΑ

10! Μπράβο και στους δύο (στον δημιουργό και στον παρατηρητή)

Προφανώς ξέρετε οτι υπάρχουν στις εταιρίες λογισμικού άτομα που δεν γνωρίζουν παρά μόνο τον τρόπο χειρισμού του προγράμματος για να παρατηρούν και να τσεκαρουν αν έχει bugs κλπ. πριν βγει στην αγορά.Μόνο που εδώ η διάθεση είναι δωρεάν!

Εκεί ύπάρχει μπέρδεμα. Το είχα ψάξει στο Υπεχωδε και μου είπαν ακριβώς τα εξής: υπάρχει μελέτη για ΖΟΕ αλλά δεν έχει εγκριθεί. Αλλά "έχει ακούσει" ο υπάλληλος πως η Πολεοδομία την δέχεται!!!

Τυπικά ΔΕΝ υπάρχει. Ρώτα στο ΥΠΕΧΩΔΕ στην Πουλίου Αμπελόκηπους