Evan

Λάθος εννούσα λεπτότοιχες όχι υψίκορμες. Οκ αλλά δεν κατάλαβα πως τις εννώνεις τις τεγίδες με τα οριζόντια αντιανέμια. Θα προσπαθήσω να κάνω μια σύνοψη (διορθώστε με) Όταν χρησιμοποιούμε τεγίδες λεπτότοιχες τοποθετούμε ορθοστάτες μεταξύ των ζευκτών με τους οποίους πετυχαίνουμε 1) παραλλαβή θλιπτικών δυνάμεων από τους ορθοστάτες και ΟΧΙ από τις τεγίδες 2) πλευρική εξασφάλιση από τους ορθοστάτες μόνο για καμτικό λυγισμό και όχι για στρ/κ λυγ. Με τεγίδες ΙΡΕ και σύνδεσή(?) τους με τα αντιανέμια εξαφαλίζουμε το ζύγωμα στα σημεία που συνδέονται τα χ (είτε ανά 1 ή 2 τεγίδες) έναντι καμτικού και στρ/κ λυγισμού (επειδή οι τεγίδες τοποθετούνται στο θλιβόμενο πέλμα της δοκού. Αυτό μας επιβάλλει κάποιο επιπλέον έλεγχο για την σύνδεση της τεγίδες στο ζύγωμα;

Τα μεικτά.

Υδροκοπή κάνουν αυτοί που ασχολούνται με ανοξείδωτο χάλυβα.

Αλήθεια αυτά τα προγράμματα εφαρμόζουν το τελευταίο στάνταρτ; Το etabs π.χ. έχει την παλιά νόρμα του 1992. Έχω την εντύπωση πως η τελευταία είναι του 2005 ισχύει;

Τι εννοείς να συνδέονται; Μέσω ντίζας π.χ. Και εφ'όσον δεν έχουμε αντιανέμια σε κάθε μάτι (κατακόρυφα) η σε κάθε άνοιγμα τεγίδας, κάποιες σίγουρα δεν θα συνδέονται. Άρα δεν έχουμε την ίδια πλευρική εξασφάλιση σε κάθε δοκό. Εκτός αν (όπως κάνω εγώ) βάλουμε οριζόντια αντιανέμια περιμετρικά για (ας το πούμε) διαφραγματικη λειτουργία οπώτε μπορούμε να έχουμε σύνδεση μόνο σε 2 τεγίδες από κάθε πλευρά του ζυγώματος σε κάθε ζύγωμα. Άρης Αν μιλάμε για τεγίδες/μηκίδες και θεωρήσουμε πως προσφέρουν εξασφάλιση τότε μιλάμε και για τον στρεπτοκαμπτικό λυγισμό αφού μειώνουμε το μήκος λυγισμού. Πάντως αυτό που κάνεις με τους ορθοστάτες είναι καλή "φάση" και θα το υιοθετήσω και εγώ, μειώνει αρκετά την διατομή της δοκού. Γγενικά πάντως το θέμα με τις υψίκορμες πονάει λίγο. Κάπου είχα διαβάσει μια έκθεση-μελέτη που τις κατηγορούσε ως τον αδύναμο κρίκο στα μεταλλικά κτίρια.

Άρη σε αυτό που λες δεν έχεις άδικο πιο εύκολα μου φαίνεται και εμένα στρίβει η C από την Ζ (βέβαια επειδή είναι πιο κλειστή διατομή θεωρητικά έχει καλύτερη συμπεριφορά σε στρέψη) Όμως ο κανονισμός λέει αυτό που έγραψα. (τουλάχιστον πριν κάποια χρόνια που τον δούλευα) Από την στιγμή που οι τεγίδες στηρίζονται με ένα λαμάκι (πάνω στο πέλμα της δοκού) μπορούν να αποτελέσουν επαρκή στήριξη/εξασφάλιση στο ζύγωμα? Εκτός αν τοποθετηθούν με διπλά γωνιακά στον κορμό και έρθουν περασιά με την φλάτζα της δοκού αλλά πάλι δεν είναι σε καμία περίπτωση πακτωμένα. Άσε που δεν θα βολεύει και στην κατασκευή.

Μιλάμε διορθώθηκαν ΟΛΑ 10! Μπράβο και στους δύο (στον δημιουργό και στον παρατηρητή) Προφανώς ξέρετε οτι υπάρχουν στις εταιρίες λογισμικού άτομα που δεν γνωρίζουν παρά μόνο τον τρόπο χειρισμού του προγράμματος για να παρατηρούν και να τσεκαρουν αν έχει bugs κλπ. πριν βγει στην αγορά.Μόνο που εδώ η διάθεση είναι δωρεάν!

Εκεί ύπάρχει μπέρδεμα. Το είχα ψάξει στο Υπεχωδε και μου είπαν ακριβώς τα εξής: υπάρχει μελέτη για ΖΟΕ αλλά δεν έχει εγκριθεί. Αλλά "έχει ακούσει" ο υπάλληλος πως η Πολεοδομία την δέχεται!!! Τυπικά ΔΕΝ υπάρχει. Ρώτα στο ΥΠΕΧΩΔΕ στην Πουλίου Αμπελόκηπους

Τις μηκίδες στις κολώνες τις λαμβάνεται ως εξασφάλιση εκτός του επιπέδου? Ποιο β εννοείτε? Ο AISC δεν δίνει καν τύπο υπολογισμού για την πλευρική αντίσταση των διατομών Ζ λόγω του ότι η φόρτιση στο επίπεδο του κορμού προκαλεί ασύμμετρη ή λοξή κάμψη. Έμμεσα λεέι δηλ. πως δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται σε αυτήν την περίπτωση. Για διατομές C όμως δίνει κανονικά το ίδιο με διατομές Ι

Εγκατέστησα το version 3.0 και μου βγάζει το σφάλμα could not load an object κλπ. μόλις ανοίγω το αρχείο (μόνο για το πρώτο και μετά κάθε φορά που ανοίγω κάποιο block)

Δύσκολα τα πράγματα coolbaby. Ψάξε και σε εταιρίες που ασχολούνται με βιολογικούς καθαρισμούς.

Ζήτα ότι λέει η ΣΣΕ για μισθωτούς καθώς και ΟΛΑ τα πλεονεκτήματά της (άδειες επιδόματα κλπ.) ΜΗΝ συμψηφίσεις την παρακράτηση του 20% γιατί αυτό είναι το μπονους για εσένα και για τον εργοδότη να είσαι με ΔΠΥ. Ειδικότερα τώρα πλέον που καταργήθηκε το αφορολόγητο για τους ελευθ. επαγγελματίες.

γ) δεν χρειάζεται άδεια ίδρυσης (εγκατάστασης) η βιομηχανία σε ΒΙΠΑ. β) δεν μπορεί να "απαιτήσει¨" τίποτα αφού τα όρια του ΒΙΠΑ δημιουργήθηκαν με ΦΕΚ. Μπορεί να γίνει κάθετη ιδιοκτησία.

Στάνταρ γίνεται τροποποιητική. Έχει συμβεί και σε άλλους. Α! και άλλαξε λογιστή.

+- 1.5μ. από την φ.σ.ε.

Οι ημυπαίθριοι χώροι μπαίνουν στο σ.ο. Αυτό που λεεί ο jimis είναι λογικό. Ως αφετηρία υψών λαμβάνεται το πεζοδρόμιο μόνο αν η Ο.Γ. συμπίπτει με την Ρ.Γ.

Iliakater είμαστε οι μόνοι με ευαισθησίες στο forum μου φαίνεται! (πλάκα κάνω έτσι

Συνάδελφοι, μήπως μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει πως γίνεται η απόσβεση παγίων στο βιβλίο εσόδων-εξόδων; Και πως προκύπτει το ΦΠΑ που πρέπει να πιστώσω από τα αγαθά αυτά;

Δύσκολο θα έλεγα, κυρίως λόγω της μανούρας με τον διπλανό. Συνήθως σε αυτές τις περιπτώσεις "χάνεις' το πάχος της μεσοτοιχίας.

Κοίτα γενικά με αυτά τα μήκη λυγισμού τον ελέγχω τον ελκυστήρα, τώρα που το λες στα ξύλινα κάτι έχω δει..Αν βρεις κανά σχεδιάκι κάνε ενα post. thanks

Barracuda μάλλον ο Βάγιας δεν θα ήθελε να ήμουν στην θέση της... Όποιος έχει τελειώσει το ΕΜΠ ξέρει ποιοι μετράνε στις μεταλλικές και ποιοι όχι. Για να μην πω γενικά ποιοι μετράνε σε όλη τη σχολή. Άλλη κουβέντα αυτή.

H FE 430 υπάρχει και δεν έχει πολύ μεγάλη διαφορά στην τιμή από την 360.

Για πες κάτι παραπάνω για τον προφέσσορα barracuda. Μίλησε άσχημα δηλ στην κοπέλα;

Προσοχή! όσο μεγαλύτερης χωρητικότητας είναι ο εξωτερικός σκληρός τόσο πιο πιθανό είναι να παρουσιάσει πρόβλημα (από έμπειρο φίλο κομπιουτερά)

Ναι οκ αλλά πρακτικά πως τοποθετείται, που στηρίζεται (μεταξύ διαδοχικών ζευγών δεν νομίζω να το χω παρατηρήσει πουθενά