Evan

Κατάλαβα, δύσκολα τα πράγματα. Ευχαριστώ πολύ

Αγαπητοί συνάδελφοι, μήπως γνωρίζετε ποια είναι η διαδικασία έκδοσης άδειας ανέγερσης νέας οικοδομής σε οικόπεδο που υπάρχει κτίσμα το οποίο μάλλον είναι διατηρητέο και ο πελάτης θέλει να το γκρεμίσει? Βασικά από που πρέπει να αρχίσω για να μάθω αν είναι πράγματι και τι είδους (ολόκληρο , στην όψη και δεν ξέρω τι άλλο έχει) Ευχαριστώ

Είχα ανοίξει ένα σχετικό θέμα. Και εκεί που καταλήξαμε είναι πως το καλό μπάζωμα είναι καλύτερο από τα συνδετήρια. Από την άλλη θα ήταν καλύτερα να μην βάλεις πέδιλα άλλά πεδ/κους περιμετρικά. Και πιο ε΄'υκολο κατασκευαστικά είναι και θα μπορείς να εγκυβοτίσεις καλύτερα το μπάζωμα μιας και αυτό δεν θα ναι κανα μέτρο πάνω από την ΤΣΕ? Γιατί δεν έχει μετωπικά υπ/τα? Το άνοιγμα των 20μ είναι πολύ μεγάλο για να στηριχθούν οι μηκίδες της πλαγιοκάλυψης.

Είναι νομίζω απαραίτητο να υπάρχει και επικοινωνία όπου μηχανικοί θα κάνουν ερωτήσεις σχετικά με θέματα π.χ. ερμηνείας ΓΟΚ, Κανονισμών και το ΣΠΜΕ θα απαντάει

Πρέπει να ορίσεις πρώτα τις φορτίσεις και μετά τους συνδυασμούς αυτών. define load cases , define load combosΠρέπει να ορίσεις το φάσμα (το περνάς μέσω τχτ αρχείου και το συνδεέις με την δυναμικλη φορτιση του σεισμου define response spectrum case. Περνάς τον φορέα και μετα run analysis kai meta view output kai epilegeis ta dynamika stoixeia

Έχω κάτι υπόψη μου, στείλε μου ένα pm

μήπως γνωρίζετε αν βγάζει αρχείο xml για το ΤΕΕ?

συμφωνώ με τον Νικ αλλά ίσως να μην πρέπει να μεγαλώσεις τις νέες πεδ/κους γιατί θα υπάρξει διαφορά δυσκαμψίας με τις παλιές και ίσως να έχεις και διαφορικές καθιζήσεις, ότι χειρότερο για την διεπιφάνεια που θα ενωθουν.

Όχι βέβαια στα πέδιλα αναφερόμουν σε σχέση με αυτό που είπε ο Νίκολας για την επιλογή του κώνου ή όχι στα πέδιλα.

Η 2 δεν πρέπει να είναι πρόβολος συμφωνώ μ ετον Χάρη. Η 1 πρέπει να στηρίζεται στην 2-3 . Η 2 αποτελεί συνέχεια της 3 αλλά με διαφορετικό ύψος.

Ο έλεχος διαξονικής εκκεντρότητας απαιτεί επαναληπτική διαδικασία κατά την οποία υπολογίζεται ο ουδέτερος άξονας του θεμελίου δηλ κατά μήκος του άξονα αυτού οι τάσεις κάτω από το πέδιλο είναι 0 και εκατέρωθεν θετικές και αρνητικές. Ο υπολογισμός της θέσης αυτού όπως είπα απαιτεί επαναληπτική διαδικασία γιατί κάθε φορα που αλλάζεις την κλίση του αλλάζουν και οι ροπές αδρανείας των διατομών του θεμελιου που ορίζονται από τον άξονα αυτό. Κανονικά δεν θα έπρεπε να έχεις διαξονική εκκεντρότητα αφού ο φορέας είναι μεταλλικό ικρίωμα. Θα έπρεπε ο μελετητής της υπερκατασκευής να έχει άρθρωση από την διέυθυνση που θα μπουν τα χιαστί.

Ευχαριστώ πολύ

Σε ότι αφορά τα εύκαμπτα πέδιλα, θα πρέπει απαραιτήτως να γίνεται έλεγχος διάτρησης (κάτι που κανένα σχεδόν πρόγραμμα δεν κάνει) που σημαίνει πως πρέπει να γίνεται με το χέρι. Στα δύσκαμπτα δεν απαιτείται ο έλεγχος.

Τί εννοείς δεν κάνει όλους τους ελέγχους; Ποιους δηλ;

Πάνο αυτή είναι η εξίσωση που ισχύει που λες. Επίσης και ο χαρτης είναι αυτός . Έχει δικιο ο Χάρης γιατί το υψόμετρο παίζει σπουδαίο ρόλο. Η τιμή αφετηρίας είναι για υψόμετρο στο επιπεδο της θάλασσας

Στα πέτρινα έχεις τυπικό αρχιτεκτονικό όροφο. Ο Ευρωκώδικας 6 αναφέρεται σε τοιχοποιία. Υπάρχουν δύο τρόποι ελέγχου. Ο ενάς με πεσσούς (δυσμενέστερο) και ο άλλος με επιτρεπόμενες τάσεις (ευμενέστερο αλλά θέλεις πρόγραμμα πεπερασμένων)

Δυστυχώς ο πελάτης αν και είναι έμπορος νομίζει οτι ξέρει και έχει άποψη. Ακούει και διάφορα από δω και απο κει και σου λεέι βάλε δοκάρια. Του τα εξήγησα όλα αυτά και τελικά θα οπλιστεί η πλάκα ως ανωδομής. Ας τα πληρώσει ο ίδιος.... Nickgian στους αρμούς πρεπέι να γίνει διακόπή του οπλισμού? Ευχαριστώ πολύ.

Υπολογίζω τον άνεμο και το χιόνι με βάση τον Ευροκώδικα 1 και στις πολεοδομίες τον δέχονται άνετα. Είναι ευμενέστερος γιατί είναι πιο ακριβής και σωστός.

Ευχαριστώ και συνεχίζω, Τι είναι προτιμότερο; Να τοποθετηθούν συνδετήρια δοκάρια και να πατήσει απλά η πλάκα επάνω π.χ. ανα 6 μ. κατι που σημαίνει να μην μπαζωθεί και πατηθεί καλά η υπόβαση (λόγω των δοκαριών) ή να μην μπουν αυτά που σημαινει μεγάλη ευκολία και καλύτερο πάτημα με δονητικούς οδοστρωτήρες κλπ.

Γνωρίζετε συνάδελφοι, από πείρα κυρίως, ποιες είναι οι μέγιστες διαστάσεις πλάκας επί εδάφους ώστε με "καλή" συμπύκνωση να μην έχουμε καθιζήσεις σοβαρές ώστε να έχουμε ρωγμές κλπ. Τώρα αυτό είναι σχετικό ξέρω αλλά μιλάω για συνήθισμένα φορτία μιας βιομηχανίας παραγωγής (όχι μεγάλα κλαρκ και φορτία) δηλ. της τάξης των 3-4 τονων/τετ.μ, υποθέτωντας μπάζωμα καμια 30εκ 3Α καλά πατημένο και ένα σχετικά καλό μπάζο από κάτω.

Έχει επικρατήσει στους μελετητές να μην υπάρχει διαφορά πέραν των 5εκ σε συνεχόμενες πλάκες.Αυτό εμφανίζεται κυρίως σε προβόλους. Συμφωνώ και με τον Νικ και με τον Χάρη.

το etabs δεν σου δίνει αρχείο txt με τα αποτελέσματα των επ.π.σ., αλλά πρέπει γραφικά από την οθόνη να τα δεις για κάθε load combination. Αντίθετα το sap το κάνει αυτό. ο Ιονο έχει δίκιο για την διακριτοποίηση πρέπει να την κάνεισ στα σημεία που αλλάζει η γεωνετρία (ανοίγματα κλπ) με το χέρι έτσι ώστε να συμπίπτει κόμβος με κόμβο για κάθε π.σ.

Αυτό με τις δύο συνδέσεις μου το χανε πει σε μια πολεοδομία και αναφερόμουν σε δύο συνδέσεις ροπής. Εγώ ελέγχω έδραση, κορφιά και δοκό - κολώνα. Μάλιστα ούτε τεύχος ζητάνε. Τώρα για τα συνδ δοκάρια που λέτε ο ΕΑΚ σου λέει αν έχεις άνοιγμα πάνω από 12 μ. δεν έχει νόημα να τα βάζεις γιατί δεν λειτουργούν πρακτικά

Και το ETABS και το SAP δουλέυουν με Ευρωκώδικες. Την ίδια δομή έχουν αλλά το SAP έχει πλεονεκτήματα για τη δουλειά που το θέλεις γιατί μπορείς να εξάγεις και να επεξεργαστείς όλα τα αποτελέσματα ενώ στο etabs δεν μπορείς για π.χ. τα επιφανειακά πεπ. σ.

Νομίζω, χωρίς να είμαι και σίγουρος, πως θα πρέπει να αντιμετωπίσεις την πλάκα πλέον ως σύνθετη διατομή που σημαίνει πως αλλάζει το μέτρο ελαστικότητας κλπ. Μάλλον με επιτρεπόμενες τάσεις θα πρέπει να το τσεκάρεις.