nick_61

48 λεπτά πριν, dimidomo said:

Καλησπέρα. Νέος στα ΠΕΑ. Την επιείκεια σας, παρακαλώ...

 

Αν είναι μονοκατοικία, τότε θα πρέπει να τους μελετήσεις και τους δύο χώρους σαν ΜΘΧ και θα τους συμπεριλάβεις στην συνολική επιφάνεια του κτηρίου. 

1 ώρα πριν, alej said:

 

Μήπως δεν τσέκαρες στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI στην παράγραφο γ ότι "Δεν αφορά σε ριζική ανακαίνιση";

2 ώρες πριν, ZesteR said:

 

Δεν υπάρχει πρόβλημα. Κόψε τώρα την ΑΠΥ.

16 ώρες πριν, george68 said:

• 1. Παρουσιάστηκε σφάλμα κατά την επικοινωνία με το ΤΕΕ. Περιγραφή λάθους : Δε βρέθηκε Β ΠΕΑ με αυτόν τον κωδικό ασφαλείας.

ενώ εχει διαβάσει κανονικά το ΠΕΑ Β εκεί που το ανεβαζουμε , πατάω συνέχεια στην αρχική σελίδα και μου βγάζει αυτό , τι μπορεί να φταει ; 

Πρέπει ο Ε.Ε. του Β' ΠΕΑ,να το ολοκληρώσει στην πλατφόρμα του πληροφοριακού συστήματος Κληρώσεων Ενεργειακών Επιθεωρητών του ΤΕΕ.

10 λεπτά πριν, PPW said:

Ο ορισμός της αντίφασης.

Μπορούμε να αποφανθούμε αν ένα κτίριο θερμαίνεται επαρκώς ανεξάρτητα από την ... επάρκεια της ισχύος?

Πως γκέγκεν ατό?

Διάβασε καλύτερα.

Στη μία πρόταση μιλάω για επάρκεια ισχύοςπου δεν την χρειαζόμαστε.

Στην άλλη για επάρκεια με βάση τους χώρους που καλύπτουν τα διάφορα συστήματα, δηλαδή ποιοί χώροι θερμαίνονται και ποιοί όχι.

Υ.Γ. Συνεχίζεις ειρωνικά και για μένα τέρμα η συζήτηση.

4 λεπτά πριν, PPW said:

Ωραία. Η ερώτηση παραμένει και κανείς δεν απαντάει ευθέως.

Γιατί, το πρόγραμμα δεν έλέγχει την επάρκεια της ισχύος του συστήματος θέρμανσης;

Κατανοητό ότι δεν παίζει ρόλο στην κατάταξη.

Πειράζει αν βγάζει και έστω ένα warning για την ισχύ;

Η δουλειά του ΚΕΝΑΚ είναι να αξιολογεί ενεργειακά τα κτήρια. 

Σε αυτή την δουλειά δεν επηρεάζεται από την επάρκεια ή όχι της ισχύος του συστήματος θέρμανσης. 

Ο ενεργειακός επιθεωρητής αποτυπώνει κατά πόσον το κτήριο θερμαίνεται επαρκώς. Δηλαδή αν όλοι οι χώροι θερμαίνονται και πως, και το καταγράφει ανάλογα.

1 λεπτό πριν, PPW said:

Ναι αλλά δεν λέει πως γίνεται ο έλεγχος, έστω για το τμήμα του κτιρίου, ότι επαρκεί η ισχύς του συστήματος θέρμανσης. Το θεωρεί δεδομένο.

Δεν αφορά την κατάταξη του κτηρίου η ισχύς αλλά ο βαθμός απόδοσης του συστήματος.

Την ισχύ την χρειάζεσαι μόνο για την υπερδαστασιολόγηση (που και αυτή έχει επιρροή στον β.α)  και για τον καθορισμό του β.α. του κτηρίου αναφοράς στην περίπτωση των λεβήτων. 

8 λεπτά πριν, PPW said:

 

Το πρόγραμμα συγκρίνει το εξεταζόμενο κτήριο με το κτήριο αναφοράς και έτσι το κατατάσσει σε κατηγορία.

Σε αυτή τη σύγκριση παίζει ρόλο μόνο ο βαθμός απόδοσης και όχι η ισχύς.

Ειδικά στους λέβητες, όπου πάλι παίζει ρόλο ο β.α., χρειάζεται όμως να δηλώσεις την ισχύ του λέβητα γιατί ορίζοντας την ισχύ του δικού σου λέβητα το κτίριο αναφοράς ορίζει τον βαθμό απόδοσης για τον δικό του λέβητα.

14 λεπτά πριν, PPW said:

Εδώ λες; Εδώ γράφει για ισχύ.

 

12 λεπτά πριν, PPW said:

Που γράφει στις ΤΟΤΕΕ τον επιμερισμό του συστήματος θέρμανσης με βάση την επιφάνεια του κτιρίου;

 

Τελευταίο εδάφιο παρ. 5.1.2.

On 15/2/2024 at 4:00 ΜΜ, PPW said:

Δεν με ενδιαφέρει το κτίριο αναφοράς.

 

Με ενδιαφέρει η πραγματικότητα.

 

Εγώ μπορώ να εκδώσω ένα ΠΕΑ Α+ με κλιματιστικό 0.01kw.

 

Είναι αυτό λογικό;

1. Δεν υπάρχει κλιματιστικό 0,01 KW

2. Με ένα κλιματιστικό μόνο για θέρμανση, δεν υπάρχει περίπτωση να βγει το ΠΕΑ Α+.

3. Το κλιματιστικό καλύπτει έστω μια επιφάνεια που αντιστοιχεί π.χ. στο 10% της ωφέλιμης επιφάνειας του κτηρίου. Θα το καταχωρήσεις  με βαθμό μηνιαίας κάλυψης 0,1  συμπληρώνοντας στο πεδίο ισχύος την ισχύ του.

4. Πρέπει όμως σε δεύτερη γραμμή να συμπληρώσεις το υπόλοιπο 0,9 με το θεωρητικό σύστημα (Με τοπικές ηλεκτρικές μονάδες) Στο πεδίο ισχύος του θεωρητικού θα βάλεις μηδέν. (βλέπε βοήθεια του λογισμικού του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ).

5. Το ειρωνικό σου ύφος δεν σε τιμάει, ειδικότερα δε όταν απευθύνεται σε συναδέλφους που έχουν προσφέρει πολλά στο συγκεκριμένο φόρουμ και διαθέτουν πολύτιμοχρόνο για να σου λύσουν τις απορίες.

7 ώρες πριν, dim_eng said:

Το πρόγραμμα επιδοτεί και τον ΦΠΑ

Δεν πρόσεξες μάλλον το :  "στην περίπτωσή σου". 

Η ανάρτησή μου αφορούσε ερώτηση συναδέλφου που έχει απαλλαγή από τον ΦΠΑ.

1 ώρα πριν, GregDel said:

Και όταν έχουμε αλλαγή στο εμβαδό; Μήπως τότε θα πρέπει να κάνουμε συνολικό υπολογισμό και όχι ανά m²;

Ναι, όπως τα αναλύει πολύ σωστά ο hkamp.

3 λεπτά πριν, Paul_Mix said:

Εχω περάσει στο σύστημα τα στοιχεία του Β ΠΕΑ και τώρα μου λέει

 

Έχω συμπληρώσει τις εργασίες των παρεμβάσεων και τα παραστατικά.

- Στην καρτέλα «Καταγραφή Παρεμβάσεων και Λοιπών Εξόδων», σε αυτή τη φάση, τώρα θα ανεβάσουμε και τα παραστατικά για τα ΠΕΑ και την ΕΕΔΜΚ και του Σύμβουλου έργου?

- Στην ενότητα Παράρτημα VI δεν με αφήνει να συμπληρώσω κάτι, περιμένουμε να ανοίξει το σύστημα?

- Την ενότητα Παράρτημα VI την συμπληρώνει ο Σύμβουλος έργου/Ωφελούμενος ή ο ενεργειακός επιθεωρητής του Β ΠΕΑ?

1 : Όχι, στο επόμενο στάδιο αφού ανοίξει το σύστημα και ο Β' Ε.Ε οριστικοποιήσει το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI.

2. Μπορεί να συμπληρώσει ο Β' Ε.Ε το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI. Δεν μπορεί όμως να το οριστικοποιήσει. 

3. Ο Β' Ε.Ε.

11 ώρες πριν, Paul_Mix said:

 

Ναι

18 ώρες πριν, aneida said:

Έχω καταμπερδευτεί να πω την αλήθεια.. ευχαριστώ για όλες τις απαντήσεις. 

Η μέγιστη αμοιβή που επιδοτείται από το πρόγραμμα στην περίπτωσή σου είναι 400/1,24 = 322,58 €  (προ ΦΠΑ). Τόσα θα πάρει πίσω ο ωφελούμενος.

12 ώρες πριν, aneida said:

@nick_61 δεν είναι άλλο η ανώτατη επιλέξιμη δαπάνη και άλλο η αρχική δαπάνη; 

Στη περίπτωσή σου συμπίπτουν γιατί το διαμέρισμα είναι μεγάλο.

Στην απόφαση υπαγωγής της συγκεκριμένης αίτησης στη δεύτερη σελίδα, φαίνεται η επιλέξιμη δαπάνη για το συνολικό ανώτατο κόστος των 2 ενεργειακών επιθεωρήσεων. Διαίρεσέ το δια 2 και θα έχεις την ανώτατη επιλέξιμη δαπάνη για το Β'ΠΕΑ. Δαίρεσέ το με το 1,24 για να έχεις την δαπάνη χωρίς το ΦΠΑ.

12 ώρες πριν, aneida said:

Ποια είναι η αρχική δαπάνη προ ΦΠΑ; Τα 420,25, τα 400 ή κάτι άλλο που δεν καταλαβαίνω;

Η ανώτατη επιλέξιμη δαπάνη είναι 400  € με τον ΦΠΑ 24%.

Άρα 400/1,24=322,58 €.

18 ώρες πριν, alej said:

Έτσι έγινε και τώρα είμαι στην φάση να συμπληρώσω τον πίνακα. Ο οποίος είναι έτσι κι αλλιώς συμπληρωμένος στην καρτέλα ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ αλλά τον θέλουν και στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI. 

Μια απορία, πως θα συμπληρώσω πίνακα από την στιγμή που μόνο ένα εδώ με δυνατότητα εγγραφής κειμένου έχει; Μας δούλεύουν;;;;

 

Συμπλήρωνε το συνημμένο και έπειτα copy-paste

6. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI_Γ Έντυπο Καταγραφής Παρεμβάσεων - Ολοκλήρωσης.docx

13 ώρες πριν, alej said:

 

Στείλε το ΠΕΑ στον ωφελούμενο/σύμβουλο, για να το ανεβάσει στην αίτησή του και να προχωρήσει την αίτηση στο επόμενο στάδιο.

Όταν το κάνει, θα μπορείς μπεις στην αίτηση στην πλατφόρμα του προγράμματος σαν ενεργειακός επιθεωρητής. Εκεί θα μπορέσεις να ανεβάσεις το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI, αλλά δεν θα μπορέσεις να το οριστικοποιήσεις. Κανείς δεν μπορεί. Το έχουν σταματημένο εκεί μέχρι νεωτέρας.

14 ώρες πριν, dib said:

 

Όταν ανεβάζεις το Β' ΠΕΑ στην πλατφόρμα του προγράμματος, ελέγχει την εξοικονόμηση που πέτυχες και την συγκρίνει με αυτή που υποσχέθηκες στο σενάριο του Α' ΠΕΑ και σου υπολογίζει και το ποσοστό της μείωσης της επιδότησης αν είσαι κάτω από το 90%.

Δεν ξέρω γιατί δεν μου έχει τύχει έως τώρα, τι κάνει αν είσαι κάτω από το 70%   

Πάντως συμφωνώ ότι δεν θα έπρεπε, μετά την ένταξη στο πρόγραμμα όλων των αιτήσεων ακόμα κι εκείνων που δεν πληρούσαν τα αρχικά κριτήρια βαθμολόγησης, να εφαρμόζουν κριτήριο επίτευξης ποσοστού εξοικονόμησης. Είναι άδικο για αυτούς που έπιασαν τα κριτήρια βαθμολόγησης. Θα αρκούσε ο έλεγχος της ενεργειακής αναβάθμισης κατά 3 βαθμίδες.

38 λεπτά πριν, pggiotas said:

 

 

(291,3-207,5)/113,9 =0,736 >0,70

Μείωση επιδότησης = (90-74)Χ0,5 = 8%

Μόλις τώρα, the_topo said:

Το ίδιο ισχύει και για τη θερμοπρόσοψη? Δηλαδή αν δεν συναινέσουν ο ιδιοκτήτης έχει δικαίωμα να προβεί στην υλοποίηση?

Όχι. Για την θερμοπρόσοψη απαιτείται απαραιτήτως συναίνεση.

19 λεπτά πριν, the_topo said:

Ευχαριστώ πολύ. Προτείνεις να επισημανθεί κατά τη γενική συνέλευση ή και στη πρόσκληση σύγκλησης?

Και στα δύο.

1 λεπτό πριν, the_topo said:

 

Δεν γνωρίζω αν υπάρχει μεταγενέστερη νομοθεσία για τις συναινέσεις. Πιστεύω ότι δεν υπάρχει κάτι που να αναιρεί το άρθρο 127.

Πάντως θα πρότεινα πρώτα, να τεθεί υπ'όψη των συνιδιοκτητών το συγκεκριμένο άρθρο και ότι και να μην υπάρξει συναίνεση έχει δικαίωμα να συνεχίσει με την αυτονόμηση.

Αν και μετά από αυτή την επισήμανση δεν υπάρξει συναίνεση, να προχωρήσει στην αυτονόμηση, ακολουθώντας ακριβώς τα βήματα που περιγράφει το άρθρο 127, ώστε να μην έχει πρόβλημα σε τυχόν μελλοντικές δικαστικές εμπλοκές.