nick_61

Μιλάμε για το πρόγραμμα. Εννοείται ότι πρέπει να πληρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ, αλλιώς δεν είναι αποδεκτές ο όποιες παρεμβάσεις (Κεφ. 3, παρ. 3.1. του οδηγού). Άλλωστε αυτό είναι υποχρεωμένος να το βεβαιώσει και ο Ενεργειακός Επιθεωρητής στο παράρτημα ΙΙΙ, που συνυποβάλλεται στην αίτηση.

Κάνετε λάθος. Στο Ε1 κάτω από την κύρια κατοικία γράφει "πρώτη δευτερεύουσα¨, όχι "δευτερεύουσα κύρια" Διαβάστε το καλύτερα.

Ναι αφού η Α/Θ θεωρείται ΑΠΕ.

Δεν μπορούν οι δευτερεύουσες να ενταχθούν στο πρόγραμμα. Δεν υπάρχει ο όρος : "δευτερεύουσα κύρια κατοικία". Ή κύρια θα είναι ή δευτερεύουσα.

Αφού συναινούν για τα κοινόχρηστα, άρα θα συναινούσαν για αίτηση τύπου Β, πως δεν σε αφήνουν να συλλέξεις στοιχεία για να κάνεις το ΠΕΑ που χρειάζεται για την τύπου Β;

Κεφάλαιο 5, ενότητα 5.1 οδηγού (ΦΕΚ Τεύχος B’ 5229/26.11.2020): "Σε περίπτωση που υπάρχουν εκκρεμότητες ταυτοποίησης διεύθυνσης ή/και νομιμοποίησης/τακτοποίησης στο ακίνητο, η αίτηση ταυτοποίησης της διεύθυνσης του ακινήτου ή η αρχική υποβολή δήλωσης για υπαγωγή σε νόμο τακτοποίησης αυθαιρέτων κατασκευών (με πληρωμή του παραβόλου) θα πρέπει να έχουν γίνει πριν την οριστική υποβολή της αίτησης στο Πρόγραμμα και να υποβληθούν κατά την φάση υποβολής διακιολογητικών (βλ. ενότητα 5.2)........."

Κρήτη 14', Βόρειο Αιγαίο 16'. Νότιο Αιγαίο συνεχίζει

100% και στα δύο

Σώζεται αλλά με ανώτατο όριο συνολικού ποσού παρεμβάσεων τον επιλέξιμο προϋπολογισμό.

Αν στην οικοδομή σου υπάρχει και άλλος Θ.Χ. στο ισόγειο, τότε U/2 γιατί υπάρχει εναλλαγή και με άλλον Θ.Χ. Αν δεν υπάρχει, τότε περιγράφεις την υπερύψωση σαν ΜΘΧ σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ

Τι έγινε σήμερα βρε παιδιά; Τί; Δεν κόλλαγε στο ΠΕΑ; Έπρεπε να την πατήσει η Αττική , η Στερεά Ελλάδα και η Πελοπόννησος για να το διορθώσουν ή βάλαμε μυαλό οι "Ελληναράδες μηχανικοί" και δεν βγάζαμε ΠΕΑ την τελευταία στιγμή μετά το μάλωμα από τον αγαπητό υπουργό; Βρε τι γιούχα τους χρειάζεται !!!

Από συνέντευξή του υπουργού στα Παραπολιτικά : Δημοσιογράφος : Υπήρξαν αρκετές διαμαρτυρίες χθες για το γεγονός ότι έπεφτε το σύστημα. Θέλετε να μας πείτε τι ακριβώς συνέβη; Χατζηδάκης: Τίποτα, υπήρξαν μερικές καθυστερήσεις επειδή πήγαν όλοι την τελευταία στιγμή να βγάλουν πιστοποιητικό. Αυτό συμβαίνει στην Ελλάδα διαχρονικά, μπορεί να συμβαίνει και σε άλλες χώρες, συμβαίνει πάντως στην Ελλάδα. https://www.b2green.gr/el/post/86361/chatzidakis-gia-provlimata-‘exoikonomo-stin-ellada-diachronika-trechoun-oloi-tin-teleftaia-stigmi ....Συγνώμη υπουργέ μας, δεν θα το ξανακάνουμε ...... να σας ξαναψηφίσουμε....

Τελικά ποιοι και πως μπόρεσαν και πέρασαν αιτήσεις ώστε να εξαντληθεί ο προϋπολογισμός; Ρητορικό το ερώτημα, δεν περιμένω απάντηση βεβαίως-βεβαίως. Αξίζει πάντως να διερευνηθεί.

Φαίνεται άμεσα.

Δεν υπάρχει δίκτυο διανομής. Ισχύς = 0 β.α. = 1 Τα περιγράφει όλα στην βοήθεια του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ. Δάβασέ την, βοηθάει πολύ.

Έχεις ελέγξει αν έχεις περάσει σωστά τους κωδικούς των παρεμβάσεων; Μήπως μπέρδεψες κανένα (Ι) με (ΙΙ) ή κανένα 1.Α με 2.Α κλπ. Συνήθως η διαφορά στον επιλέξιμο οφείλεται σε αυτό. Μία άλλη περίπτωση ίσως είναι να ανέβασες άλλο ΠΕΑ και έπεσε κόφτης λόγω Kwh.

Ναι

Άνοιξε 10:01

Ναι και βέβαια βοηθάνε. Ανεβάζεις ανάλογα την κατηγορία αυτοματισμών. Πρέπει να κάνεις μια περιγραφή τι διατάξεις προτείνεις.

Από όλα αυτά μόνο το τηλέφωνο του ιδιοκτήτη πρέπει να συμπληρώσεις εσύ.

Για πρόσεξέ το αυτό συνάδελφε. Στην ανάκληση του ΠΕΑ θα σου ζητήσουν να το συσχετίσεις με άλλο. Δεν θα μπορέσεις να το κάνεις αφού έχεις ήδη εκδόσει (παράνομα) άλλο για το ίδιο ακίνητο και μπορεί να μπλέξεις.

Για πρόσεξέ το αυτό συνάδελφε. Στην ανάκληση του ΠΕΑ θα του ζητήσουν να το συσχετίσει με άλλο. Δεν θα μπορέσει να το κάνει αφού έχει ήδη εκδόσει (παράνομα) άλλο για το ίδιο ακίνητο και μπορεί να μπλέξει.

Κανονικά στο ΠΕΑ μπαίνουν όλοι οι συνιδιοκτήτες. Δεν ξέρω όμως αν είναι για στατιστικούς ή άλλους λόγους. Πάντως το ΠΕΑ αφορά στο ακίνητο και όχι στον ιδιοκτήτη. Αν δηλαδή ένα ΠΕΑ το εκδώσει ο Α ιδιοκτήτης για να πουλήσει το ακίνητο στον Β, ο Β μπορεί να το χρησιμοποιήσει ως έχει π.χ. για να νοικιάσει το ακίνητο.

Καλημέρα. Ο έλεγχος του όρου της εξοικονόμησης για την επιλεξιμότητα γίνεται με το 1ο σενάριο. Δεν μου έχει τύχει, αλλά δεν βλέπω γιατί να γίνει κάτι διαφορετικό από ότι γίνεται στις άλλες περιπτώσεις. Στην περίπτωση Φ/Β ζητείται και το 2ο σενάριο να είναι ίδιο με το 1ο αλλά χωρίς Φ/Β, μόνο για να ελεγχθεί ο επιπλέον όρος ότι με τις υπόλοιπες παρεμβάσεις το ανεβάζεις Α.

Αυτόματα