nick_61

4 ώρες πριν, pirsogiannis said:

Σε ευχαριστώ για την απάντηση. Από πού προκύπτει αυτό? Ρωτάω καλόπιστα.

Έστω ότι το εν λόγω δεν ήταν ΠΕΑ για μισθωτήριο αλλά για πώληση του ακινήτου. Και λαθεμένα ο συμβολαιογράφος ζητούσε την έκδοση πεα (πολλές φορές έχει συμβεί). Λέω λαθεμένα γιατί η χρήση με βάση την άδεια είναι αποθήκη, όπου από την νομοθεσία απαγορεύεται η έκδοση πεα. Μπαίνει ο εν.επ και βλέπει έναν χώρο κενό που του λένε ήταν και θα παραμείνει κατάστημα...Πώς τεκμαίρεται αυτό? Από μια άδεια στην οποία σου γράφει αποθήκη?ή από μια σύσταση που γράφει αποθήκη - κλιμακοστάσιο? Θα εξέδιδε ΠΕΑ ο εν.επ σε αυτή την περίπτωση?...

Προφανώς όπως σου απάντησε πολύ εύστοχα και ο dimitris GM, έχεις ήδη στα χέρια σου μια τακτοποίηση αλλαγής χρήσης από αποθήκη σε κατάστημα.

Αλλά και να μην την είχες, πάλι θα μπορούσες να εκδόσεις ΠΕΑ. Και εξηγούμαι :

Στο αρχικό σου ερώτημα προφανώς θέλεις το ΠΕΑ γιατί έχεις μια ενοικίαση καταστήματος (αν ήταν για ενοικίαση αποθήκης δεν θα σου ζητούσε ΠΕΑ). Άρα έχεις "εξασφαλισμένη" την χρήση και η αυτοψία σου δεν σου δημιουργεί αμφιβολίες περί τούτου (π.χ. δεν βλέπεις ένα συνεργείο, μια βιοτεχνία ή κάτι άλλο).

Σε αυτό που ρωτάς τώρα δεν έχεις "εξασφαλισμένη" την χρήση, οπότε το μόνο στοιχείο που έχεις είναι η οικοδομική άδεια. Σ'αυτή την περίπτωση ισχύουν όσα σου ανέφερε και ο dimitris GM. Θα ακολουθήσεις αυτό που λέει η Ο.Α. και δεν εκδίδεις ΠΕΑ και ας λέει ότι θέλει ο συμβολαιογράφος.

3 ώρες πριν, maneni said:

Άρα η διαφωνία έγκειται στα αν το κατάστημα μπορεί να χαρακτηρισθεί ως κτιριακή μονάδα ή όχι. ΜΑς προβληατίζουν οι εσωτερικές πόρτες. Εφόσον στην ΟΑ υπάρχει ο διαχωρισμός ως κατάτημα και κατοικία, δεν είναι ποιο σωστό να θεωρήσουμε τις πόρτες αυθαιρεσία η οποία όμως δεν εξαλείφει το γεγονός ότι έχουμε 2 διακριτές κτιριακές μονάδες/χρήσεις?

Η ύπαρξη της εσωτερικής επικοινωνίας μεταξύ των δύο χώρων είναι υπαρκτή, αλλάζει τα δεδομένα και δεν μας ενδιαφέρει αν είναι αυθαιρεσία ή όχι (βγάλε και καμία φωτογραφία γα να είσαι καλυμμένος). 

15 ώρες πριν, pirsogiannis said:

Πελάτης έκανε τακτοποίηση αλλαγής χρήσης σε κατάστημα , με τον 4495/2017, γιατί στην οικοδομική άδεια ο χώρος προβλεπόταν να έχει χρήση αποθήκης. (Την τακτοποίηση την έκανε άλλος συνάδελφος). Τώρα θέλει να εκδόσει ΠΕΑ. Δεν έχει προχωρήσει όμως σε τροποποίηση της σύστασης οριζοντίου που υπάρχει στο κτίριο, στην οποία ο χώρος αυτός περιγράφεται ως δύο χώροι διαχωρισμένοι (αποθήκη και κλιμακοστάσιο) που ανήκουν σε δύο διαφορετικούς ιδιοκτήτες. Στην πραγματικότητα το κατάστημα είναι και ήταν πάντα ενιαίο και είχε δύο συνιδιοκτήτες (αυτούς που στην σύσταση περιγράφονται να κατέχουν αποθήκη-κλιμακοστάσιο). Κοινώς η σύσταση είναι μια λοβιτούρα που κάνανε κατά τον χωρισμό του κτιρίου - είναι όλοι συγγενείς...Εκδίδεται ΠΕΑ? Με τον τίτλο του ιδιοκτήτη να περιγράφει ότι αυτός ο χώρος είναι αποθήκη - κλιμακοστάσιο... Δεν πρέπει οπωσδήποτε να διορθώσουν και την σύσταση?

Τι βλέπει ο ε.ε. στην επιθεώρηση; Ένα ενιαίο χώρο με χρήση κατάστημα. Άρα εκδίδεις ΠΕΑ για κατάστημα.

Δεν εξαρτάται η έκδοση ΠΕΑ από το τι γράφουν τα συμβόλαια ή η Σ.Ο.Ι, ούτε καν η Ο.Α. Εκδίδεται ΠΕΑ και σε εξ ολοκλήρου αυθαίρετα  και σε ακίνητα χωρίς Σ.Ο.Ι και σε ακίνητα που δεν υπάρχουν καν συμβόλαια. 

On 14/10/2019 at 2:01 ΠΜ, maneni said:

θα ήθελα την άποψή σας σε μια περίπτωση που μου έτυχε.

Ισόγειο κτίσμα έχει ένα γωνιακό δωμάτιο που φαίνεται ως κατάστημα. Έχει βιτρίνα και ανεξάρτητες εισόδους και δικό του μετρητή ηλεκτρικού. Εσωτερικά όμως υπάρχουν 2 πόρτες που εποικοινωνούν με το υπόλοιπο (κατοικία).

Ο ιδιοκτήτης θέλει να να κάνει ένα μισθωτήριο και να το ενοικιάσει σαν ένα ενιαίο χώρο (κατοικία). Μπορώ να εκδώσω 1 ΠΕΑ (αγνοώντας τις ενδείξεις)? Ή εκδίδω 2 ΠΕΑ (κατοικία και κατάστημα) σε 2 διαφορετικές θερμικές ζώνες? Η εσωτερική επικοινωνία έχει κάποια σημασία?   

 

Επειδή :

1. Δεν υπάρχει χρήση : "κατάστημα και κατοικία" μαζί.

2. Δεν μπορεί να διαιρεθεί σε ζώνες γιατί δεν μπορεί να ισχυρισθεί κανείς ότι η μία χρήση είναι συμπληρωματική ή αναγκαία για την λειτουργία της άλλης, όπως πχ χώροι γραφείων σε κλινική. Το ακίνητο θα είναι ή κατάστημα ή κατοικία και εν προκειμένω κατοικία.

3. Υπάρχει εσωτερική επικοινωνία μεταξύ των δύο, άρα αποκλείω τα δύο ΠΕΑ.

4. Το ακίνητο θα ενοικιασθεί σαν ένας ενιαίος χώρος με χρήση κατοικία.

Γι' αυτό και με βάση τις παρ 2.1., 2.3 και 3.2 της ΤΟΤΕΕ-1/2017, θα πρότεινα την έκδοση ενός ΠΕΑ με 1 ζώνη (κατοικία), όπως θα είναι δηλαδή και στην πραγματικότητα.

Εκτός αν ο κάθε σύμβουλος είχε πχ 50 !!!! άτομα  που πέρναγαν αιτήσεις ταυτόχρονα, οπότε 100/50 = 2 αιτήσεις/ώρα => 1 αίτηση /30 λεπτά !!! 😊

Η Κρήτη έκλεισε; Σε πόση ώρα ;

7 λεπτά πριν, dimitla said:

Καλημέρα σας και συγγνώμη αν έχει ήδη απαντηθεί, δεν το βρήκα πουθενά.

Έχει ήδη υπαχθεί διαμέρισμα στο εξοικονομώ Ι και έχει ολοκληρωθεί τοποθέτηση λέβητα αερίου.

Μπορώ να κάνω αίτηση για ένταξη στο εξοικονομώ ΙΙ για άλλες παρεμβάσεις?

Υπάρχει πουθενά επίσημη ανακοίνωση?

 

Ευχαριστώ

Όχι δεν μπορείς. 

Τρίτο εδάφιο παραγράφου 2.3. σελ 21 οδηγού προγράμματος ΕΚΟ ΙΙβ.

10 λεπτά πριν, getsakna said:

Τα τετραγωνικά του Ε9 ή του ΠΕΑ επι 250??

Από τον οδηγό :

"Ο επιλέξιμος προϋπολογισμός παρεμβάσεων ανά αίτηση Ωφελούμενου δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 250 € ανά τετραγωνικό μέτρο επιφάνειας κύριας χρήσης της κατοικίας, όπως προκύπτει από το Ε9 του κάθε διαμερίσματος/ μονοκατοικίας και τυχόν επιπλέον επιφάνειας κύριας χρήσης (m2) για την οποία έχει γίνει υπαγωγή της δηλούμενης κατασκευής ή χρήσης σε νόμο τακτοποίησης αυθαίρετων κατασκευών και δεν έχει δηλωθεί στο Ε9, με μέγιστο κόστος παρεμβάσεων ανά μονοκατοικία/διαμέρισμα τις 25.000 €, συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α."

1 ώρα πριν, m.g said:

Μια ερώτηση αν αναγράφει το ΠΕΑ 62,17 τ.μ. και το Ε9 αναγράφει 90,00 θα δημιουργηθεί θέμα παρόλο που δηλώνεται μεγαλύτερη επιφάνεια στο Ε9;

Θα δημιουργηθεί θέμα. Εκτός των άλλων ο max επιλέξιμος προϋπολογισμός προκύπτει από τα m² του Ε9 Χ 250 €/m². 

14 λεπτά πριν, Χάρης Μιχαλόπουλος said:

Καλησπέρα! 

Σε νέα σημερινή αίτηση για 143 τετραγωνικά στο ΕΝΤΥΠΟ ΑΙΤΗΣΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΚΟ II αναφέρει στις ΛΟΙΠΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ (ΑΝΩΤΑΤΑ ΠΟΣΑ) ΠΟΥ ΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ

1)Κόστος (2) Ενεργειακών Επιθεωρήσεων 551,12

2)Κόστος Συμβούλου 220,44

3)Κόστος Μελετών 220,44

Γνωρίζει κανείς γιατί δεν ισχύει το 310 +310 +248 +248;

Υπερβαίνει το ανώτατο επιλέξιμο κόστος των 992 €/διαμέρισμα ή μονοκατοικία (σελ. 31 οδηγού).

1 λεπτό πριν, yian said:

Κύριοι ας είμαστε ειλικρινής, δεν μας πειράζει ότι δεν περνάνε όλες οι αιτήσεις αλλά μας ενοχλεί που δεν μπορούμε να διασφαλίσουμε τον επαγγελματισμό μας σε όσους έμειναν εκτός.

Γιαυτό προτείνω την απόδοση πρωτοκόλλου σε όλες τις αιτήσεις ώστε να αποδεικνύεται ότι κάναμε σωστά τη δουλειά μας ασχέτως εάν ο προυπολογισμός είναι αρκετός για την τελική υπαγωγή. Αυτό ας μείνει θέμα του Υπουργείο το οποίο εν τέλει πρέπει να γίνει ο αποδέκτης παραπόνων για πιθανή αποτυχία μιας σωστά μελετημένης αίτησης.

Συμφωνώ με την απόδοση πρωτοκόλλου σε όλους, αλλά όμως με πειράζει "ότι δεν περνάνε όλες οι αιτήσεις" μου, εξίσου με την "διασφάλιση του επαγγελματισμού" μου

Αν περάσουν θα εξασφαλίσω επιπλέον πιθανότατα μία αμοιβή 2ου ΠΕΑ  + αμοιβή συμβούλου.

58 λεπτά πριν, Sw0rdf1sh said:

Το μοναδικό αδιάβλητο θα ήταν η μοριοδότηση να γίνεται με βάση:

1. Την κατανάλωση του 1ου ΠΕΑ (πχ 500kwh/m2)
2. Την εξοικονόμηση του 1ου σεναρίου (πχ μείωση 250kwh/m2) μετά τις παρεμβάσεις

Κάτι τέτοιο διασφαλίζει ότι θα κάνει και τις παρεμβάσεις. Εφόσον υπάρχει μηχανισμός ελέγχου και κυρώσεων για τα ΠΕΑ διασφαλίζει και ότι τα νούμερα είναι ορθά και αποφασίζει η πλατφόρμα μόνο με βάση τα νούμερα.

Ο τελικός πίνακας αν είναι ως ΕΣΠΑ θα πρέπει να αναφέρει αυτές τις 2 τιμές. Πως να παρέμβει κάποιος εκεί;

Μόνο η τεχνική μοριοδότηση μπορεί να αντικαταστήσει τη σειρά προτεραιότητας. Η οικονομική μοριοδότηση υπάρχει ήδη. Η παραπάνω λύση που προτείνω εγώ είναι τεχνικής φύσεως και το πρόγραμμα αυτό έχει στόχο. Την εξοικονόμηση και τη μείωση κατανάλωσης στον κτιριακό τομέα. Έαν σπίτι στην Η με τρομερές καταναλώσεις ας μπαίνει πιο εύκολα αφού συμβάλει σήμερα περισσότερο στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας. Επίσης ένα σπίτι που από την Η πάει στη Β ας μπαίνει πιο εύκολα αφού αποφέρει στη χώρα μεγαλύτερο κέρδος.

 

PS: Το να μην υλοποιηθεί μια παρέμβαση (αν βεβαίως πιάνεται ο στόχος) δεν είναι πρόβλημα. Αποδεσμεύει πόρους στο μέλλον. Γι αυτό ξανα-άνοιξε όπως καταλαβαίνετε.

PS2: Άμεσα πρέπει η πλατφόρμα να δεχθεί επιλαχόντες. Δεν μπορούμε να αρνούμαστε τον αριθμό πρωτοκόλλου στον ιδιώτη. Κάνε την αίτηση και μην το πάρεις. Άποψη μου. Σε 1 ώρα σε κάποιους δεν προλάβαμε ούτε να συνδεθούμε. Αυτοί νομίζουν ότι δεν προσπαθήσαμε καν γι αυτούς.

Είναι περίπου σίγουρο ότι προκειμένου να εξασφαλίσουν προτεραιότητα, θα βρεθούν άπειρα ΠΕΑ που θα ¨βυθίζουν¨ σε βαθύ Η το ακίνητο, οπότε πρακτικά καταργείται η τεχνική μοριοδότηση. Δυστυχώς ξέρουμε σε τι χώρα ζούμε. Δεν υπάρχει σοβαρός έλεγχος και όπου υπάρχει, επιβάλλει αστείες κυρώσεις.

Επίσης είναι κοινωνικά άδικο να μοριοδοτούνται παραπάνω αυτοί που μπορούν να χρηματοδοτήσουν το μέγιστο των παρεμβάσεων έναντι των οικονομικά ασθενέστερων που θα χρηματοδοτήσουν ότι αντέχει η τσέπη τους.

Συμφωνώ με την κατάργηση της χρονικής προτεραιότητας.

Μια λύση θα ήταν συνδυασμός παλαιότητας κτηρίου, εισοδηματικών κριτηρίων και τεχνικής μοριοδότησης με προτεραιότητα στα δύο πρώτα.

6 λεπτά πριν, Makiaveli said:

Αυτό μου βγάζει:

Έχεις επιλέξει όχι δανειοδότηση γι'αυτό σου βγάζει διαφορετικό

48 λεπτά πριν, lenia_s said:

ευχαριστώ!με την κούραση των τελευταίων ημερών εχω μπλοκάρει εντελώς..

γνωρίζετε επισης τι ειδους έλεγχοι διενεργουνται ώστε να μεταβεί η αίτηση απο κατάσταση 05. Επιλέξιμη Αίτηση προς Υπαγωγή στε κατάσταση 06. Αίτηση σε υπαγωγή ; σε ποιες περιπτώσεις μπορεί μια επιλέξιμη αίτηση να απορριφθεί δηλαδή;

Δεν νομίζω ότι διενεργούνται έλεγχοι ενδιάμεσα από 05 σε 06. 

Οι υποβληθείσες είναι σε κατάσταση "4 - Οριστικά υποβληθείσες" και οι καταχωρημένες σε κατάσταση 3 και κάτω. Η διαφορά καταχωρημένες-υποβληθείσες είναι οι λεγόμενες επιλαχούσες (όπως ονομάσθηκαν στον Α΄κύκλο του ΕΚΟ ΙΙ) και για τις οποίες ελπίζουμε να αυξήσουν τις πιστώσεις για να γίνουν και αυτές "υποβληθείσες".

39 λεπτά πριν, Πάνος said:

Καλημέρα έχω την εξής απορία. Πελάτης μου έχει την επικαρπία του διαμερίσματος και την ψιλή κυριότητα το παιδί του. Στο διαμέρισμα τώρα μένει ο πατέρας του πελάτη μου στον οποίο του έχει γίνει δωρεάν παραχώρηση και το δηλώνει και ως κύρια κατοικία του. Ο πελάτης μου θέλει να μπει στο πρόγραμμα, ποιος θα κάνει την αίτηση όμως? Ευχαριστώ. 

Ο έχων την επικαρπία

1 λεπτό πριν, bleo8onhs said:

....Άσε που μπορεί στους πρώτους να βάλει κι άλλα λεφτά και να τους βάλει μέσα, και να γελάει ο κόσμος.

Αυτό ακριβώς έγινε στην 1η φάση του ΕΚΟ ΙΙ και μάλλον θα γίνει και τώρα ...

24 λεπτά πριν, getsakna said:

Στο 5 νομίζω οτι δεν παίρνεις πρωτόκολλο αν δεν υποβάλλεις πλήρη φάκελο..

Δίκιο έχεις, λάθος έκφραση και το διορθώνω. Εννοώ ότι θα πρέπει να θεωρούνται καταγραμμένοι στο σύστημα μόνο αν  φθάνουν στην κατάσταση 4 (Αίτηση οριστικά υποβληθείσα). Στο ΕΚΟ ΙΙα, πολλοί έφθασαν στην κατάσταση 3 και χωρίς να υποβάλλουν ΠΕΑ σαν επιλαχόντες τελικά,  μπόρεσαν να συμπληρώσουν την αίτησή τους εκ των υστέρων αφού είχαν ήδη καταγραφεί στο σύστημα.

Κατ' αρχάς η πρώτη και κύρια αιτία για το 90%  των προβλημάτων είναι η περιορισμένη χρηματοδότηση. Σχεδόν όλα τα προβλήματα θα λύνονταν αν εξαγγέλλονταν πρόγραμμα π.χ. για 300.000 - 500.000 κατοικίες αντί για 50.000 (ΕΚΟ ΙΙ) ή 25.000 (ΕΚΟ ΙΙβ). Δεν θα υπήρχε συνωστισμός, θα είχε έννοια η χρονική προτεραιότητα και θα εκμηδενίζονταν το αίσθημα της αδικίας. Αλλά επειδή δυστυχώς περιγράφω ουτοπικές καταστάσεις ας πάμε παρακάτω στα πιο πρακτικά και εφικτά. Προτείνω λοιπόν :

Α) Κατάργηση της χρονικής προτεραιότητας και εισαγωγή αδιάβλητων κριτηρίων όπως π.χ παλαιότητα κτηρίου, οικονομικά και κοινωνικά κριτήρια κλπ. Το κριτήριο της μέγιστης εξοικονόμησης ενέργειας είναι και αυτό συζητήσιμο αλλά έχει κάποια μειονεκτήματα όπως π.χ. : α. Ενέχει κοινωνική αδικία με την έννοια ότι πριμοδοτείται ο εκτελών περισσότερες παρεμβάσεις, άρα τελικά αδικείται ο οικονομικά ασθενέστερος. β. Υπάρχει ο κίνδυνος να οδηγήσει σε κωμικοτραγικές καταστάσεις και εξευτελισμό του κλάδου μας με ΠΕΑ "ξεχειλωμένα" από κάποιους ¨καλούς" συναδέλφους. 

Β) Αν για κάποιους λόγους δεν είναι εφικτή η κατάργηση της χρονικής προτεραιότητας, να γίνουν τα παρακάτω :

1. Κατανομή των κονδυλίων ανά περιφέρεια με κριτήρια όχι μόνο τον πληθυσμό αλλά και τις ενεργειακές ανάγκες και το κατά κεφαλήν εισόδημα. Π.χ. η Δυτική Μακεδονία ή η Ήπειρος έχουν πολύ μεγαλύτερη ζήτηση για ένταξη στο πρόγραμμα από την Κρήτη ή τα νησιά του Ιονίου λόγω δυσμενέστερων κλιματολογικών συνθηκών αλλά και μεγαλύτερων επιδοτήσεων λόγω μικρότερου κατά κεφαλήν εισοδήματος.

2. Υποβολή αιτήσεων μία περιφέρεια/ημέρα με έναρξη από τις μικρότερες και με κυκλική εναλλαγή ανά φάση του προγράμματος. Στις πολύ μεγάλες περιφέρειες ας δοθούν περισσότερες μέρες και οι πολύ μικρές ας μπουν και δύο ή τρεις μαζί. Στο τέλος του κύκλου να  μεταφέρονται τυχόν αδιάθετες πιστώσεις αναλογικά σε περιφέρειες όπου δεν έχει καλυφθεί η ζήτηση και να είναι ανοικτό το σύστημα για κάποιο χρονικό διάστημα για όλες τις περιφέρειες ούτως ώστε να συμπληρωθούν/διορθωθούν  αιτήσεις.

3. Άνοιγμα του Πληροφοριακού Συστήματος (Π.Σ.) δέκα μέρες πριν την έναρξη υποβολής αιτήσεων για εξοικείωση των ενδιαφερομένων και καλύτερη προετοιμασία των φακέλλων. 

4. Σε περίπτωση που κατά την υποβολή των αιτήσεων "κολλήσει" το σύστημα, να διακόπτεται έγκαιρα η διαδικασία με άμεση ενημέρωση των ενδιαφερομένων για την ώρα/ημέρα επανέναρξης, με ταυτόχρονη μετακύλιση και των επόμενων ημερομηνιών. Είναι απάνθρωπο και εξευτελιστικό να περιμένουμε επί ώρες πότε θα "ξεκολλήσει" το σύστημα με τον φόβο ότι αν δεν είμαστε εκεί δεν θα προλάβουμε.

5. Θα πρέπει να θεωρούνται καταγραμμένοι στο σύστημα μόνο όσοι φθάνουν στην κατάσταση 4 (Αίτηση οριστικά υποβληθείσα). Στο ΕΚΟ ΙΙα, πολλοί έφθασαν στην κατάσταση 3 και χωρίς να υποβάλλουν ΠΕΑ, σαν επιλαχόντες τελικά,  μπόρεσαν να συμπληρώσουν την αίτησή τους εκ των υστέρων αφού είχαν ήδη καταγραφεί στο σύστημα. Πρέπει δηλαδή να έχει ανεβεί και το ΠΕΑ και οι παρεμβάσεις. Έτσι το σύστημα γίνεται πιο δίκαιο γιατί πριμοδοτούνται όσοι έχουν προετοιμαστεί καλύτερα και έχουν πλήρη τον φάκελλο. Δεν χάνουν την θέση τους από κάποιον 'έξυπνο" που έχει ελλιπή φάκελλο και ανεβάζει εκ των υστέρων το ΠΕΑ, ενώ εν τω μεταξύ έχει κερδίσει και χρόνο και έχει ανεβάσει και άλλες ελλιπείς αιτήσεις. Σε αυτό θα μπορούσε να βοηθήσει ένας επιπλέον όρος : Η ημερομηνία του ΠΕΑ να μην είναι μεταγενέστερη της ημερομηνίας υποβολής της αίτησης.

6. Επανδρωμένο help-desk και σωστά ενημερωμένο και όχι άλλα αντ'άλλων.

Γ) Θα βοηθούσε πάρα πολύ αν ΑΜΕΣΩΣ μετά το πέρας της ή ακόμα καλύτερα κατά την διάρκεια της διαδικασίας υποβολής αιτήσεων του ΕΚΟ ΙΙβ, εξαγγέλλονταν η ημερομηνία έναρξης του ΕΚΟ ΙΙγ ή ΕΚΟ ΙΙΙ ή όπως αλλιώς ονομασθεί.

Αλλά μάλλον άρχισα να μπαίνω πάλι σε ουτοπικά μονοπάτια, οπότε σταματάω εδώ και προτείνω σε όποιον θέλει να συμπληρώσει όποιες προτάσεις νομίζει ότι θα βοηθούσαν προς την βελτίωση του προγράμματος.

Ποιος ξέρει, μπορεί κάποιος ευσυνείδητος αρμόδιος να τις διαβάσει και ίσως φιλοτιμηθεί να αξιοποιήσει την εμπειρία μας. 

Ανοίγω αυτό το θέμα για να διατυπώσουν όσοι θέλουν τις προτάσεις τους για βελτίωση του προγράμματος "Εξοικονόμηση κατ' οίκον".

Μετά από την εμπειρία μου από τα ΕΚΟ Ι και ΕΚΟ ΙΙ και ΕΚΟ ΙΙβ, θα ήθελα να προτείνω τα εξής, που κατά την γνώμη μου θα βελτιώσουν το πρόγραμμα :

Κατ' αρχάς η πρώτη και κύρια αιτία για το 90%  των προβλημάτων είναι η περιορισμένη χρηματοδότηση. Σχεδόν όλα τα προβλήματα θα λύνονταν αν εξαγγέλλονταν πρόγραμμα π.χ. για 300.000 - 500.000 κατοικίες αντί για 50.000 (ΕΚΟ ΙΙ) ή 25.000 (ΕΚΟ ΙΙβ). Δεν θα υπήρχε συνωστισμός, θα είχε έννοια η χρονική προτεραιότητα και θα εκμηδενίζονταν το αίσθημα της αδικίας. Αλλά επειδή δυστυχώς περιγράφω ουτοπικές καταστάσεις ας πάμε παρακάτω στα πιο πρακτικά και εφικτά. Προτείνω λοιπόν :

Α) Κατάργηση της χρονικής προτεραιότητας και εισαγωγή αδιάβλητων κριτηρίων όπως π.χ παλαιότητα κτηρίου, οικονομικά και κοινωνικά κριτήρια κλπ. Το κριτήριο της μέγιστης εξοικονόμησης ενέργειας είναι και αυτό συζητήσιμο αλλά έχει κάποια μειονεκτήματα όπως π.χ. : α. Ενέχει κοινωνική αδικία με την έννοια ότι πριμοδοτείται ο εκτελών περισσότερες παρεμβάσεις, άρα τελικά αδικείται ο οικονομικά ασθενέστερος. β. Υπάρχει ο κίνδυνος να οδηγήσει σε κωμικοτραγικές καταστάσεις και εξευτελισμό του κλάδου μας με ΠΕΑ "ξεχειλωμένα" από κάποιους ¨καλούς" συναδέλφους. 

Β) Αν για κάποιους λόγους δεν είναι εφικτή η κατάργηση της χρονικής προτεραιότητας, να γίνουν τα παρακάτω :

1. Κατανομή των κονδυλίων ανά περιφέρεια με κριτήρια όχι μόνο τον πληθυσμό αλλά και τις ενεργειακές ανάγκες και το κατά κεφαλήν εισόδημα. Π.χ. η Δυτική Μακεδονία ή η Ήπειρος έχουν πολύ μεγαλύτερη ζήτηση για ένταξη στο πρόγραμμα από την Κρήτη ή τα νησιά του Ιονίου λόγω δυσμενέστερων κλιματολογικών συνθηκών αλλά και μεγαλύτερων επιδοτήσεων λόγω μικρότερου κατά κεφαλήν εισοδήματος.

2. Υποβολή αιτήσεων μία περιφέρεια/ημέρα με έναρξη από τις μικρότερες και με κυκλική εναλλαγή ανά φάση του προγράμματος. Στις πολύ μεγάλες περιφέρειες ας δοθούν περισσότερες μέρες και οι πολύ μικρές ας μπουν και δύο ή τρεις μαζί. Στο τέλος του κύκλου να  μεταφέρονται τυχόν αδιάθετες πιστώσεις αναλογικά σε περιφέρειες όπου δεν έχει καλυφθεί η ζήτηση και να είναι ανοικτό το σύστημα για κάποιο χρονικό διάστημα για όλες τις περιφέρειες ούτως ώστε να συμπληρωθούν/διορθωθούν  αιτήσεις.

3. Άνοιγμα του Πληροφοριακού Συστήματος (Π.Σ.) δέκα μέρες πριν την έναρξη υποβολής αιτήσεων για εξοικείωση των ενδιαφερομένων και καλύτερη προετοιμασία των φακέλλων. 

4. Σε περίπτωση που κατά την υποβολή των αιτήσεων "κολλήσει" το σύστημα, να διακόπτεται έγκαιρα η διαδικασία με άμεση ενημέρωση των ενδιαφερομένων για την ώρα/ημέρα επανέναρξης, με ταυτόχρονη μετακύλιση και των επόμενων ημερομηνιών. Είναι απάνθρωπο και εξευτελιστικό να περιμένουμε επί ώρες πότε θα "ξεκολλήσει" το σύστημα με τον φόβο ότι αν δεν είμαστε εκεί δεν θα προλάβουμε.

5. Θα πρέπει να θεωρούνται καταγραμμένοι στο σύστημα μόνο όσοι φθάνουν στην κατάσταση 4 (Αίτηση οριστικά υποβληθείσα). Στο ΕΚΟ ΙΙα, πολλοί έφθασαν στην κατάσταση 3 και χωρίς να υποβάλλουν ΠΕΑ, σαν επιλαχόντες τελικά,  μπόρεσαν να συμπληρώσουν την αίτησή τους εκ των υστέρων αφού είχαν ήδη καταγραφεί στο σύστημα. Πρέπει δηλαδή να έχει ανεβεί και το ΠΕΑ και οι παρεμβάσεις. Έτσι το σύστημα γίνεται πιο δίκαιο γιατί πριμοδοτούνται όσοι έχουν προετοιμαστεί καλύτερα και έχουν πλήρη τον φάκελλο. Δεν χάνουν την θέση τους από κάποιον 'έξυπνο" που έχει ελλιπή φάκελλο και ανεβάζει εκ των υστέρων το ΠΕΑ, ενώ εν τω μεταξύ έχει κερδίσει και χρόνο και έχει ανεβάσει και άλλες ελλιπείς αιτήσεις. Σε αυτό θα μπορούσε να βοηθήσει ένας επιπλέον όρος : Η ημερομηνία του ΠΕΑ να μην είναι μεταγενέστερη της ημερομηνίας υποβολής της αίτησης.

6. Επανδρωμένο help-desk και σωστά ενημερωμένο και όχι άλλα αντ'άλλων.

Γ) Θα βοηθούσε πάρα πολύ αν ΑΜΕΣΩΣ μετά το πέρας της ή ακόμα καλύτερα κατά την διάρκεια της διαδικασίας υποβολής αιτήσεων του ΕΚΟ ΙΙβ, εξαγγέλλονταν η ημερομηνία έναρξης του ΕΚΟ ΙΙγ ή ΕΚΟ ΙΙΙ ή όπως αλλιώς ονομασθεί.

Αλλά μάλλον άρχισα να μπαίνω πάλι σε ουτοπικά μονοπάτια, οπότε σταματάω εδώ και προτείνω σε όποιον θέλει να συμπληρώσει όποιες προτάσεις νομίζει ότι θα βοηθούσαν προς την βελτίωση του προγράμματος.

Ποιος ξέρει, μπορεί κάποιος ευσυνείδητος αρμόδιος να τις διαβάσει και ίσως φιλοτιμηθεί να αξιοποιήσει την εμπειρία μας. 

4 λεπτά πριν, yian said:

Συνάδερφοι έχω σε αναμονή αίτηση ψιλού κύριου με επικαρπία στους δύο γονείς 50-50%. Κύρια κατοικία είναι για τον Ψ.Κ. ο οποίος κάνει και την αίτηση.

Η χρήση κύριας κατοικίας για το έτος 2018 ποια επιλογή είναι ?

Από τον αιτούντα με δωρεάν παραχώρηση

7 λεπτά πριν, soundholics said:

Υπάρχει μια αντικειμενική δυσκολία: έχουν προβλέψει χρήματα ανά άξονα περιφερειών συνεπώς δεν θα μπορούσαν από μόνοι τους να βάλουν κόφτη για κάθε περ. ενότητα. 

Επρεπε να προβλεφθεί εξαρχής φαντάζομαι....

Αφού κάθε περιφέρεια κλείνει αυτόνομα π.χ σήμερα η Ήπειρος έκλεισε πρώτη.

Άλλωστε και πέρυσι όταν οι φωστήρες του Υπουργείου ξεκίνησαν το πρόγραμμα με όλη την Ελλάδα ταυτόχρονα, όταν είδαν τα σκούρα το άλλαξαν !!!

Πόσο δύσκολο θα ήταν να βάλουν 1 περιφέρεια/ημέρα και όχι ομάδα περιφερειών/τριήμερο ;

+1 και από μένα για αυτό με τις περιφέρειες πειραματόζωα

On 2/9/2019 at 8:41 ΠΜ, zio7 said:

Καλημέρα. Σε διαμέρισμα που έχει ένα κλιματιστικό για θέρμανση μπορούμε να επιλέξουμε στις παρεμβάσεις και λέβητα πετρελαίου και ενεργειακό τζάκι?

1 ώρα πριν, zio7 said:

Καλημέρα. Μπορούμε στις παρεμβάσεις να δηλώσουμε αντλία θερμότητας και ενεργειακό τζάκι? Ή δεν μπορείς να επιδοτηθείς για δύο ήδη θέρμανσης?

Στη συζήτηση για το πρώτο post θα βρεις τις απαντήσεις και για το δεύτερο.

2 ώρες πριν, lenia_s said:

καλησπέρα,

εχω αντιστοιχη περίπτωση. Έχω στειλει 2 μέιλ αλλά δεν έχω λάβει απάντηση. Στο τηλεφωνικό κέντρο μου είπαν σήμερα ότι δεν έχουν ενημέρωση, αλλά θα βγει εγκύκλιος πριν την έναρξη του προγράμματος (!?)... Θα μπορούσες να ανεβάσεις εδώ την απάντηση που σου έστειλαν, ώστε να έχουμε κάποιο στοιχείο σε περίπτωση που μπλοκάρουν κάποια τέτοια αίτηση;

Κάποιος άλλος συνάδελφος έχει κάποια ενημέρωση μήπως;

Ευχαριστώ πολύ!