nick_61

Θα έπρεπε να γράφει και "χωρίς υαλοπίνακα" αλλά πιστεύω και με την εμπειρία του εξοικονομώ Ι,ότι εννοείται...

Από το 55οC έως το 70οC, υπάρχουν θερμοκρασίες προσαγωγής που μπορεί άνετα να λειτουργήσει η αντλία θερμότητας υψηλών θερμοκρασιών ικανοποιητικότατα σε υψηλά COP, αρκετά υψηλότερα από ότι οι Α/Θ χαμηλών θερμοκρασιών στους 55οC και επίσης αποδοτικότερα από ένα σύστημα πχ με λέβητα πετρελαίου.

Φαντάζομαι με την ίδια λογική με το εξοικονομώ Ι : 1.A2 ή 1.Β2 ή 1.Γ2

Η κατηγορία παρεμβάσεων 3.Γ: Σύστημα Α/Θ (Θέρμανσης – Ψύξης / max 55oC), ουσιαστικά αποκλείει τις Α/Θ υψηλών θερμοκρασιών. Δεν ξέρω αν έγινε αθέλητα ή ηθελημένα. Οι Α/Θ υψηλών είναι η καλύτερη λύση για αντικατάσταση κεντρικής θέρμανσης σε υφιστάμενες εγκαταστάσεις με θερμαντικά σώματα και για την αυτονόμηση διαμερισμάτων. Έχουν υψηλό βαθμό απόδοσης, μεγάλη οικονομία στη θέρμανση και επιτυγχάνουν ικανοποιητικότατη ενεργειακή αναβάθμιση της κατοικίας. Είναι περίεργο και ελπίζω να διορθωθεί.

Πως το καταλαβαίνω εγώ : Ο οδηγός λέει : "Δικαίωμα συμμετοχής στο Πρόγραμμα έχουν μόνο φυσικά πρόσωπα που: α. έχουν δικαίωμα κυριότητας (πλήρους ή ψιλής) ή επικαρπίας σε επιλέξιμη κατοικία. β. πληρούν τα εισοδηματικά κριτήρια των κατηγοριών του Πίνακα 2.2.1. Στην περίπτωση που η κατοικία για την οποία γίνεται η αίτηση ενοικιάζεται, δικαίωμα συμμετοχής στο Πρόγραμμα έχουν μόνο ο πλήρης κύριος και ο επικαρπωτής, όπως παρουσιάζεται στις ειδικές περιπτώσεις αιτήσεων της παραγράφου 5.2. Η περίπτωση της δωρεάν παραχώρησης δεν εμπίπτει στον περιορισμό του προηγούμενου εδαφίου." Ο ένοικος (χρήστης) της κατοικίας δεν έχει δικαίωμα συμμετοχής παρά μόνον αν είναι πλήρης κύριος ή ψιλός κύριος ή επικαρπωτής και το χρησιμοποιεί σαν κύρια κατοικία. Αν είναι άλλος ο ένοικος, τότε : 1) Αν είναι με ενοίκιο και ο ένοικος το χρησιμοποιεί σαν κύρια κατοικία, δικαίωμα συμμετοχής στο πρόγραμμα έχει ο επικαρπωτής ή ο πλήρης κύριος. 2) Αν του το έχουν παραχωρήσει δωρεάν (π.χ. παραχώρηση γονέα σε παιδί), και ο ένοικος το χρησιμοποιεί σαν κύρια κατοικία, δικαίωμα συμμετοχής στο πρόγραμμα έχει και ο ψιλός κύριος και ο επικαρπωτής ή ο πλήρης κύριος.

Στο εξοικονομώ Ι η περίπτωση α) που αναφέρεις περιλαμβάνονταν στην ίδια κατηγορία (2Α) με αυτή της μόνωσης δώματος. Είχα και σχετική απάντηση σε e-mail που είχα στείλει. Θεωρώ ότι και τώρα το ίδιο θα συμβαίνει, θεωρείται εξωτερική θερμομόνωση. Οπότε στο ερώτημά σου θεωρώ ότι οι τα : α) και γ) εμπίπτουν στην περίπτωση 2Α του οδηγού και το β) στην περίπτωση 2Β του οδηγού Για την "δωρεάν παραχώρηση" έχω την εντύπωση ότι μπορεί να την κάνει μόνο ο επικαρπωτής, ο οποίος έχει την εκμετάλλευση του ακινήτου. Αυτός μόνο μπορεί να μένει, να το νοικιάζει ή να το παραχωρεί δωρεάν, όχι ο ψιλός κύριος.

Πολύ σωστά Pirsogiannis. Πρέπει οπωσδήποτε και άμεσα να διευκρινισθεί από το Υπουργείο αυτό το θέμα. Το "οφείλουν" άλλωστε σε όλους αυτούς τους 21000 που περιμένουν τρία και πλέον χρόνια να ενταχθούν στο εξοικονομώ Ι

sdim Δεν θα είσαι τότε σύμβουλος έργου.

Πιθανότατα θα αναφέρεται στη θερμική αντίσταση του μονωτικού υλικού, αλλιώς θα τα κατηγοριοποιούσε ανάλογα με το συνολικό U, όπως κάνει για τα κουφώματα.

Από την φορολογική του δήλωση (Ε1 ενοικιαστή) (παρ 2.1.2 τελευταίο εδάφιο). Πάντως θα μας βοηθούσε στην συζήτηση αν είχαμε και τα Παραρτήματα του οδηγού

Απ' ότι έχω καταλάβει ο ψιλός κύριος δεν δικαιούται να κάνει αίτηση για διαμέρισμα που ενοικιάζεται. Την κάνει μόνο ο εκμισθωτής (πλήρης κύριος ή επικαρπωτής). Μόνο στη περίπτωση δωρεάν παραχώρησης μπορεί και ο ψιλός κύριος (παρ. 2.2 οδηγού) Και πρέπει να ήταν σε χρήση ή το φορολογικό έτος της πλέον πρόσφατης εκκαθαρισμένης φορολογικής δήλωσης (σήμερα : 2016) ή ένα από τα δύο προηγούμενα αυτής φορολογικά έτη (σήμερα : 2015 ή 2014). Και βέβαια πρέπει ο ενοικιαστής να το χρησιμοποιούσε σαν κύρια κατοικία. (παρ.2.1.2 οδηγού)

Μου έχει τύχει και εμένα να έχει βάλει η τράπεζα δικό της, αλλά δεν της πέρασε. Ο "σύμβουλός" της δεν ήξερε καν που "πέφτει" η επιδοτούμενη κατοικία. Δεν μπορεί να αποδείξει η τράπεζα ότι άλλος έχει κάνει την δουλειά.

Δεν χρειάζεται να δηλωθείς κάπου. Αρκεί η Α.Π.Υ. και η Υ.Δ. για το ΙΒΑΝ

Ξεκινώντας από το τελευταίο, μπορείς να δηλώσεις σύμβουλος έργου, ας έχει δηλωθεί άλλος στην αρχική αίτηση. Άλλωστε εσύ θα κάνεις την δουλειά. 1. Ζητάς το 1ο ΠΕΑ (Θα σου χρειασθεί ο Α/Α) και το "Έντυπο πρότασης παρεμβάσεων" που κατέθεσε στην τράπεζα με την αίτησή του (το βρίσκει ο πελάτης από την τράπεζα). 2. Ζητάς τα τιμολόγια, δελτία αποστολής και τα υπόλοιπα έγγραφα (Υπεύθυνες δηλώσεις, πιστοποιητικά, CE, κλπ έγγραφα) από τους προμηθευτές - αναδόχους, (βλέπε οδηγό προγράμματος). 3. Κάνεις την ενεργειακή επιθεώρηση και το 2ο ΠΕΑ. 4. Συμπληρώνεις τα έντυπα : "ΠΑΡΆΡΤΗΜΑ X - Έντυπο Καταγραφής Παρεμβάσεων - Ολοκλήρωσης" και "ΠΑΡΆΡΤΗΜΑ XIΙ Έντυπο Εκταμ. Συν ή Υπολ.δαν Χορ. Κινήτρων" (από τον οδηγό του προγράμματος) 5. Πληρώνεσαι μετρητά από τον πελάτη και κόβεις ΑΠΥ με την νόμιμη αμοιβή και την επισυνάπτεις μαζί με την ΑΠΥ του 1ου Ε.Ε. (αν την έχει). 6, Κόβεις ΑΠΥ επί πιστώσει για την αμοιβή του συμβούλου έργου (250 € + ΦΠΑ). 7. Όλα τα παραπάνω (Τιμολόγια, έντυπα, 2ο ΠΕΑ, ΑΠΥ κλπ) τα δίνεις στον πελάτη να τα πάει στην τράπεζα. 10. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ X_Εντυπο Καταγραφής Παρεμβάσεων - Ολοκλήρωσης.doc 12. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ XIΙ Εντυπο Εκταμ.Συν ή Υπολ.δαν_Χορ. Κινητρων.doc 9.Γ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IΧ_Γ κοινή YΔ προμηθευτή - αναδόχου.doc ΥΔ για ΙΒΑΝ Προμηθευτή.doc ΥΔ για ΙΒΑΝ Συμβούλου έργου.doc

Ένας λόγος παραπάνω να το προτείνεις, αφού για να βάλεις θεωρητικό σημαίνει ότι δεν έχει τίποτε εγκατεστημένο. Τώρα μάλιστα με τις νέες ΤΟΤΕΕ όπου το θεωρητικό είναι ηλεκτρικές μονάδες, θα βελτιωθεί αρκετά.

Αντλία θερμότητας.

Αν έχεις την μελέτη εφαρμογής θέρμανσης του κτηρίου, δεν χρησιμοποιείς τον τύπο 4.1 της ΤΟΤΕΕ-1/2017. Η Pgen είναι η ισχύς του λέβητα η υπολογιζόμενη από την μελέτη. Με αυτή κάνεις έλεγχο υπερδιαστασιολόγησης.

Σύμφωνα με τον πίνακα 3.7, σελ. 62, ΤΟΤΕΕ-1/2017 πρέπει να προσθέσεις 0,2 W/m2K

Ούτε εγώ είμαι σίγουρος ποιο από τα δύο είναι σωστό. Υποθέτω ότι το έκαναν έτσι για να μην επιβαρύνουν σημαντικά το υφιστάμενο, μιας και για να διαθέτει αυτά τα φωτιστικά εξυπηρετούνται οι ανάγκες του και ας μην επιτυγχάνουν την θεωρητικά ελάχιστη απαιτούμενη στάθμη φωτισμού.

Ναι

Υποθετικά μπορεί να αλλάξει κουφώματα, να βάλει θερμομόνωση, να κλείσει έναν ημιυπαίθριο,...να...,να.. Όπως σημειώνει και ο φίλος μου Πέτρος παραπάνω : " Αποτυπωνεις στα ΠΕΑ παντα την υφισταμενη κατασταση! " Βγάλε φωτογραφίες.

Μόνο τα κλιματιστικά. Αφού έχουν αφαιρεθεί τα σώματα, δεν υφίσταται η κεντρική θέρμανση.

@vagom Τα αθροίσματα στην τελευταία γραμμή (Σύνολο) είναι ίσα. Αφαιρεί 10 Kwh/m2 από το φυσικό αέριο και το προσθέτει στην ηλεκτρική. Πιθανώς τις ηλεκτρικές καταναλώσεις του λέβητα φυσικού αερίου (κυκλοφορητής) που ενώ ανήκουν στη θέρμανση, τις προσθέτει όμως στην ηλεκτρική κατανάλωση.

Δεν διαφωνώ σε τίποτε από όσα αναφέρεις, απλά προσπάθησα να δικαιολογήσω τις τιμές του πίνακα 2.4α. και το ότι πιθανόν να έχει συμπεριλάβει τα παραπάνω όρια, για να υπολογίσει τις τιμές της τελευταίας στήλης. Είμαι και εγώ της άποψης ότι πρέπει να χρησιμοποιούμε τον πίνακα 2.4.α για να βρίσκουμε την ελάχιστη απαιτούμενη ισχύ σε ενεργειακές επιθεωρήσεις. Να χρησιμοποιούμε δηλαδή τις τιμές της τελευταίας στήλης, χωρίς να κάνουμε καμία επιπλέον αύξηση ή μείωση.