Μετάβαση στο περιεχόμενο

nick_61

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    987

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    12

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by nick_61

  1. nick_61
    Έχεις δίκιο hkamp, αν πρόκειται για φωτιστικά σώματα που βρίσκονται κατανεμημένα στο κατάστημα εντός ενιαίου χώρου πρέπει να ο επιμερισμός να γίνει ανάλογα με την συνεισφορά τους στη στάθμη φωτισμού. Εγώ θεώρησα ότι φωτίζουν διαφορετικούς χώρους ίδιας χρήσης εντός της ίδιας ζώνης γιαυτό τα επιμέρισα ανάλογα με τα τετραγωνικά. ​'Όσο για το 30% πάνω και το 20% κάτω αν δεν αφορά την διαδικασία της ενεργειακής επιθεώρησης, τότε τι έννοια έχει ο πιν 2.4.α. και όσα αναφέρονται στην παρ. 6.1.3.1 και στην βοήθεια του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ ;
  2. nick_61
    Έχεις δίκιο. Στον πίνακα 2.4.α. η "ισχύς για τις ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης κτιρίων" = "ισχύς για κτήριο αναφοράς" * 0.70 / 0.80 Όπου "ισχύς για κτήριο αναφοράς" = η ισχύς που προκύπτει από τον πίνακα 2.4. Άρα για να συμφωνούμε με τον πίνακα 2.4.α., στην περίπτωσή μας θα πρέπει : Ελάχιστη απαιτούμενη ισχύς Γ = (Α+Β) * 0.70 / 0.80 Αν Γ > 0.3 KW τότε η εγκατεστημένη ισχύς είναι η Γ Αν Γ < 0.3 KW τότε η εγκατεστημένη ισχύς είναι η 0.30 KW edit: Το διόρθωσα και στο #11
  3. nick_61
    Εγκατεστημένη ισχύς: (5 πυρακτώσεως * 40W ) + φθορισμού 100W) = 300W =0.30 KW. Έστω α τα m2 που φωτίζονται με τις πυρακτώσεως και β τα m2 που φωτίζονται με τις φθορισμού, τότε : Ελάχιστη απαιτούμενη ισχύς : Από πυρακτώσεως : 27 W/m2/100lx * 500 lx * α/(α+β) * 100 m2 = Α Από φθορισμού : 3,2W/m2/100lx * 500 lx * β/(α+β) * 100 m2 = Β Άρα ελάχιστη απαιτούμενη ισχύς Γ = (Α+Β) * 0.70 / 0.80 Αν Γ > 0.3 KW τότε η εγκατεστημένη ισχύς είναι η Γ Αν Γ < 0.3 KW τότε η εγκατεστημένη ισχύς είναι η 0.30 KW
  4. nick_61
    Το Pgen είναι η ισχύς του λέβητα που υπολογίζει η μελέτη εφαρμογής θέρμανσης του κτηρίου και αν δεν υπάρχει αυτή τότε είναι η υπολογιζόμενη από την σχέση 4.1. Οπότε το βασικό κριτήριο είναι τι θερμαίνει ο λέβητας που επιθεωρείς. Αν θερμαίνει όλη την πολυκατοικία τότε το Pgen θα είναι για όλο το κτήριο (Α και V όλου του κτηρίου) ανεξάρτητα αν το ΠΕΑ που κάνεις είναι για ένα διαμέρισμα. Η επιβάρυνση του β.α του λέβητα λόγω υπερδιαστασιολόγησης είναι μία κοινή και σταθερή για όλα τα διαμερίσματα.
  5. nick_61
    Νομίζω ότι συμφωνούμε...δες το #276
  6. nick_61
    Μήπως οι περισσότεροι από αυτούς είναι αίτηση πολυκατοικίας ; Διευκρινίζεται στον πίνακα : "Διαμέρισμα ως μέρος αίτησης πολυκατοικίας" και προκύπτει και από την διεύθυνση. Και στο εξοικονομώ ΙΙ θα μπορούν οι ιδιοκτήτες να βάζουν στο πρόγραμμα περισσότερα του ενός διαμερίσματα, όταν γίνεται αίτηση για όλη την πολυκατοικία. Κατά τα άλλα συμφωνώ απολύτως ότι είναι μεγάλη αδικία για όσους κάνανε έξοδα και περιμένουν 3 χρόνια χωρίς να φταίνε. Κατά την γνώμη μου θα πρέπει να τους δώσουν κάποια "προτεραιότητα" στο εξοικονομώ ΙΙ ή τουλάχιστον όσοι εξ' αυτών ενταχθούν στο ΙΙ να επιδοτηθούν για τα έξοδα που έκαναν για το εξοικονομώ Ι.
  7. nick_61
    Η καταχώριση της ισχύος του δικτύου διανομής έχει να κάνει μόνο με το να καταλαβαίνει το ΚΑ τι απώλειες πρέπει να έχει στο δίκτυο διανομής (πιν 4.11). Για να θερμανθεί το εξεταζόμενο διαμέρισμα, θα πρέπει να στείλουμε ζεστό νερό στον κλάδο στον οποίο είναι κρεμασμένο, ανεξάρτητα αν αυτός ο κλάδος εξυπηρετεί και άλλα διαμερίσματα. Άρα οι απώλειές του θα είναι ίδιες είτε χρησιμοποιείται για ένα, είτε για όλα τα διαμερίσματα που εξυπηρετεί.
  8. nick_61
    Για να είμαι ειλικρινής δεν το είχα προσέξει. Είχα υπ'όψη μου τις FAQ του ΤΕΕ όπου αναφέρει : "Σε περίπτωση τμήματος κτηρίου (π.χ. διαμέρισμα) που καλύπτεται από έναν επιμέρους κλάδο του δικτύου διανομής, τότε ως θερμική ισχύς λαμβάνεται αυτή που μεταφέρει ο κλάδος ακόμα και αν καλύπτει μεγαλύτερο τμήμα κτηρίου από το εξεταζόμενο (π.χ. δύο ή τρία διαμερίσματα). Ο καταμερισμός θερμικής ισχύος γίνεται ποσοστιαία ανάλογα με τα χιλιοστά θέρμανσης ή την επιφάνεια δαπέδου των χώρων, τους οποίους καλύπτει ο κλάδος". Με βάση αυτό θεωρώ ότι στην περίπτωση διαμερίσματος, πρέπει σαν ισχύ δικτύου διανομής να βάζουμε την ισχύ που μεταφέρει το όποιο δίκτυο πρέπει να λειτουργήσει για να εξυπηρετήσει το συγκεκριμένο διαμέρισμα, ανεξάρτητα αν εξυπηρετούνται μέσω αυτού και άλλα διαμερίσματα.
  9. nick_61
    Σ' αυτή την περίπτωση δεν κάνεις κανένα επιμερισμό γιατί δουλεύουν ταυτόχρονα όλες οι στήλες, οπότε η μεταφερόμενη από το δίκτυο ισχύς είναι όλη η ισχύς του λέβητα δηλαδή : Pm * ng1 * ng2
  10. nick_61
    Αυτό που ρωτάς θα φανεί στο λεβητοστάσιο. Εκεί θα δεις πόσοι κλάδοι (στήλες) αναχωρούν από τον λέβητα. - Αν είναι μία στήλη, τότε η ισχύς του δικτύου διανομής είναι όλη η ισχύς του λέβητα : (Pm * ng1 * ng2) κοινή και ίδια για όλα τα διαμερίσματα χωρίς κανένα επιμερισμό. - Αν είναι δύο ή περισσότερες στήλες, τότε θα πρέπει να δεις το διαμέρισμά σου από ποια στήλη τροφοδοτείται. Τότε η ισχύς του δικτύου διανομής που θα βάλεις θα είναι η ισχύς που "κουβαλάει" αυτή η συγκεκριμένη στήλη.
  11. nick_61
    Πιο σωστά επιμερίζεις ανάλογα με την ισχύ που μεταφέρει ο κάθε κλάδος.
  12. nick_61
    Η πραγματική θερμική ισχύς Pm εμπεριέχει τον ngm και κατ' επέκταση τον nsΚΘ [π.χ. σε λέβητα πετρελαίου Pm = Pκαύσης * ngm, όπου Pκαύσης : προκύπτει από ανάλυση καυσαερίων(μπεκ,πίεση κλπ)] Οπότε η ισχύς που μεταφέρει το δίκτυο διανομής συνολικά θα είναι Pm * ng1 * ng2
  13. nick_61
    Συνάδελφοι Ο ΜΘΧ όταν εξετάζουμε τμήμα κτηρίου, περιγράφεται μόνο στην περίπτωση που δεν γειτνιάζει (δεν έχει δηλαδή θερμική σύζευξη) με άλλο ΘΧ ή ΜΘΧ του ίδιου κτηρίου. Αλλιώς πάμε με U/2.
  14. nick_61
    Μην ανακατεύεις την προσφορά. Δεν μας ενδιαφέρει. Όποιος πάει παραστατικό εξόφλησης στην τράπεζα, θα πρέπει να συνυποβάλλει και την αντίστοιχη Υ.Δ.
  15. nick_61
    - Κατ' αρχάς οι προσφορές δεν είναι δεσμευτικές. Μπορεί ο τελικός προμηθευτής/ανάδοχος να είναι διαφορετικός από αυτόν που έκανε την προσφορά. - Για τις Υ.Δ. παίζει ρόλο ποιοι θα κόψουν τα παραστατικά που θα πάνε στην τράπεζα για εξόφληση. - Υ.Δ. Προμηθευτή/Αναδόχου (Παράρτημα ΙΧ-Γ), όταν αυτός που θα κόψει τα παραστατικά, θα είναι και προμηθευτής και εγκαταστάτης. - Υ.Δ. Προμηθευτή (Παράρτημα ΙΧ-Β), και Υ.Δ. Αναδόχου (Παράρτημα ΙΧ-Α), για τη περίπτωση που είναι διαφορετικοί.
  16. nick_61
    Συνάδελφε να πεις στους άσχετους της τράπεζας να μην λένε αρλούμπες και να στρώσουν τον κ...λο του να διαβάσουν την τελευταία απόφαση υπαγωγής της 27/9/17 και συγκεκριμένα το 9ο εδάφιο της παρ. 2.3, όπου αναφέρει αυτολεξεί : "Επιλέξιμα για το Πρόγραμμα είναι τα παραστατικά δαπανών επί πιστώσει, καθώς και τα εξοφλημένα παραστατικά στην περίπτωση πληρωμής Ενεργειακού Επιθεωρητή και ασφαλιστικών εισφορών, που εκδόθηκαν για τους σκοπούς του κάθε έργου μετά από την ημερομηνία έναρξης επιλεξιμότητας της αίτησης του Ωφελούμενου (ημερομηνία έκδοσης του ΠΕΑ κατά την πρώτη ενεργειακή επιθεώρηση) και εντός του συμβατικού χρόνου υλοποίησης."
  17. nick_61
    Με ποιες ΤΟΤΕΕ ;
  18. nick_61
    Κανονικά δεν μπορεί άμεσα να προχωρήσει σε υπογραφή δανειακής σύμβασης με την τράπεζα. Σε περίπτωση που δεν θα προχωρήσει κάποιος από τους 5891, θα πάρουν τον πρώτο επιλαχόντα από την ίδια περιφέρεια. Θα συμβεί με αρκετούς.
  19. nick_61
    . Η φώτο από το λεβητοστάσιο δείχνει τον αυτόματο πλήρωσης (με νερό) της εγκατάστασης. Καμία σχέση με αντιστάθμιση
  20. nick_61
    1. Ναι : προσθήκη ιδιοκτητών στο buildingcert. 2. Όχι. Μπορείς όμως μια λύση του τύπου : Γεωργίου Γεώργιος και λοιποί 3. 1 ΠΕΑ αφού είναι ενωμένα. Τα λοιπά ας τα βρουν λογιστές και συμβολαιογράφοι
  21. nick_61
    Για αιτήσεις της ίδιας περιφέρειας το κριτήριο είναι η ημερομηνία που πρωτοκολλήθηκε η αίτηση στο ΕΤΕΑΝ.
  22. nick_61
    akis Επειδή τα συνημμένα του panos-vicious δεν δίνουν το ίδιο αποτέλεσμα και μπορεί να μπερδευτείς, ακολούθησε την "επιστημονική" προσέγγιση : 500 btu/h ανά 3 m3 χώρου
  23. nick_61
    Δεν θα καθορίσει το Ε9 το πόσα τετραγωνικά είναι το σπίτι. Δεν μπορεί να πηγαίνει ο επιθεωρητής να βλέπει πχ 100 τ.μ και να βγάζει ΠΕΑ για 90 επειδή έτσι γράφει το Ε9...έλεος πια με αυτή τη "λογική" των λογιστών.
  24. nick_61
    Δεν σε επηρεάζει τι δηλώνει στο Ε9. Ας το αλλάξει αν θέλει να είναι σωστός. Κάνεις ενεργειακή επιθεώρηση σε ότι βλέπεις και όχι σε ότι έχει κατά νου ο κάθε ιδιοκτήτης.
  25. nick_61
    Για μια ακόμα φορά το Ελληνικό κράτος αποδεικνύει την αφερεγγυότητά του... Είναι τόσα πολλά τα παραδείγματα που συνηθίσαμε πια και μάλλον μερικοί από μας δεν το καταλαβαίνουν καν... Άσε που ορισμένοι μάλιστα το βρίσκουν και σωστό... Τι να πει κανείς... Σηκώνεις τα χέρια ψηλά...
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.