Μετάβαση στο περιεχόμενο

nick_61

Core Members
  • Περιεχόμενα

    998
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    12

Everything posted by nick_61

  1. Τι παιδεύεσαι και χολοσκάς; Αφού υπάρχει λύση και την ξέρεις. Απλά θα κοστίσει ....λίγα ευρώ παραπάνω η αγορά. Άντε και καλορίζικο...
  2. Συμφωνώ απολύτως. Για το μόνο που έχω αμφιβολία είναι μήπως πρέπει να ανακληθεί το ΠΕΑ του παλαιού γιατί δεν ανταποκρίνεται πια σε καμία υφιστάμενη κατάσταση και θα υπερκαλύπτεται από το νέο ΠΕΑ του ενιαίου. Οι ιδιοκτησίες δεν μας αφορούν. Κτιριακές μονάδες επιθεωρούμε.
  3. Αν έχεις 60 και 6 σε τριτογενή >15KW έχεις ήδη 30 και 6. Δηλαδή αν έχω 30 και 6 σε τριτογενή >15KW, είμαι Β, ενώ αν έχω 100 και 19 σε τριτογενή >15 KW δεν είμαι; Το ποσοστό παίζει τον πρωτεύοντα ρόλο ή ο αριθμός των επιθεωρήσεων που έχεις κάνει; Είναι δύσκολο να βρεις 20% επιθεωρήσεις τριτογενούς > 15 KW.
  4. Το 20% αναφέρεται προφανώς στο 30 (δηλαδή 6). Δεν μπορεί να είναι διαφορετικά γιατί ενώ θα γινόταν Β τάξης όποιος έχει 30 επιθεωρήσεις με 6 τριτογενούς >15 KW, δεν θα γινόταν κάποιος που έχει 500 επιθεωρήσεις με 99 τριτογενούς >15KW. Γ τάξης δεν γίνεσαι αν δεν κάνεις τουλάχιστον 10 επιθεωρήσεις Β τάξης (>250 τ.μ.). Αν συνολικά έχεις πάνω από 30 επιθεωρήσεις εκ των οποίων οι 6 είναι σε τριτογενή >15 KW, θα έπρεπε να είσαι Β τάξης.
  5. Τέλος στο παλαιό. Λένε ότι θα ξεκινήσει νέο, (....να δούμε πότε... γιατί έχουμε χορτάσει από λόγια δύο χρόνια τώρα), όπου θα ενταχθούν όσοι παλαιοί δεν έχουν εγκριθεί. Δες εδώ :https://www.youtube.com/watch?v=cLzBaze-MBA
  6. Μπορεί να ακούγεται περίεργο και ανέλπιστο για τα ελληνικά δεδομένα, αλλά πρέπει να παραδεχθούμε ότι ακολουθούν σειρά προτεραιότητας με πρώτο κριτήριο την ημερομηνία που έφτασε η αίτηση του ωφελούμενου στο ΕΤΕΑΝ (ημερομηνία πρωτοκόλλησης). Το δεύτερο κριτήριο είναι ότι πρέπει να ενταχθούν οι ωφελούμενοι αναλογικά ανά περιφέρεια, γιαυτό και υπάρχει διαφορά στις ημερομηνίες. Αν πάρεις τηλ στο 2107450400 και δώσεις το ΑΦΜ θα σου απαντήσουν αν και πότε έχει πρωτοκολληθεί η αίτηση.
  7. Κατά τα λεγόμενα του ΕΤΕΑΝ δεν θα υπάρξει άλλη λίστα με το τρέχον πρόγραμμα. Όσοι είναι στην αναμονή (περίπου 30.000 σε όλη την Ελλάδα), θα ενταχθούν στο νέο "εξοικονόμηση κατ'οίκον".....αν...και..πότε...
  8. Μιλώντας πάντα για την ημερομηνία που έφτασε η αίτηση του ωφελούμενου στο ΕΤΕΑΝ (ημερομηνία πρωτοκόλλησης), δεν εξαρτάται μόνο από αυτή ποιός ωφελούμενος θα ενταχθεί στο πρόγραμμα, αλλά και από ποια περιφέρεια είναι. Έτσι ενώ για Κεντρική και Δυτική Μακεδονία η ημερομηνία έφτασε έως την 23/12/14, για την Αττική π.χ. είναι μόνο έως την 6/6/14, για την Ήπειρο δε ακόμα νωρίτερα : έως την 17/3/14, κλπ.
  9. Νέοι ωφελούμενοι : https://diavgeia.gov.gr/doc/6%CE%A7%CE%98%CE%9946%CE%A8%CE%A7%CE%A8%CE%96-%CE%9B%CE%A3%CE%9B?inline=true
  10. Κανονικά ναι.
  11. α. Για το ΖΝΧ : Μπορεί να γίνει. Σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ, στο Κ.Α. η κάλυψη αναγκών για ΖΝΧ από ηλιακά συστήματα είναι 15% και δεν εξαρτάται από την επιφάνεια του ηλιακού συλλέκτη του υπάρχοντος. β. Για τη θέρμανση : Θεωρώντας ότι δεν υπάρχει κάτι λάθος στους συντελεστές θερμοπερατότητας που χρησιμοποίησες, πιστεύω ότι ο β.α. της θέρμανσης (0.66) είναι ο βασικός παράγοντας της μεγάλης κατανάλωσης στην θέρμανση
  12. Αν δεν είχες συμπληρώσει το κελί της μέσης ετήσιας κατανάλωσης ΖΝΧ στην καρτέλα των γενικών στοιχείων της θερμικής ζώνης θα σου έβγαζε κατανάλωση 0 και στο Κ.Α. Η μεγάλη σου συλλεκτική επιφάνεια (3 m2) είναι υπεραρκετή για 27,38 m3/έτος, γιαυτό και το 0 στο ΖΝΧ του υπάρχοντος.
  13. Panos, υποτίθεται ότι σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ, εφαρμόσθηκε κάποιο "....μοντέλο ωριαίας προσομοίωσης λειτουργίας του συστήματος, χρησιμοποιώντας κατάλληλο μοντέλο υπολογισμών, λαμβάνοντας υπόψη την απόδοση των ηλιακών συλλεκτών σύμφωνα με το πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ 12975:2:2006, τις απώλειες του δικτύου διανομής και δοχείων αποθήκευσης, καθώς επίσης και το προφίλ λειτουργίας της εγκατάστασης...." Το μήκος διανομής και το κλειστό δίκτυο βεβιασμένης κυκλοφορίας προφανώς είναι δύο από τους λόγους που υπάρχουν δύο πίνακες 5.8 και 5.9 για κατοικίες και τριτογενή τομέα. Γενικά πάντως συμφωνώ ότι σε πάρα πολλές και πιο κρίσιμες περιπτώσεις έχουμε δει ότι οι ΤΟΤΕΕ "αυθαιρετούν" και "μπακαλίζουν". Μία από αυτές είναι και τα ποσοστά απωλειών του δοχείου αποθήκευσης ΖΝΧ (2%,5%). Πως υπολογίσθηκαν; Πήραν υπόψη τους όλες τις παραμέτρους; Και εγώ έχω τις επιφυλάξεις μου σχετικά με αυτά, αλλά όπως και σε πολλές άλλες περιπτώσεις, αφού το λέει η ΤΟΤΕΕ αυτό και πρέπει να ακολουθήσουμε. Ακολουθώντας αυτή τη τακτική, προσωπικά δεν υπολογίζω απώλειες από εναλλάκτη σε διπλής ενέργειας ηλιακούς, ιδιαίτερα σε κοινές περιπτώσεις απλών οικιακών ηλιακών συλλεκτών. Σε πιο πολύπλοκες και μεγάλες εγκαταστάσεις ο καθένας εκτιμά και πράττει.
  14. panos-vicious Οι απώλειες του δοχείου αποθήκευσης σε ότι αφορά την εναλλαγή θερμότητας μεταξύ ΖΝΧ και υγρού του κλειστού κυκλώματος, έχουν ληφθεί υπόψη στον υπολογισμό του συντελεστή αξιοποίησης των πινάκων 5.8 και 5.9, όπως αναφέρεται στην παρ. 5.3.1.2. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 (τέταρτο εδάφιο) σελ 141. Υ.Γ. Στο παραπάνω post μου αναφέροντας εναλλάκτη εννοούσα βεβαίως αυτόν που αφορά την εναλλαγή μεταξύ του ΖΝΧ και του νερού της θέρμανσης.
  15. Σε δοχείο ηλιακού διπλής ενέργειας δεν υπάρχει εναλλάκτης. Αν υπήρχε θα ήταν τριπλής. Και αν ήταν τριπλής και ήταν συνδεδεμένος με το σύστημα θέρμανσης, τότε θα υπολόγιζες απώλειες λόγω εναλλάκτη στο σύστημα αποθήκευσης.
  16. Η κατανάλωση ΖΝΧ εξαρτάται από την χρήση (πιν. 2.5 σελ. 31 ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010). Για χρήση "Κατάστημα" δεν υπάρχει κατανάλωση ΖΝΧ, γιαυτό και το 0. Υ.Γ. Με "έφαγες στη στροφή" emnikol
  17. nick_61

    Σκιάσεις

    Αν ο τοίχος απέναντι από την εξεταζόμενη όψη έχει πάχος 0,20 μ., θα θεωρούσα : 1. Σκίαση ορίζοντα σε απόσταση 1,03 μ., ύψους όσο ο τοίχος απέναντι. 2. Σκίαση από οριζόντιο πρόβολο μήκους 1,03 μ. 3. Πλαϊνή σκίαση μόνο από δεξιά μήκους 1,03 μ.
  18. nick_61

    Σκιάσεις

    Συμφωνώ μαζί σου panos σε ότι αφορά φωταγωγούς κλπ. Έτσι το αντιμετωπίζω και εγώ. Απλά στην περίπτωση του anpap αφού από αριστερά δεν υπάρχει σκίαση δε είναι δυνατόν να θεωρήσεις μηδενικό συντελεστή, λόγω της διάχυτης από εκείνη την πλευρά.
  19. nick_61

    Σκιάσεις

    Δεν μπορώ να καταλάβω πως εννοείς ότι έχεις πλήρη σκίαση από δεξιά. Πλήρης σκίαση εννοείται όταν η όψη σου είναι κλεισμένη από παντού. Σε καμία άλλη περίπτωση δεν έχεις πλήρη σκίαση, λόγω και της διάχυτης ακτινοβολίας.
  20. Σύμφωνα με το άρθρο 52 του Ν 4409/2016 : "....Τουλάχιστον το είκοσι τοις εκατό (20%) των ανωτέρω επιθεωρήσεων απαιτείται να έχει διενεργηθεί σε κτίρια ή/και κτιριακές μονάδες µε χρήση μη κατοικίας που διαθέτουν συστήματα θέρμανσης ή και κλιματισμού ισχύος άνω των δεκαπέντε κιλοβάτ (15 kW)."
  21. 1. Τη βεβαίωση εγγραφής στο ΤΕΕ (ή το δίπλωμα) που έστειλες για να ενταχθείς στο μητρώο. 2. Όχι. Απλά "Τα στοιχεία που υποβάλλω είναι αληθή" και αφορούν τη βεβαίωση ΤΕΕ που θα στείλεις τώρα. Αυτά που αναφέρεις τα έστειλες όταν εντάχθηκες στο μητρώο.
  22. Μετά από σημερινή επικοινωνία μου με το helpdesk του buildingcert όπου ρώτησα περίπου τα ίδια, μπορώ να σου απαντήσω : 1. Δεν κάνεις καμία αναγγελία. Αν είσαι Ε.Ε. από τους παλαιούς, έχεις στείλει την βεβαίωση ταχυδρομικά . Την θέλουν και ηλεκτρονικά. 2. Δεν υπάρχει προθεσμία, στείλτα όποτε ευκαιρείς. 3. Αρκεί η βεβαίωση του ΤΕΕ. Στείλε την παλαιά. 4. Απλή υπεύθυνη δήλωση που να αναφέρει : "Τα στοιχεία που υποβάλλω είναι αληθή" και να απευθύνεται στο "Σώμα επιθεώρησης, περιβάλλοντος, δόμησης, ενέργειας & μεταλλείων". 5. Ναι. 6. Δεν νομίζω. Σύμφωνα με τον Ν 4409 θα πληρώνουμε παράβολο σε κάθε ΠΕΑ.
  23. Σύμφωνα με το άρθρο 52 του Ν 4409/2016 : "....Τουλάχιστον το είκοσι τοις εκατό (20%) των ανωτέρω επιθεωρήσεων απαιτείται να έχει διενεργηθεί σε κτίρια ή/και κτιριακές μονάδες µε χρήση μη κατοικίας που διαθέτουν συστήματα θέρμανσης ή και κλιματισμού ισχύος άνω των δεκαπέντε κιλοβάτ (15 kW)."
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.