Μετάβαση στο περιεχόμενο

nick_61

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    993

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    12

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by nick_61

  1. nick_61
    Το ζητάει το πρόγραμμα σε αρκετές περιπτώσεις : Δες το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι-Α (Αίτηση ωφελούμενου) -> σελ 4 (Λίστα δικαιολογητικών) -> περίπτωση 9
  2. nick_61
    Θα του το δείξει ο αγοραστής... για να τον πικάρει....
  3. nick_61
    Μπορείς και πρέπει να απομονώσεις τι αποτέλεσμα επιτυγχάνουν οι επιλέξιμες παρεμβάσεις και να συμβουλέψεις τον πελάτη σου ότι πρέπει για να ενταχθεί, να προχωρήσει και σε άλλες επιλέξιμες για να πετύχει τους όρους του προγράμματος. Αν αυτό γίνει, από εκεί και πέρα ας κάνει ότι μη επιλέξιμο αυτός θέλει, θα το συμπεριλάβεις στο 2ο ΠΕΑ και εσύ θα είσαι ήσυχος.
  4. nick_61
    Πρέπει όμως βάσει των όρων του προγράμματος οι επιλέξιμες παρεμβάσεις να πιάνουν τους στόχους που αυτό ορίζει. Πρέπει ο 2ος ενεργειακός επιθεωρητής να το πιστοποιεί αυτό και το υπογράφει στο Παράρτημα Χ (σελ 4) : ΔΗΛΩΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Τα υλικά /συστήματα που έχουν χρησιμοποιηθεί για την υλοποίηση των ανωτέρω παρεμβάσεων πληρούν τις προδιαγραφές του προγράμματος. Οι ποσότητες του πίνακα ανταποκρίνονται πλήρως στο υλοποιηθέν έργο.
  5. nick_61
    Γιατί όχι. Στο "Εξοικονόμηση κατ'οίκον" επιτρέπει στον εν. επιθεωρητή του 1ου ΠΕΑ να είναι ανάδοχος στις παρεμβάσεις του κτηρίου.
  6. nick_61
    Καλά όλα αυτά, αλλά θέλει προσοχή η εξής περίπτωση: Σου έρχεται πελάτης για το εξοικονομώ και από τα χαρτιά που σου φέρνει, αποδεικνύεται ότι έχει νοικιάσει το διαμέρισμα μετά το 2012 (και δυστυχώς έως 1/2014), σε νέο ενοικιαστή (πχ Ε2). Έστω ότι το διαμέρισμα είναι > 50 τμ. Τα παραπάνω προϋποθέτουν την ύπαρξη ΠΕΑ. Τότε δεν υπάρχει περίπτωση να σου ζητηθεί ευθύνη, αφού δεν μπορείς να ισχυρισθείς ότι δεν γνώριζες ;
  7. nick_61
    Θα έχει αποδεικτικό στοιχείο ότι ο μηχανικός που υπέγραψε τις μελέτες, υπέγραψε και το ΠΕΑ. Εκεί έγκειται η καταγγελία
  8. nick_61
    Η καλύτερη λύση είναι στο ΠΕΑ να αναγράφεται η πραγματική επιφάνεια του διαμερίσματος, ανεξάρτητα τι λέει το συμβόλαιο, το Ε9, το Ε1 ή ότι άλλο.
  9. nick_61
    - Αν το διαμέρισμα είναι πράγματι 87 τμ τότε αφήνεις το ΠΕΑ όπως είναι και τροποποιεί ο πελάτης σου τα Ε9 και Ε1. - Αν όμως είναι 78 τμ, τότε το ΠΕΑ είναι λάθος και χρειάζεται ανάκληση με επαρκή αιτιολόγηση.
  10. nick_61
    - Μπαίνει στο πρόγραμμα. - Βάλτο πριν το 1983.
  11. nick_61
    Αρκούν αυτά.
  12. nick_61
    Η "εκτίμηση" του μάστορα από που προκύπτει ; Ίσως εννοεί την ονομαστική ισχύ του λέβητα, ίσως αν είναι μαντεμένιος να μετράει φέτες, ίσως να το βγάζει από το μυαλό του, ίσως,... ίσως... ίσως. Πρόκειται απλά περί εκτίμησης και δεν σε καλύπτει, ούτε και πρέπει. Η ακριβής ισχύς λειτουργίας του λέβητα προκύπτει μόνο από το ΦΕ. Αν το ΦΕ που έχεις είναι σχετικά πρόσφατο και υπογεγραμμένο ασυζητητί θα το ακολουθήσεις. Αλλιώς ζήτα καινούργιο.
  13. nick_61
    Σωστά
  14. nick_61
    Ναι μόνο για τις αντλίες θερμότητας
  15. nick_61
    Το λέει εδώ : http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/ada/%CE%924%CE%9C%CE%930-%CE%A5%CE%929
  16. nick_61
    Σαν Pm δεν χρησιμοποιείς αυτό που γράφει το ταμπελάκι αλλά αυτό που προκύπτει από το φύλλο ελέγχου του λέβητα (βλέπε πώς στο θέμα "φύλλο ελέγχου λέβητα")
  17. nick_61
    H μέγιστη επιδότηση του προγράμματος εξοικονομώ για την αμοιβή του ενεργειακού καθορίζεται από την πάλαι ποτέ "νόμιμη αμοιβή" : (2,0 €/τμ για διαμερίσματα με min 150 € και 1,5 €/τμ για μονοκατοικίες με min τα 200 €) + ΦΠΑ. Παραπάνω αμοιβή δεν πληρώνει.
  18. nick_61
    gio Δεν θα έχεις κανένα πρόβλημα. Η οριακή προθεσμία εκτέλεσης του έργου είναι 12 μήνες από την εκταμίευση της προκαταβολής. Στείλε τον πελάτη σου στην τράπεζα να ζητήσει και τυπικά μια παράταση, την δίνουν άνετα.
  19. nick_61
    Αυτά μπορούν να φανούν στο 2ο ΠΕΑ. Το 1ο ΠΕΑ αποτυπώνει την κατάσταση της ημερομηνίας που εκδόθηκε.
  20. nick_61
    trz Μου έχει τύχει παρόμοια περίπτωση. Θα χρησιμοποιήσεις το παλαιό ΠΕΑ με προσάρτημα. Δεν έχει σημασία ότι το παλαιό ΠΕΑ είναι σε άλλο όνομα. Το ΠΕΑ αφορά το ακίνητο και όχι τον ιδιοκτήτη. Ούτε έχει σημασία ότι εκδόθηκε το παλαιό για άλλο λόγο. Για τους τυχόν άσχετους της τράπεζας για καλό και κακό επισύναψε και ένα φωτοαντίγραφο του συμβολαίου αγοράς του ακινήτου και ας μην είναι απαραίτητο. Εγώ έτσι έκανα.
  21. nick_61
    Μπορείς να απορροφήσεις τα χρήματα μιας παρέμβασης σε μία άλλη. Επίσης μπορείς να υλοποιήσεις λιγότερες παρεμβάσεις από τις εγκεκριμένες. Γενικά μπορείς να κάνεις ότι αλλαγές θέλεις μεταξύ των εγκεκριμένων παρεμβάσεων, αρκεί : 1. Να μην υπερβαίνεις τον συνολικό εγκεκριμένο προϋπολογισμό. 2. Να έχεις εξοικονόμηση 30% του ΚΑ του 1ου ΠΕΑ, ή ενεργειακή αναβάθμιση του ακινήτου κατά μία τουλάχιστον κατηγορία. Το έχω κάνει σε πολλές περιπτώσεις και δεν υπήρξε κανένα πρόβλημα.
  22. nick_61
    Οι γραμμές αυτού του πίνακα είναι ανά είδος παρέμβασης (1Δ, 2Α κλπ) και όχι ανά προμηθευτή, άρα θα γράψεις σε κάθε γραμμή το άθροισμα των ποσών των παραστατικών για το συγκεκριμένο είδος παρέμβασης.
  23. nick_61
    Αν προσέξεις στους πίνακες ωφελουμένων στις κατά καιρούς εγκρίσεις του προγράμματος από το ΕΤΕΑΝ, αναγράφεται σε ξεχωριστή στήλη το κόστος των ενεργειακών επιθεωρήσεων (χωρίς το ΦΠΑ). Από εκεί καταλαβαίνεις ότι υπολογίζουν τη αμοιβή με βάση την συνολική και όχι την θερμαινόμενη επιφάνεια του ΠΕΑ. Είναι λογικό άλλωστε αφού μελετάς και τον ΜΘΧ για να εκδόσεις το ΠΕΑ. Μπορείς και να το περιγράψεις στο έντυπο παρεμβάσεων, αναγράφεται όμως εκτός του ΠΕΑ και στην αίτηση ωφελουμένου (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙA- ΑΙΤΗΣΗ Μονοκατοικίας-πολυκατοικίας), (συνολική - θερμαινόμενη επιφάνεια).
  24. nick_61
    Τα ανοίγματα αφαιρούνται. Το έχω αντιμετωπίσει σε έλεγχο από το ΥΠΕΚΑ...... λάθος... από το ΕΤΕΑΝ
  25. nick_61
    Όχι, αρκεί ο λογαριασμός να είναι όψεως. Χρεώνεσαι όμως με έξοδα...
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.