Μετάβαση στο περιεχόμενο

nick_61

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    998

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    12

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by nick_61

  1. nick_61
    trz Μου έχει τύχει παρόμοια περίπτωση. Θα χρησιμοποιήσεις το παλαιό ΠΕΑ με προσάρτημα. Δεν έχει σημασία ότι το παλαιό ΠΕΑ είναι σε άλλο όνομα. Το ΠΕΑ αφορά το ακίνητο και όχι τον ιδιοκτήτη. Ούτε έχει σημασία ότι εκδόθηκε το παλαιό για άλλο λόγο. Για τους τυχόν άσχετους της τράπεζας για καλό και κακό επισύναψε και ένα φωτοαντίγραφο του συμβολαίου αγοράς του ακινήτου και ας μην είναι απαραίτητο. Εγώ έτσι έκανα.
  2. nick_61
    Μπορείς να απορροφήσεις τα χρήματα μιας παρέμβασης σε μία άλλη. Επίσης μπορείς να υλοποιήσεις λιγότερες παρεμβάσεις από τις εγκεκριμένες. Γενικά μπορείς να κάνεις ότι αλλαγές θέλεις μεταξύ των εγκεκριμένων παρεμβάσεων, αρκεί : 1. Να μην υπερβαίνεις τον συνολικό εγκεκριμένο προϋπολογισμό. 2. Να έχεις εξοικονόμηση 30% του ΚΑ του 1ου ΠΕΑ, ή ενεργειακή αναβάθμιση του ακινήτου κατά μία τουλάχιστον κατηγορία. Το έχω κάνει σε πολλές περιπτώσεις και δεν υπήρξε κανένα πρόβλημα.
  3. nick_61
    Οι γραμμές αυτού του πίνακα είναι ανά είδος παρέμβασης (1Δ, 2Α κλπ) και όχι ανά προμηθευτή, άρα θα γράψεις σε κάθε γραμμή το άθροισμα των ποσών των παραστατικών για το συγκεκριμένο είδος παρέμβασης.
  4. nick_61
    Αν προσέξεις στους πίνακες ωφελουμένων στις κατά καιρούς εγκρίσεις του προγράμματος από το ΕΤΕΑΝ, αναγράφεται σε ξεχωριστή στήλη το κόστος των ενεργειακών επιθεωρήσεων (χωρίς το ΦΠΑ). Από εκεί καταλαβαίνεις ότι υπολογίζουν τη αμοιβή με βάση την συνολική και όχι την θερμαινόμενη επιφάνεια του ΠΕΑ. Είναι λογικό άλλωστε αφού μελετάς και τον ΜΘΧ για να εκδόσεις το ΠΕΑ. Μπορείς και να το περιγράψεις στο έντυπο παρεμβάσεων, αναγράφεται όμως εκτός του ΠΕΑ και στην αίτηση ωφελουμένου (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙA- ΑΙΤΗΣΗ Μονοκατοικίας-πολυκατοικίας), (συνολική - θερμαινόμενη επιφάνεια).
  5. nick_61
    Τα ανοίγματα αφαιρούνται. Το έχω αντιμετωπίσει σε έλεγχο από το ΥΠΕΚΑ...... λάθος... από το ΕΤΕΑΝ
  6. nick_61
    Όχι, αρκεί ο λογαριασμός να είναι όψεως. Χρεώνεσαι όμως με έξοδα...
  7. nick_61
    1. Στο ΠΕΑ για το διαμέρισμα Α ορόφου θα πάρεις τα τετραγωνικά που μέτρησες και μόνο του διαμερίσματος. Το κλιμακοστάσιο δεν θα το μελετήσεις καθ'ότι αποτελεί ΜΘΧ πολυκατοικίας. Για τις επιφάνειες προς το κλιμακοστάσιο θα θεωρήσεις U=1/2 Χ Uμθχ (Κάνε αναζήτηση και σε άλλα θέματα αυτού του forum) 2. Για το πρόγραμμα "εξοικονόμηση κατ' οίκον" παίζουν ρόλο τα τετραγωνικά της οικοδομικής άδειας και τα τετραγωνικά που δηλώνει στην εφορία (Ε9). Αν δηλώνει περισσότερα(λόγω κλιμακοστασίου) δεν θα έχεις πρόβλημα.
  8. nick_61
    Συμπεριλαμβάνονται. Δεν βάζεις τίποτε,
  9. nick_61
    Για φιλολογική συζήτηση και μόνο : Αρκετοί λέβητες μεγάλης ισχύος έχουν δύο θερμοστάτες στον πίνακα οργάνων για τον έλεγχο της κάθε βαθμίδας. Σε καθε περίπτωση όμως μπορούν οι καυστηρατζήδες πριν εκδόσουν το ΦΕ να υποχρεώνονται να διαπιστώνουν αν υπάρχει αυτοματισμός για την εναλλαγή των βαθμίδων και να τον αναφέρουν στο ΦΕ. Είναι άδικο να τα βάζεις όλα σε ένα σακκί.
  10. nick_61
    ΘΧ + (ΜΘΧ > ΜΘΧ ΟΑ) = € (1ου ΠΕΑ) + 0 €
  11. nick_61
    Θα επιμερισθεί μόνο στα διαμερίσματα του τελευταίου ορόφου. Προσοχή : Στην περίπτωση που τα εντάξεις σαν μεμονωμένα διαμερίσματα, δεν έχεις δικαίωμα να εντάξεις λοιπές παρεμβάσεις στα κοινόχρηστα (κουφώματα κλιμακοστασίου, κεντρική θέρμανση οικοδομής κλπ), πλην της μόνωσης δώματος ή πυλωτής, οι οποίες επιμερίζονται μόνο στα διαμερίσματα που αφορούν.
  12. nick_61
    Εφόσον θα ενταχθεί σαν πολυκατοικία, τότε θα πρέπει να περιγραφούν και οι ΜΘΧ υπογείου και ισογείου (αποθήκες κλπ). Εκεί θα υπάρχει πρόβλημα στή συνολική επιφάνεια του ΠΕΑ που δεν θα συμπίπτει με την της οικοδομικής άδειας. Αν τα περάσεις σαν ξεχωριστά διαμερίσματα, δεν θα έχεις πρόβλημα.
  13. nick_61
    Οι περιπτώσεις που περιγράφεις έχουν να κάνουν με αυτοματισμούς πέραν του καυστήρα και θα πρέπει να ελέγχεις αν υπάρχουν πρώτα και μετά να εφαρμόζεις υπερδιαστασιολόγηση με την 1η βαθμίδα. Υ.Γ. Συμφωνώ με τα Υ.Γ. σου και νομίζω ότι το ίδιο λέω και εγώ όταν λέω ότι ουσιαστικά η λογική της ΤΟΤΕΕ είναι να πριμοδοτήσει την δυνατότητα ευελιξίας των πολυβάθμιων συστημάτων. Θα έπρεπε όμως κατά την ταπεινή μου γνώμη να βάλει την προϋπόθεση της ύπαρξης των σχετικών αυτοματισμών για να υπερδιαστασιολογήσεις μόνο με την 1η βαθμίδα.
  14. nick_61
    Απ΄ότι ξέρω μόνο οι προοδευτικής λειτουργίας καυστήρες αυξομοιώνουν με αυτοματισμό τη παροχή καυσίμου ανάλογα με την ζήτηση. Οι απλοί διβάθμιοι καυστήρες νομίζω δεν διαθέτουν τέτοιο αυτοματισμό και δουλεύουν σταθερά σύμφωνα με τις ρυθμίσεις του καυστηρατζή : ή σταθερή ακολουθία 1η-2η σε οποιοδήποτε φορτίο, ή προρυθμισμένη λειτουργία μόνο της 1ης. Υπάρχει βέβαια η περίπτωση των πολυβάθμιων καυστήρων σε ατμολέβητες όμως, όπου μέσω πρεσσοστάτη μόλις η πίεση του καζανιού φθάσει σε προκαθορισμένο σημείο, τότε δεν σβήνει ο καυστήρας, αλλά δουλεύει μόνο στην 1η βαθμίδα για να συντηρεί την ζήτηση μέχρι να πέσει η πίεση για να μπούν και οι επόμενες βαθμίδες. Πάντως για μένα παραμένει το ερώτημα αν είναι λογικό, όταν βλεπεις ότι την δεδομένη στιγμή που επιθεωρείς το κτήριο δουλεύουν και τα δύο μπεκ, ελέγχεις υπερδιαστασιολόγηση σαν να δούλευε μόνο το ένα; Επίσης τι γίνεται όταν έχουμε διβάθμιο καυστήρα σε πολυκατοικία χωρίς αυτονομίες, όπου δεν έχουμε μεταβαλλόμενα φορτία. Όπως έχω πει και παραπάνω την μόνη εξήγηση που μπορώ να δώσω είναι ότι δεν θέλουν να "χαντακώσουν" ένα πολυβάθμιο σύστημα και θέλουν να πριμοδοτήσουν την όποια ευελιξία του.
  15. nick_61
    Για να δούμε λοιπόν : Πηγαίνεις για ενεργειακή επιθεώρηση, βλέπεις ένα διβάθμιο καυστήρα που δουλεύει και τις δύο βαθμίδες του. Είσαι εκεί και το βλέπεις "ιδίοις όμμασι", πράγμα που σημαίνει ότι δεν δουλεύει στην ελάχιστη ισχύ του. Είναι λογικό να τον εξετάσεις ως προς την υπερδιαστασιολόγηση με βάση την ελάχιστη ισχύ του και όχι με βάση την ισχύ που πραγματικά δουλεύει; Αν ναι, τότε και στους μονοβάθμιους καυστήρες θα πρέπει να αγνοήσουμε την ισχύ που πραγματικά δουλεύουν και να πάρουμε για την υπεδιαστασιολόγηση την ελάχιστη από το εύρος ισχύος του συγκεκριμένου καυστήρα.
  16. nick_61
    Τα αναφέρει στη παροχή μπεκ στο ΦΕ που επισύναψες : [(1) και (2)] Τα 255 KW είναι η ισχύς του λέβητα όταν δουλεύουν και οι 2 βαθμίδες, αλλά για την υπερδιαστασιολόγηση θα πάρεις την ισχύ της 1ης βαθμίδας σύμφωνα με την παρ. 4.1.2.1. σελ 91 της ΤΟΤΕΕ-1, δηλαδή την μισή : 255/2 = 127,50 KW (αφού τα 2 μπεκ είναι ίδια). Το γιατί μην το ρωτήσεις είναι και δική μου απορία....
  17. nick_61
    Ένας διβάθμιος καυστήρας μπορεί να δουλέψει μόνο με την πρώτη βαθμίδα του. Αυτό του δίνει ευελιξία
  18. nick_61
    Πάνο εγώ χρησιμοποίησα τον πίνακα του μηνύματος #390 και εκεί είναι 12,50 kg/h. Έχουν διαφορά από ότι φαίνεται, αλλά είναι σχετικά μικρή.
  19. nick_61
    Ούτε εγώ το έχω καταλάβει....Ίσως δεν θέλουν να "χαντακώσουν" ένα διβάθμιο σύστημα και θέλουν να πριμοδοτήσουν την ευελιξία του
  20. nick_61
    Σωστά. Το είχα τελείως ξεχάσει. Βλέπεις δεν μου έτυχε ποτέ διβάθμιος καυστήρας για να το ξαναφρεσκάρω.
  21. nick_61
    Πάνο μήπως διαβάζεις την στήλη των 13 bar ; Εγώ πάντως σαν μάλλον μεγαλύτερος από σένα φοράω τα γυαλιά μου για την πρεσβυωπία
  22. nick_61
    Ο καυστήρας σου είναι διβάθμιος με 2 μπεκ 3,0 USgal στα 12 bar => από πίνακα μηνύματος #390 παραπάνω έχεις παροχή καυσίμου 12,50 kg/h για το κάθε μπεκ => 2 μπέκ Χ12,5 kg/h = 25 kg/h συνολική παροχή καυσίμου. Άρα Pm = 0,857 X 25,00 * 11,92 = 255 KW X 860 = 220.000(kcal/h).
  23. nick_61
    - Στην μία περίπτωση 2 μηχανικοί : 1 MM και 1 ΠΜ, στην άλλη : 1 ΜΜ και μία χημικός - Το #2620 βρίσκεται στην 262 σελίδα, πήγαινε όπως σου λέει ο taxsan206 στο #3480 παραπάνω
  24. nick_61
    OTTO Δες στο μήνυμα #2620 παραπάνω. Το κλίμα είναι ήπιο, εύκρατο, χωρίς πολλά χαμηλά βαρομετρικά...
  25. nick_61
    Σωστά
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.