nick_61

Εφόσον θα ενταχθεί σαν πολυκατοικία, τότε θα πρέπει να περιγραφούν και οι ΜΘΧ υπογείου και ισογείου (αποθήκες κλπ). Εκεί θα υπάρχει πρόβλημα στή συνολική επιφάνεια του ΠΕΑ που δεν θα συμπίπτει με την της οικοδομικής άδειας.

Αν τα περάσεις σαν ξεχωριστά διαμερίσματα, δεν θα έχεις πρόβλημα.

Οι περιπτώσεις που περιγράφεις έχουν να κάνουν με αυτοματισμούς πέραν του καυστήρα και θα πρέπει να ελέγχεις αν υπάρχουν πρώτα και μετά να εφαρμόζεις υπερδιαστασιολόγηση με την 1η βαθμίδα.

Υ.Γ.

Συμφωνώ με τα Υ.Γ. σου και νομίζω ότι το ίδιο λέω και εγώ όταν λέω ότι ουσιαστικά η λογική της ΤΟΤΕΕ είναι να πριμοδοτήσει την δυνατότητα ευελιξίας των πολυβάθμιων συστημάτων. Θα έπρεπε όμως κατά την ταπεινή μου γνώμη να βάλει την προϋπόθεση της ύπαρξης των σχετικών αυτοματισμών για να υπερδιαστασιολογήσεις μόνο με την 1η βαθμίδα.

Απ΄ότι ξέρω μόνο οι προοδευτικής λειτουργίας καυστήρες αυξομοιώνουν με αυτοματισμό τη παροχή καυσίμου ανάλογα με την ζήτηση.

Οι απλοί διβάθμιοι καυστήρες νομίζω δεν διαθέτουν τέτοιο αυτοματισμό και δουλεύουν σταθερά σύμφωνα με τις ρυθμίσεις του καυστηρατζή :

ή σταθερή ακολουθία 1η-2η σε οποιοδήποτε φορτίο, ή προρυθμισμένη λειτουργία μόνο της 1ης.

Υπάρχει βέβαια η περίπτωση των πολυβάθμιων καυστήρων σε ατμολέβητες όμως, όπου μέσω πρεσσοστάτη μόλις η πίεση του καζανιού φθάσει σε προκαθορισμένο σημείο, τότε δεν σβήνει ο καυστήρας, αλλά δουλεύει μόνο στην 1η βαθμίδα για να συντηρεί την ζήτηση μέχρι να πέσει η πίεση για να μπούν και οι επόμενες βαθμίδες.

Πάντως για μένα παραμένει το ερώτημα αν είναι λογικό, όταν βλεπεις ότι την δεδομένη στιγμή που επιθεωρείς το κτήριο δουλεύουν και τα δύο μπεκ, ελέγχεις υπερδιαστασιολόγηση σαν να δούλευε μόνο το ένα;

Επίσης τι γίνεται όταν έχουμε διβάθμιο καυστήρα σε πολυκατοικία χωρίς αυτονομίες, όπου δεν έχουμε μεταβαλλόμενα φορτία.

Όπως έχω πει και παραπάνω την μόνη εξήγηση που μπορώ να δώσω είναι ότι δεν θέλουν να "χαντακώσουν" ένα πολυβάθμιο σύστημα και θέλουν να πριμοδοτήσουν την όποια ευελιξία του.

Για να δούμε λοιπόν :

Πηγαίνεις για ενεργειακή επιθεώρηση, βλέπεις ένα διβάθμιο καυστήρα που δουλεύει και τις δύο βαθμίδες του.

Είσαι εκεί και το βλέπεις "ιδίοις όμμασι", πράγμα που σημαίνει ότι δεν δουλεύει στην ελάχιστη ισχύ του.

Είναι λογικό να τον εξετάσεις ως προς την υπερδιαστασιολόγηση με βάση την ελάχιστη ισχύ του και όχι με βάση την ισχύ που πραγματικά δουλεύει;

Αν ναι, τότε και στους μονοβάθμιους καυστήρες θα πρέπει να αγνοήσουμε την ισχύ που πραγματικά δουλεύουν και να πάρουμε για την υπεδιαστασιολόγηση την ελάχιστη από το εύρος ισχύος του συγκεκριμένου καυστήρα.

Τα αναφέρει στη παροχή μπεκ στο ΦΕ που επισύναψες : [(1) και (2)]

Τα 255 KW είναι η ισχύς του λέβητα όταν δουλεύουν και οι 2 βαθμίδες, αλλά για την υπερδιαστασιολόγηση θα πάρεις την ισχύ της 1ης βαθμίδας σύμφωνα με την παρ. 4.1.2.1. σελ 91 της ΤΟΤΕΕ-1, δηλαδή την μισή : 255/2 = 127,50 KW (αφού τα 2 μπεκ είναι ίδια). Το γιατί μην το ρωτήσεις είναι και δική μου απορία....

Ένας διβάθμιος καυστήρας μπορεί να δουλέψει μόνο με την πρώτη βαθμίδα του. Αυτό του δίνει ευελιξία

Πάνο εγώ χρησιμοποίησα τον πίνακα του μηνύματος #390 και εκεί είναι 12,50 kg/h.

Έχουν διαφορά από ότι φαίνεται, αλλά είναι σχετικά μικρή.

Για την υπερδιαστασιολόγηση πρέπει να πάρεις την ισχύ της 1ης βαθμίδας του καυστήρα, όχι τη συνολική (παρ. 4.1.2.1), αν κι εγώ δεν έχω καταλάβει ακόμη γιατί να γίνεται αυτό...

 Ούτε εγώ το έχω καταλάβει....Ίσως δεν θέλουν να "χαντακώσουν" ένα διβάθμιο σύστημα και θέλουν να πριμοδοτήσουν την ευελιξία του

...Εάν ο καυστήρας είναι διβάθμιος, τότε σαν εγκατεστημένη ισχύς Pm θα πρέπει να ληφθεί αυτή της πρώτης βαθμίδας, δηλαδή τα 132,80 (kW).

 Σωστά. Το είχα τελείως ξεχάσει. Βλέπεις δεν μου έτυχε ποτέ διβάθμιος καυστήρας για να το ξαναφρεσκάρω. 

Πάνο μήπως διαβάζεις την στήλη των 13 bar ; 

Εγώ πάντως σαν μάλλον μεγαλύτερος από σένα φοράω τα γυαλιά μου για την πρεσβυωπία   

Ο καυστήρας σου είναι διβάθμιος με 2 μπεκ 3,0 USgal στα 12 bar => από πίνακα μηνύματος #390 παραπάνω έχεις παροχή καυσίμου 12,50 kg/h για το κάθε μπεκ =>

2 μπέκ Χ12,5 kg/h = 25 kg/h συνολική παροχή καυσίμου.

Άρα Pm = 0,857 X 25,00 * 11,92 = 255 KW X 860 = 220.000(kcal/h).

Καλή Σαρακοστή

 μηχανικοι ομως ή χαρτογιακαδες?

 

#2620? μιση μερα κλικ θελω    λολ

εκτος αν εχει λειτουργια το φορουμ που μ διαφευγει

 - Στην μία περίπτωση 2 μηχανικοί : 1 MM και 1 ΠΜ, στην άλλη : 1 ΜΜ και μία χημικός

- Το #2620 βρίσκεται στην 262 σελίδα, πήγαινε όπως σου λέει ο taxsan206 στο #3480 παραπάνω 

OTTO

Δες στο μήνυμα #2620 παραπάνω.

Το κλίμα είναι ήπιο, εύκρατο, χωρίς πολλά χαμηλά βαρομετρικά...

Σωστά

Ενημερώνουν την τράπεζα και τον ωφελούμενο. Στον ωφελούμενο στέλνουν και επιστολή με ακριβή ημερομηνία και ώρα και επιβεβαιώνουν και τηλεφωνικά το ραντεβού μαζί του.

Ο έλεγχος έγινε στην μία περίπτωση μετά από 3 και στην άλλη μετά από 8 μήνες από την εκταμίευση.

Οι δύο έλεγχοι έγιναν σε δύο διαφορετικούς ιδιοκτήτες, σε διαφορετικές ημερομηνίες, καμμία σχέση ο ένας με τον άλλον.

Από ότι μου εξήγησαν, το που θα πάνε για έλεγχο προκύπτει εντελώς τυχαία και αναλογικά ανά περιφέρεια, μέσω ηλεκτρονικής κλήρωσης μεταξύ των ωφελούμενων του προγράμματος που έχουν εκταμιεύσει σε κάθε περιφέρεια.

Απ'ότι φαίνεται ήμουν αρκετά "τυχερός"   

Μπορείς

Σωστός

tsx

εσύ τουλάχιστον δεν θα έπρεπε να ρωτάς, μας έχεις βάλει ήδη τα γυαλιά (#229)  ....και έχεις αποδείξει ότι ξέρεις καλά πότε...

Όχι. Ο σύμβουλος μπορεί να είναι και επιθεωρητής και ανάδοχος. 

Σωστός. Δεν πρόσεξα ότι ήταν θεωρητικό....

Στον μηχανικό αερισμό δεν έχεις κλικάρει τα Τμ. Θερμ και Τμ. Ψυξ.

edit

Ουπς!!!. δεν είχα προσέξει ότι το έχει ήδη αναφέρει ο hkamp....

Ο Επιθεωρητής της 2ης ενεργειακής επιθεώρησης δεν μπορεί να είναι ανάδοχος.

dib :

Δεν συμπληρώνεις διαχωριστικές επιφάνειες (αν αυτό εννοείς), γιατί δεν μελετάς Μή Θερμαινόμενους Χώρους (τμήμα κτηρίου)