Μετάβαση στο περιεχόμενο

nick_61

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    998

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    12

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by nick_61

  1. nick_61
    Έχω περίπτωση πελάτη ιδιοκτήτη ενός κτηρίου με δύο ανεξάρτητα διαμερίσματα (Ισόγειο και Α όροφος). Έκανε αίτηση στο εξοικονομώ σαν πολυκατοικία, του έκανα 1 ΠΕΑ για την πολυκατοικία σαν ενιαίο κτήριο και εντάχθηκε στο πρόγραμμα για 2Χ15.000 = 30.000 €. Επεμβάσεις έγιναν και στα δύο διαμερίσματα και επιμερισμός των επεμβάσεων στα κοινόχρηστα (μόνωση δώματος, κεντρική θέρμανση κλπ). Συμπλήρωσα με την αίτηση εκτός των υπολοίπων και το : "ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VIII Έντυπο Επιμερισμού κόστους βάσει προσφορών ανά ιδιοκτησία". Η αίτησή του εγκρίθηκε, έχει υλοποιήσει και τώρα είναι στο στάδιο της τελικής εκταμίευσης.
  2. nick_61
    Μία μονοκατοικία δικαιούται 15.000 € από το "εξοικονομώ". Ένα διαμέρισμα σε πολυκατοικία δικαιούται πάλι 15.000 €. Γιατί να μην δικαιούνται Ψ διαμερίσματα πολυκατοικίας Ψ Χ 15.000 € ; Δεν υπάρχει όριο στον αριθμό των ανεξάρτητων ιδιοκτησιών που μπορεί να εντάξει το ίδιο άτομο στο πρόγραμμα.
  3. nick_61
    Δυστυχώς δεν είναι καινούργιο... είναι παλαιό...!!!
  4. nick_61
    Γενικά εργασίες της στέγης που αφορούν την θερμοϋγρομόνωση τα κεραμίδια και οι τάβλες, αλλά δεν είναι απαραίτητη η υποβολή της προσφοράς στα δικαιολογητικά του προγράμματος.
  5. nick_61
    Σε παλαιότερη (27/06/2011) ερώτησή μου στο [email protected] πήρα αυτολεξεί την παρακάτω απάντηση : "α. Οι παρεμβάσεις στη στέγη ανήκουν στην υποκατηγορία 2.Α. εξωτερικής θερμομόνωσης δώματος αν συνοδεύονται από αποξήλωση της κεραμοσκεπής ή στην υποκατηγορία 2.Γ. εσωτερικής θερμομόνωσης αν γίνονται εσωτερικά. β. Στην ανωτέρω δαπάνη ανά ειδικότερη παρέμβαση συμπεριλαμβάνονται τυχόν: 1. Πρόσθετες αναγκαίες εργασίες για την ολοκληρωμένη υλοποίηση της παρέμβασης όπως σκαλωσιές, επιχρίσματα, μικροεργασίες αποκατάστασης της εμφάνισης του στοιχείου στο οποίο έγινε η παρέμβαση, αποξηλώσεις/ καθαιρέσεις και αποκομιδή, διαμόρφωση κλίσεων απορροής στο δώμα, υγρομόνωση, απαραίτητες εργασίες και επεμβάσεις για την ορθή λειτουργία/συμπεριφορά της θερμομόνωσης, απαραίτητες επεμβάσεις στη στέγη (π.χ. αντικατάσταση κεραμιδιών) κ.λπ. 2. Το κόστος εργασίας, συμπεριλαμβανομένων τυχόν απαιτούμενων ασφαλιστικών εισφορών ΙΚΑ για τις οικοδομικές εργασίες, που, με βάση την κείμενη νομοθεσία (μη στεγασμένα επαγγέλματα), βαρύνουν τον Ωφελούμενο του Προγράμματος ως «κύριο του έργου»." Άρα εξωτερική θερμομόνωση και αναφέρονται όλα τα υλικά και οι εργασίες της στέγης που αφορούν την θερμοϋγρομόνωση και τα κεραμίδια και οι τάβλες.
  6. nick_61
    Ο σύμβουλος έργου δηλώνεται από τον ωφελούμενο στο στάδιο της αίτησης για ένταξη στο πρόγραμμα. Μπορεί όμως να αλλάξει και να ορισθεί άλλος προσκομίζοντας το παραστατικό πληρωμής του στο τέλος και πριν την τελική εκταμίευση. Ορισμένες τράπεζες ζητούν και στο στάδιο υπογραφής της δανειακής σύμβασης επιβεβαίωση για τον σύμβουλο.
  7. nick_61
    Δεν ξέρω αν εννοείς θερμοσυσσωρευτές (επειδή το διαμέρισμα λες ότι είναι παλαιό) ή έχει βάλει θερμοπομπούς; Σε κάθε περίπτωση όμως δες την παρ. 4.1.2.3 σελ. 93. ΤΟΤΕΕ-1 Η ισχύς αναγράφεται στο ταμπελάκι του κάθε θερμοπομπού/θερμοσυσσωρευτή. Για συνολική ισχύ τις αθροίζεις όλες. Βαθμός απόδοσης = 1 εκτός αν έχουν σοβαρές φθορές οπότε τον μειώνεις σε 0.95.
  8. nick_61
    Έχει νόημα γιατί γενικά σε παρόμοιες περιπτώσεις, ο πρόβολος μπορεί να μην έχει το ίδιο πλάτος με την πόρτα και να σκιάζει μεγαλύτερο τμήμα του τοίχου.
  9. nick_61
    Ένας τοίχος κάτω από τον πρόβολο πλάτους όσο ο πρόβολος. Δεύτερος τοίχος ο υπόλοιπος χωρίς σκίαση από πρόβολο.
  10. nick_61
    Πρόβολος και για τον τοίχο σε πλάτος όσο το πλάτος του προβόλου. Ξεχωρίζεις αυτό το τμήμα του τοίχου μαζί με την πόρτα από τον υπόλοιπο τοίχο.
  11. nick_61
    Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς "σε περίπτωση ΜΕΑ", αλλά για το ΠΕΑ εγώ θα αγνοούσα τον φούρνο
  12. nick_61
    Συμφωνώ +1 από μένα
  13. nick_61
    Συνάδελφε dib: Απο την μία επικροτείς τις εξετάσεις και απο την άλλη απαξιώνεις τις ΤΟΤΕΕ με βάση τις οποίες θα γίνουν αυτές οι εξετάσεις. Αντιπαρέρχομαι τα περί "με 50-100 euro για να ζήσεις και να βάζεις την υπογραφή σου","κωλόχαρτο και "υπογραφάκιας", δεν με αφορούν και υποβιβάζουν το επίπεδο και πάω πιο κάτω στα σοβαρότερα κατ'εμέ : Εγώ δεν ξεχώρισα τις ειδικότητες των μηχανικών όπως κάνεις εσύ (ίσως δικαιολογημένα), αλλά αναφέρθηκα γενικά για όλους τους μηχανικούς και για την απαξίωσή τους σε σχέση με τους λοιπούς επιστημονικούς κλάδους. Στα 28 χρόνια που είμαι μηχανικός δεν θυμάμαι ποτέ να έδωσαν οι μηχανικοί εξετάσεις γιά να πάρουν την "άδεια" να εφαρμόσουν ένα νέο κανονισμό ή μια νέα ΤΟΤΕΕ (γιατί περί αυτού πρόκειται) σε οποιαδήποτε ειδικότητα. Προβληματίζομαι ότι θα ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου μελλοντικά και αυτό απαξιώνει τον μηχανικό σαν επιστήμονα. Όπως έγραψα και σε άλλο topic δεν ξέρω να δίνουν εξετάσεις οι δικηγόροι όταν ψηφίζεται ένας νέος νόμος, ούτε οι γιατροί όταν ανακαλύπτεται ένα νέο φάρμακο ή μια καινούργια θεραπεία, πράγματα πιο κρίσιμα από ένα ΠΕΑ.
  14. nick_61
    Θα την επικροτούσα αν καταργούσε τις εξετάσεις για τους μηχανικούς. Νομίζω ότι πρέπει να κινητοποιηθούμε να μην δώσουμε εξετάσεις όσοι είμαστε μηχανικοί. Είναι προσβολή να μας βάζουν να δίνουμε εξετάσεις σαν μαθητούδια. Είναι φανερά άνιση μεταχείριση σε σχέση με άλλους επιστημονικούς κλάδους (γιατροί, δικηγόροι κλπ). Αρκεί η υποχρεωτική παρακολούθηση των σεμιναρίων. Οι μηχανικοί ενεργειακοί επιθεωρητές είναι ελεύθεροι επαγγελματίες και φέρουν την ευθύνη της υπογραφής τους. Βέπε και : http://www.michanikos.gr/topic/28882-Εξετάσεις-ενεργειακών-επιθεωρητών/page-57 #568
  15. nick_61
    4 χρόνια μεγαλύτερος !!!... Πάντως επιτυχία μας που μπορούμε να επικοινωνούμε με τα σύγχρονα μέσα σ'αυτή την ηλικία... Όπως θα θυμάσαι όταν παίρναμε το πτυχίο, μολις τότε άρχισαν να κυκλοφορούν ευρέως τα PC. Για Windows βέβαια ούτε λόγος....
  16. nick_61
    Συνάδελφε antloukidi, που μάλλον είμαστε και "σειρά" αν κρίνω από το "1985", δεν ξέρω για την συγκεκριμένη περίπτωση... νομίζω όχι, αλλά δυστυχώς το βύσμα ισχύει παντού...
  17. nick_61
    Σοβαρά μιλώντας τώρα, για τον υπολογισμό του συντελεστή αξιοποίησης απαιτείται μελέτη διαστασιολόγησης του συστήματος η οποία βεβαίως σπανίως γίνεται. Απλώς αν έχει τύχει σε κανέναν εδώ μέσα να το έχει κάνει, θα μπορούσε να μας δώσει τα φώτα του.
  18. nick_61
    Δικός μου Νοεμβρίου'12 όχι ακόμα.... , αλλά .....μου εγκρίθηκε άλλος Μαρτίου'13... Ότι νάναι....
  19. nick_61
    Δηλαδή π.χ 0.358Χ(6/12) = 0.179 (για Β κλιμ. ζώνη); Σαν λίγο μου φαίνεται, αλλά ... στην αναβροχιά καλό και το χαλάζι...
  20. nick_61
    Σύμφωνα με τη παράγραφο 4.1.2.7. η σόμπα καλύπτει προσεγγιστικά χώρο 30 m2 οπότε ποσοστό κάλυψης = 30/συνολική θερμαινόμενη επιφάνεια. Το υπόλοιπο με το θεωρητικό.
  21. nick_61
    Καμμία βοήθεια...;
  22. nick_61
    Θερμαινόμενη επιφάνεια = 80 m2 Συνολική επιφάνεια = 80 + 20 = 100 m2
  23. nick_61
    Έστω και καθυστερημένα...Επιθεωρείς ότι βλέπεις. Αν δεν έχει διαμορφωθεί σε γραφεία, τότε κατάστημα όπως λέει η άδεια.
  24. nick_61
    Έχει ασχοληθεί κανείς με τον συντελεστή αξιοποίησης β ηλιακής ακτινοβολίας για θέρμανση χώρων; Έχω μια τέτοια περίπτωση στο "Εξοικονομώ" και δεν ξέρω τι τιμή να βάλω στο β. Από διάφορα που έχω ψάξει στο διαδίκτυο καταλήγω ότι μια μέση τιμή είναι β=0.2. Έχει υπόψη του κανείς κάτι άλλο;
  25. nick_61
    Σε ερώτησή μου στο helpdesk του προγράμματος στις 22/11/2012 (Πριν την έκδοση της παραπάνω απόφασης), μου απάντησαν εγγράφως με e-mail αυτολεξεί τα εξής : "Σύμφωνα με το Πρόγραμμα, οι αντλίες θερμότητας ανήκουν στην κατηγορία 3.Δ. Για να υπαχθεί η εγκατάσταση αντλίας θερμότητας στην κατηγορία 3.Δ. «Σύστημα με κύρια χρήση Α.Π.Ε ή ΣΗΘΥΑ» μέχρι ποσού 15.000 €, θα πρέπει η αντλία θερμότητας να έχει κύρια χρήση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Α.Π.Ε.). Για να συμβαίνει αυτό θα πρέπει το SPF (SEASONAL PERFORMANCE FACTOR - μέσος εποχιακός συντελεστής) της αντλίας να είναι πάνω από 3,3 (>3,3). Αν αυτό αναφέρεται στα πιστοποιητικά από το εργοστάσιο κατασκευής της αντλίας τότε μόνο μπορεί να μπει η εν λόγω δαπάνη στην κατηγορία 3.Δ. Έχει, όμως, τεθεί σαν ζήτημα από πολλούς πολίτες (ιδιώτες, ενεργειακούς επιθεωρητές, προμηθευτές κτλ.), η αδυναμία των κατασκευαστών να παρέχουν τιμές για το συντελεστή SPF που αναγράφει ο Οδηγός του Προγράμματος. Το θέμα εξετάζεται από την Υπηρεσία μας (ΕΥΣΕΔ ΕΝ/ΚΑ) με σκοπό να βρεθεί οριστική λύση (υπολογισμός βάσει του COP και πάντα στα πλαίσια χρήσης ως ΑΠΕ) εντός του αμέσως προσεχούς διαστήματος (έως αρχές Δεκεμβρίου 2012). Κατά συνέπεια, αναμένετε την επικαιροποίηση του περιεχομένου του προγράμματος σχετικά με τον τύπο/είδος επιλεξιμότητας που γίνεται δεκτό από το πρόγραμμα.Σε κάθε περίπτωση, οι αντλίες θερμότητας τύπου αέρα – αέρα, δεν θα είναι επιλέξιμες."
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.