Μετάβαση στο περιεχόμενο

nick_61

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    992

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    12

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by nick_61

  1. nick_61
    Έχει νόημα γιατί γενικά σε παρόμοιες περιπτώσεις, ο πρόβολος μπορεί να μην έχει το ίδιο πλάτος με την πόρτα και να σκιάζει μεγαλύτερο τμήμα του τοίχου.
  2. nick_61
    Ένας τοίχος κάτω από τον πρόβολο πλάτους όσο ο πρόβολος. Δεύτερος τοίχος ο υπόλοιπος χωρίς σκίαση από πρόβολο.
  3. nick_61
    Πρόβολος και για τον τοίχο σε πλάτος όσο το πλάτος του προβόλου. Ξεχωρίζεις αυτό το τμήμα του τοίχου μαζί με την πόρτα από τον υπόλοιπο τοίχο.
  4. nick_61
    Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς "σε περίπτωση ΜΕΑ", αλλά για το ΠΕΑ εγώ θα αγνοούσα τον φούρνο
  5. nick_61
    Συμφωνώ +1 από μένα
  6. nick_61
    Συνάδελφε dib: Απο την μία επικροτείς τις εξετάσεις και απο την άλλη απαξιώνεις τις ΤΟΤΕΕ με βάση τις οποίες θα γίνουν αυτές οι εξετάσεις. Αντιπαρέρχομαι τα περί "με 50-100 euro για να ζήσεις και να βάζεις την υπογραφή σου","κωλόχαρτο και "υπογραφάκιας", δεν με αφορούν και υποβιβάζουν το επίπεδο και πάω πιο κάτω στα σοβαρότερα κατ'εμέ : Εγώ δεν ξεχώρισα τις ειδικότητες των μηχανικών όπως κάνεις εσύ (ίσως δικαιολογημένα), αλλά αναφέρθηκα γενικά για όλους τους μηχανικούς και για την απαξίωσή τους σε σχέση με τους λοιπούς επιστημονικούς κλάδους. Στα 28 χρόνια που είμαι μηχανικός δεν θυμάμαι ποτέ να έδωσαν οι μηχανικοί εξετάσεις γιά να πάρουν την "άδεια" να εφαρμόσουν ένα νέο κανονισμό ή μια νέα ΤΟΤΕΕ (γιατί περί αυτού πρόκειται) σε οποιαδήποτε ειδικότητα. Προβληματίζομαι ότι θα ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου μελλοντικά και αυτό απαξιώνει τον μηχανικό σαν επιστήμονα. Όπως έγραψα και σε άλλο topic δεν ξέρω να δίνουν εξετάσεις οι δικηγόροι όταν ψηφίζεται ένας νέος νόμος, ούτε οι γιατροί όταν ανακαλύπτεται ένα νέο φάρμακο ή μια καινούργια θεραπεία, πράγματα πιο κρίσιμα από ένα ΠΕΑ.
  7. nick_61
    Θα την επικροτούσα αν καταργούσε τις εξετάσεις για τους μηχανικούς. Νομίζω ότι πρέπει να κινητοποιηθούμε να μην δώσουμε εξετάσεις όσοι είμαστε μηχανικοί. Είναι προσβολή να μας βάζουν να δίνουμε εξετάσεις σαν μαθητούδια. Είναι φανερά άνιση μεταχείριση σε σχέση με άλλους επιστημονικούς κλάδους (γιατροί, δικηγόροι κλπ). Αρκεί η υποχρεωτική παρακολούθηση των σεμιναρίων. Οι μηχανικοί ενεργειακοί επιθεωρητές είναι ελεύθεροι επαγγελματίες και φέρουν την ευθύνη της υπογραφής τους. Βέπε και : http://www.michanikos.gr/topic/28882-Εξετάσεις-ενεργειακών-επιθεωρητών/page-57 #568
  8. nick_61
    4 χρόνια μεγαλύτερος !!!... Πάντως επιτυχία μας που μπορούμε να επικοινωνούμε με τα σύγχρονα μέσα σ'αυτή την ηλικία... Όπως θα θυμάσαι όταν παίρναμε το πτυχίο, μολις τότε άρχισαν να κυκλοφορούν ευρέως τα PC. Για Windows βέβαια ούτε λόγος....
  9. nick_61
    Συνάδελφε antloukidi, που μάλλον είμαστε και "σειρά" αν κρίνω από το "1985", δεν ξέρω για την συγκεκριμένη περίπτωση... νομίζω όχι, αλλά δυστυχώς το βύσμα ισχύει παντού...
  10. nick_61
    Σοβαρά μιλώντας τώρα, για τον υπολογισμό του συντελεστή αξιοποίησης απαιτείται μελέτη διαστασιολόγησης του συστήματος η οποία βεβαίως σπανίως γίνεται. Απλώς αν έχει τύχει σε κανέναν εδώ μέσα να το έχει κάνει, θα μπορούσε να μας δώσει τα φώτα του.
  11. nick_61
    Δικός μου Νοεμβρίου'12 όχι ακόμα.... , αλλά .....μου εγκρίθηκε άλλος Μαρτίου'13... Ότι νάναι....
  12. nick_61
    Δηλαδή π.χ 0.358Χ(6/12) = 0.179 (για Β κλιμ. ζώνη); Σαν λίγο μου φαίνεται, αλλά ... στην αναβροχιά καλό και το χαλάζι...
  13. nick_61
    Σύμφωνα με τη παράγραφο 4.1.2.7. η σόμπα καλύπτει προσεγγιστικά χώρο 30 m2 οπότε ποσοστό κάλυψης = 30/συνολική θερμαινόμενη επιφάνεια. Το υπόλοιπο με το θεωρητικό.
  14. nick_61
    Καμμία βοήθεια...;
  15. nick_61
    Θερμαινόμενη επιφάνεια = 80 m2 Συνολική επιφάνεια = 80 + 20 = 100 m2
  16. nick_61
    Έστω και καθυστερημένα...Επιθεωρείς ότι βλέπεις. Αν δεν έχει διαμορφωθεί σε γραφεία, τότε κατάστημα όπως λέει η άδεια.
  17. nick_61
    Έχει ασχοληθεί κανείς με τον συντελεστή αξιοποίησης β ηλιακής ακτινοβολίας για θέρμανση χώρων; Έχω μια τέτοια περίπτωση στο "Εξοικονομώ" και δεν ξέρω τι τιμή να βάλω στο β. Από διάφορα που έχω ψάξει στο διαδίκτυο καταλήγω ότι μια μέση τιμή είναι β=0.2. Έχει υπόψη του κανείς κάτι άλλο;
  18. nick_61
    Σε ερώτησή μου στο helpdesk του προγράμματος στις 22/11/2012 (Πριν την έκδοση της παραπάνω απόφασης), μου απάντησαν εγγράφως με e-mail αυτολεξεί τα εξής : "Σύμφωνα με το Πρόγραμμα, οι αντλίες θερμότητας ανήκουν στην κατηγορία 3.Δ. Για να υπαχθεί η εγκατάσταση αντλίας θερμότητας στην κατηγορία 3.Δ. «Σύστημα με κύρια χρήση Α.Π.Ε ή ΣΗΘΥΑ» μέχρι ποσού 15.000 €, θα πρέπει η αντλία θερμότητας να έχει κύρια χρήση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Α.Π.Ε.). Για να συμβαίνει αυτό θα πρέπει το SPF (SEASONAL PERFORMANCE FACTOR - μέσος εποχιακός συντελεστής) της αντλίας να είναι πάνω από 3,3 (>3,3). Αν αυτό αναφέρεται στα πιστοποιητικά από το εργοστάσιο κατασκευής της αντλίας τότε μόνο μπορεί να μπει η εν λόγω δαπάνη στην κατηγορία 3.Δ. Έχει, όμως, τεθεί σαν ζήτημα από πολλούς πολίτες (ιδιώτες, ενεργειακούς επιθεωρητές, προμηθευτές κτλ.), η αδυναμία των κατασκευαστών να παρέχουν τιμές για το συντελεστή SPF που αναγράφει ο Οδηγός του Προγράμματος. Το θέμα εξετάζεται από την Υπηρεσία μας (ΕΥΣΕΔ ΕΝ/ΚΑ) με σκοπό να βρεθεί οριστική λύση (υπολογισμός βάσει του COP και πάντα στα πλαίσια χρήσης ως ΑΠΕ) εντός του αμέσως προσεχούς διαστήματος (έως αρχές Δεκεμβρίου 2012). Κατά συνέπεια, αναμένετε την επικαιροποίηση του περιεχομένου του προγράμματος σχετικά με τον τύπο/είδος επιλεξιμότητας που γίνεται δεκτό από το πρόγραμμα.Σε κάθε περίπτωση, οι αντλίες θερμότητας τύπου αέρα – αέρα, δεν θα είναι επιλέξιμες."
  19. nick_61
    ΑΔΑ: Β4ΜΓ0-ΥΒ9 Α.Π.: ΦΕ2.1/25654/1231/27-12-2012 Πιστεύω να είναι αυτό που ζητάς
  20. nick_61
    Εγώ δεν ξέρω να δίνουν εξετάσεις οι δικηγόροι όταν ψηφίζεται ένας νέος νόμος, ούτε οι γιατροί όταν ανακαλύπτεται ένα νέο φάρμακο ή μια καινούργια θεραπεία, πράγματα πιο κρίσιμα από μία ενεργειακή επιθεώρηση. Ένα σεμινάριο να είναι υποχρεωτικό και αυτό αρκεί. Δεν είναι λογικό να μπορεις σαν μηχανικός να κάνεις ΜΕΑ, που είναι πιο απαιτητική και να μη μπορείς να κάνεις ενεργειακή επιθεώρηση.
  21. nick_61
    Πες στον πελάτη σου να αλλάξει το Ε9 από οροφοδιαμερίσματα σε μονοκατοικία. Είναι το πιο σωστό με βάση την υπάρχουσα κατάσταση και ο πιο γρήγορος τρόπος να περάσεις τον σκόπελο των "χαρτογιακάδων "
  22. nick_61
    Έχεις δύο τοίχους : α) Σε επαφή με εξωτερικό αέρα εμβαδού = [(1.68+4.00)/2] Χ 11.60 και U = 4.25 (ανεπίχριστος) ή 3.85 (επιχρισμένος). β) Σε επαφή με έδαφος εμβαδού = [(3.12+0.80)/2] Χ 11.60 και U = 5.00, Κατώτερο βάθος Κ = (3.12+0.80)/2 και ανώτερο βάθος Α = 0 Πιστεύω να βοήθησα...
  23. nick_61
    Συμφωνώ
  24. nick_61
    Και εγώ έχω πρόβλημα. Μόλις ανεβάζω το xml μου βγάζει : Οι αλλαγές στην επιθεώρηση δεν καταχωρήθηκαν εξαιτίας των παρακάτω προβλημάτων: Timeout Δεν μπορεί ακόμη να εκδοθεί έγκυρο ΠΕΑ εξαιτίας των παρακάτω προβλημάτων: Δεν υπολογίζεται κατανάλωση για θέρμανση, πιθανώς λόγω έλλειψης δεδομένων που σχετίζονται με το σύστημα θέρμανσης Δεν υπολογίζεται κατανάλωση για ψύξη, πιθανώς λόγω έλλειψης δεδομένων που σχετίζονται με το σύστημα ψύξης Η συνολική επιφάνεια είναι μικρότερη ή ίση του μηδενός Η θερμαινόμενη επιφάνεια είναι μικρότερη ή ίση του μηδενός Η τιμή των ετήσιων εκπομπών CO2 είναι εκτός ορίων. Timeout Η συνολική επιφάνεια είναι μικρότερη ή ίση του μηδενός Η θερμαινόμενη επιφάνεια είναι μικρότερη ή ίση του μηδενός Η τιμή των ετήσιων εκπομπών CO2 είναι εκτός ορίων.
  25. nick_61
    Ο.Κ. αποκαταστάθηκε...
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.