nick_61

43 λεπτά πριν, nick_61 said:

Στον οδηγό όμως (σελ 47) το γράφει ξεκάθαρα :

"Για αντικατάσταση ή νέα εγκατάσταση συστημάτων θέρμανσης σε κτήριο / κτηριακή μονάδα η προτεινόμενη μέγιστη θερμική ισχύς του συστήματος (kW), βάσει του δελτίου προϊόντος του συστήματος, δεν μπορεί να βρίσκεται σε ανώτερη κατηγορία περιοχής ισχύος του πίνακα 4.1.1 από τη κατηγορία ισχύος της μέγιστης υπολογιζόμενης (Pgen) που έχει προκύψει από τη σχέση 4.1 της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε.-20701-1/2017 ή από τη μελέτη εφαρμογής θέρμανσης (λαμβάνοντας υπόψη την ενεργειακή αναβάθμιση του κτιρίου/κτιριακής μονάδας σύμφωνα με την 1η σύσταση του ΠΕΑ). Εφόσον εγκατασταθεί σύστημα με μεγαλύτερη ισχύ που βρίσκεται σε ανώτερη κατηγορία περιοχής ισχύος του πίνακα 4.1.1 περ. 3 τότε επιλέξιμη είναι η κατηγορία ισχύος της κατηγορίας που βρίσκεται η μέγιστη υπολογιζόμενη (Pgen)."

Βέβαια υπάρχει ένα "παράθυρο" εδώ :

Στην Τ.Ο.Τ.Ε.Ε.-20701-1/2017 στον υπολογισμό της P_gen αναφέρει στην σελ. 108 ότι :

"Στην περίπτωση που η υπολογιζόμενη μέγιστη θερμική ισχύς Pgen είναι μικρότερη από 20 kW, τότε λαμβάνεται ίση με 20kW."

Το παίρνουμε υπόψην ;

Θα πρέπει να διευκρινισθεί (από ποιον  );

Έχει να πέσει πολύ γέλιο (ή κλάμα) στο Β' ΠΕΑ με την κλήρωση που προβλέπεται.

9 λεπτά πριν, pggiotas said:

 

Στον οδηγό όμως (σελ 47) το γράφει ξεκάθαρα :

"Για αντικατάσταση ή νέα εγκατάσταση συστημάτων θέρμανσης σε κτήριο / κτηριακή μονάδα η προτεινόμενη μέγιστη θερμική ισχύς του συστήματος (kW), βάσει του δελτίου προϊόντος του συστήματος, δεν μπορεί να βρίσκεται σε ανώτερη κατηγορία περιοχής ισχύος του πίνακα 4.1.1 από τη κατηγορία ισχύος της μέγιστης υπολογιζόμενης (Pgen) που έχει προκύψει από τη σχέση 4.1 της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε.-20701-1/2017 ή από τη μελέτη εφαρμογής θέρμανσης (λαμβάνοντας υπόψη την ενεργειακή αναβάθμιση του κτιρίου/κτιριακής μονάδας σύμφωνα με την 1η σύσταση του ΠΕΑ). Εφόσον εγκατασταθεί σύστημα με μεγαλύτερη ισχύ που βρίσκεται σε ανώτερη κατηγορία περιοχής ισχύος του πίνακα 4.1.1 περ. 3 τότε επιλέξιμη είναι η κατηγορία ισχύος της κατηγορίας που βρίσκεται η μέγιστη υπολογιζόμενη (Pgen)."

3 ώρες πριν, arisermpo said:

Στα γρήγορα αυτά που είδα:
1. Έναρξη στις 13 Δεκεμβρίου και διάρκεια 50 ημέρες (έως 1/2/2022) - Σελ 61

2. Κλήρωση για επιθεωρητή Β ΠΕΑ - Σελ 81

3. Έμεινε το pgen στη θέρμανση κτηρίου/ κτηριακής μονάδας, έφυγε η παράγραφος για την ψύξη - Σελ 47

4. Άλλαξε και η πρόβλεψη για τμηματική ολοκλήρωση - προθεσμία. Πρέπει να γίνει το 25% (σελ 80) σε 6 μήνες (σελ 77)

5.  Ακυρώθηκε το οριζόντιο 40% στα ενοικιαζόμενα και μπήκαν και εκεί εισοδηματικές κατηγορίες με μειωμένα ποσοστά - Σελ 25

33 λεπτά πριν, cve20126 said:

@nick_61 μετά τη πιστοποίηση προς τελική εκταμίευση πάτησες το κουμπί ελέγχου ώστε να προχωρήσει; Γιατί από 29/10 είναι μεγάλο διάστημα. 

Ναι. Και βέβαια το πάτησα. Δεν θα ήταν αλλιώς "πιστοποιημένη"

https://news.b2green.gr/13147/εατ-για-πληρωμές-εξοικονομώ-οι-καθυστ

Αφερέγγυοι και ψεύτες !!! Δεν έχουν λεφτά να πληρώσουν, η αγορά στενάζει και αυτοί για να την βγάλουν καθαρή επειδή έπεσαν τελείως έξω στον προγραμματισμό τους, λένε ότι υπαίτιοι για την καθυστέρηση πληρωμών είναι οι ωφελούμενοι και οι σύμβουλοί τους που δεν υποβάλλουν σωστά τα δικαιολογητικά !!! Λες και πρώτη φορά ασχολούμαστε με το εξοικονομώ. Πέρυσι στο εξοικονομώ ΙΙβ, η μεγαλύτερη καθυστέρηση που είχα στις αιτήσεις των πελατών μου ήταν 50 μέρες. Φέτος σε 14 αιτήσεις που έχω υποβάλλει από τον Ιούλιο, δεν έχει εκταμιευθεί καμμία. Περιμένουν και σε 59 ημέρες (πριν εκπνεύσει το δίμηνο που ορίζει ο οδηγός σαν προθεσμία) στέλνουν επουσιώδεις επί το πλείστον παρατηρήσεις για να καθυστερήσουν την πληρωμή. Έχω αιτήσεις σε κατάσταση "09. Πιστοποιημένη αίτηση προς τελική εκταμίευση" από 29/10 και δεν έχει γίνει η εκταμίευση ακόμη. Τι φταίει σε αυτές και δεν πληρώνονται;

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Θα ήθελα να ξεκινήσω αυτό το θέμα για να εκφράσουν όσοι θέλουν την διαμαρτυρία τους για τακτική που ακολουθείται σε ότι αφορά την έναρξη του προγράμματος εξοικονομώ 2021.

Και συγκεκριμένα :

1. Εξαγγέλλεται εδώ και τρεις μήνες το νέο πρόγραμμα και με συνεχείς αναβολές έχει φθάσει τέλος Νοέμβρη και η τελευταία εξαγγελία είναι και πάλι ασαφής : "αρχές Δεκέμβρη". Πόση πια αφερεγγυότητα;

2. Δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη ο πλήρης και τελικός οδηγός του προγράμματος. Μετά την προδημοσίευσή του και την διαβούλευση που ακολούθησε, αναρτήθηκαν τμήματά του στην πλατφόρμα, τα οποία όμως χωρίς καμμία ενημέρωση αλλάζουν κατά το δοκούν. Με αυτή την τακτική πως μπορείς να ενημερώσεις τον πελάτη σου και να του ετοιμάσεις τον φάκελλο; 

3. Επειδή στο πρόγραμμα θα υπάρχει για πρώτη φορά βαθμολογία και επειδή δεν υπάρχει προηγούμενο, βαδίζουμε όλοι στα τυφλά. Γιαυτό και μετά την δημοσίευση του οριστικού οδηγού (ΦΕΚ) χρειαζόμαστε επιπλέον χρόνο σε σχέση με τα παλαιότερα προγράμματα, για να αξιολογήσουμε και συναποφασίσουμε με τον πελάτη τι πρόταση παρεμβάσεων θα κάνουμε για να έχει σοβαρές πιθανότητες να επιλεχθεί.

4. Αν ισχύει το "αρχές Δεκέμβρη" και ο ένας μήνας περιθώριο για αιτήσεις, σκοπεύουν να μας βάλουν όλους όσους ασχολούμαστε με το πρόγραμμα (και είμαστε πολλοί), να κάνουμε Χριστούγεννα και πρωτοχρονιά στα γραφεία μας, παλεύοντας με τον χρόνο και την γκρίνια των πελατών.

Κατόπιν των παραπάνω προβλημάτων και σίγουρα και όσων επιπλέον διατυπωθούν και από άλλους συναδέλφους, θεωρώ ότι πρέπει : Είτε να μετατεθεί η έναρξη του προγράμματος για την νέα χρονιά και πάντως τουλάχιστον 15 μέρες μετά την δημοσίευση του οριστικού οδηγού (ΦΕΚ), είτε αν ξεκινήσει αρχές Δεκέμβρη, να παραταθεί η διάρκεια υποβολής αιτήσεων μέχρι τέλος Ιανουρίου το νωρίτερο. 

Η γραφειοκρατία σε όλο της το μεγαλείο !!!

Να έχεις υποβάλλει ΕΕΔΜΚ, ή 4495 με την διεύθυνση του ακινήτου σε πλήρη συσχετισμό με την Ο.Α. και να σου ζητάνε βεβαίωση ΟΤΑ γιατί η άδεια γράφει Γρ. Λαμπράκη και όχι Γρ. Λαμπράκη 28.

2 λεπτά πριν, tsx said:

Ως εκκρεμότητα σε αυτό που ζήτησαν. Αντί για βεβαίωση ΟΤΑ, ανέβασα την επιστολή.

Θα την διαβάσουν;

Ή δεν θα δουν βεβαίωση ΟΤΑ και ξανά τα ίδια ; 

Ενημέρωσέ μας αν θέλεις.

1 ώρα πριν, tsx said:

Εχθές κιόλας έστειλα για κάτι αντίστοιχο με 4495, μία αυστηρή επιστολή να προχωρήσουν την υπόθεση χωρίς έγγραφο από ΟΤΑ, υπονοώντας μη τους πάρει και τους σηκώσει. Αναμένω να δω αποτελέσματα.

Που έστειλες επιστολή ;

Συνάδελφοι σε πολλές αιτήσεις - ιδιαίτερα σε παλαιές άδειες με ασαφή διεύθυνση - στον έλεγχο δικαιολογητικών ζητάνε ταυτοποίηση διεύθυνσης ακινήτου με αρ. Οικ. Άδειας μέσω βεβαίωσης από ΟΤΑ.

Σε πολλές από αυτές για τις ανάγκες του προγράμματος έχει υποβληθεί και ΕΕΔΜΚ, στην οποία αναγράφεται η διεύθυνση ακινήτου και ταυτόχρονα γίνεται και η σύνδεση - συσχέτισή της με την Οικοδομική Άδεια του ακινήτου.

Η ΕΕΔΜΚ είναι δημόσιο έγγραφο, πιστεύω ότι είναι αρκετή για την ταυτοποίηση και σ'αυτές τις περιπτώσεις θα μπορούσε να αποφευχθεί η χρονοβόρα και γραφειοκρατική διαδικασία της βεβαίωσης από ΟΤΑ.

Έχω στείλει e-mail στο support και περιμένω απάντηση.

Μήπως να στείλουν και άλλοι, μπας και το πάρουν υπόψη τους;

Γνώμες;

1 ώρα πριν, gsaraf said:

Ναι, μπορεί να κάνει 2 αιτήσεις αν είναι μέρος αίτησης πολυκατοικίας.

 

Ωστόσο, χρειάζομαι τη γνώμη σας όταν στη σύσταση περιγράφονται μελλοντικοί όροφοι.

Δηλαδή θα υποβληθούν αιτήσεις για όλα τα υπάρχοντα διαμερίσματα, αλλά εκ των πραγμάτων δεν συμπληρώνεται το σύνολο των χιλιοστών του οικοπέδου.

Τι προτείνετε σε αυτή την περίπτωση, προκειμένου να ωφεληθούν το bonus 10%;

Οι παρεμβάσεις αφορούν το κτήριο όπως είναι σήμερα. Κάνε ανακατανομή των χιλιοστών των υπαρχόντων διαμερισμάτων, ώστε να αθροίζουν 1000.

Μόλις τώρα, getsakna said:

Στις φωτογραφιες που πρέπει να ανεβάσουμε βλέπω ότι είναι 5 σε πλήθος..Αν οι παρεμβάσεις είναι περισσότερες, τι κάνουμε? Πρέπει κάθε μία να έχει την φωτογραφία της ή όχι απαιραίτητα?

Έχει κάποιος γνώση?

Ανέβασε περισσότερες αν θέλεις

5 ώρες πριν, vagom said:

Νομίζω ότι η απόρριψη παραστατικών μελέτης θέρμανσης (που γίνεται κατά κόρον στους τελευταίους ελέγχους) δεν έχει να κάνει με το αν απαιτείται ή όχι, αλλά με το αν είναι «προσάρτημα» της ΕΕΔΜΚ. Σε αυτές τις περιπτώσεις σου λέει ο ελεγκτής ότι πληρώνεσαι μόνο την ΕΕΔΜΚ (250€) με ό,τι αυτή συμπεριλαμβάνει… Μην ψάχνετε λογική, δεν υπάρχει.

Η μελέτη θέρμανσης για έκδοση ΕΕΔΜΚ δεν είναι μελέτη "(στα πλαίσια έκδοσης αδειών/εγκρίσεων)"  που αναφέρει ο οδηγός στη παρ. 4.2γ ;

Αν δεν είναι αυτή τότε ποια είναι;

Τεσπα, έχω στείλει e-mail στο Support.exoikonomo και μου απάντησαν ομολογουμένως άμεσα :

"Καλησπέρα σας,  

Παρακαλούμε σημειώστε ότι λάβαμε την αλληλογραφία σας (σ.σ. και το απευθείας email).  

Αναμένουμε σχετικές διευκρινήσεις και θα σας ενημερώσουμε.

 Ευχαριστούμε για την επικοινωνία

Από την Ομάδα υποστήριξης του Προγράμματος "Εξοικονομώ-Αυτονομώ 2020"

Θα ενημερώσω το φόρουμ όταν λάβω απάντηση

1 ώρα πριν, pggiotas said:

Δηλαδή θα πρέπει κάθε πρωί να ξαναδιαβάζουμε όλα τα έντυπα και να βρίσκουμε τις διαφορές με την προηγούμενη μέρα???....

Μόλις εχθές είπα σε πελάτη ότι λόγω πρόσφατης απόκτησης του ακινήτου δεν μπορεί να "μπει" στο πρόγραμμα.....

Οποιαδήποτε αλλαγή θα πρέπει να ανακοινώνεται και όχι να την ψάχνουμε εμείς.....

Χρόνια τώρα (και είναι πολλά τα ρημάδια !!!), με το αφερέγγυο κράτος που μπλέξαμε, έμαθα να μην λέω τίποτε οριστικό σε πελάτη, αν δεν έχω επίσημα έγγραφα στα χέρια μου.

Σε ότι αφορά το εξοικονομώ  μόνο όταν έχεις τον οδηγό σε ΦΕΚ μπορείς να ενημερώσεις έγκυρα τον πελάτη σου. 

11 ώρες πριν, dib said:

Υπήρχε ήδη θέρμανση (δίκτυο, κλπ) και αλλάξατε μόνο πηγή ενέργειας, πχ απο λέβητα πετρελαίου πήγατε σε Α/Θ?

Αν ναι, δεν θεωρείται ως νέα μελέτη... μου έχει τύχει στο Α' κύκλο του '18.

Αν όμως το σύστημα θέρμανσης ήταν πχ δισωλήνιο σε παλιά πολυκατοικία και αποκόπηκε και στήθηκε εσωτερικό δίκτυο στο διαμέρισμα, πιστεύω πως τότε θεωρείται ως μελέτη θέρμανσης.

Τέτοια περίπτωση έχω κι εγω στο πρόγραμμα του ΕΚΟ 20...πιστεύω να δικαιωθώ στην άποψη μου...

Σε αντίθετη περίπτωση, στο συμφωνητικό έχω γράψει οτι αν απορρίψει το πρόγραμμα τα 100€, θα τα πληρώσει ο ωφελούμενος...εννοείται οτι δεν έκανα μελέτη θέρμανσης με 100€, έχω κόψει άλλη απόδειξη με άλλο ποσό που ικανοποιεί τις απαιτήσεις μου.

Δεν αλλάξε το δίκτυο σωληνώσεων, αλλά άλλαξαν μερικά σώματα.

Η μελέτη θέρμανσης απαιτείται γιατί :

1) Την απαιτεί η έκδοση ΕΕΔΜΚ και η παρ. 4.2γ του οδηγού αναφέρει σαφώς ότι επιδοτούνται μελέτες (στα πλαίσια έκδοσης αδειών/εγκρίσεων). 

2) Γιατί επαναδιαστασιολογούνται τα σώματα λόγω μικρότερης θερμοκρασίας εισόδου του νερού και διαφορετικού ΔΤ.

3) Γιατί επαναϋπολογίζονται οι θερμικές απώλειες λόγω αλλαγής κουφωμάτων και τοποθέτησης θερμομόνωσης. 

On 8/11/2021 at 12:26 ΜΜ, BlueEyes said:

Αναφέρεται στον οδηγό ότι το συμβόλαιο θα πρέπει να έχει γίνει πριν από 31/12/2020. Είσαι σίγουρος ότι μπορεί;

Το διόρθωσαν : "Γίνεται δεκτή αίτηση ενεργειακής αναβάθμισης σε κατοικία, της οποίας το εμπράγματο δικαίωμα αποκτήθηκε μετά από την 31/12/2020 (πρόσφατη απόκτηση ακινήτου)."

Αφαίρεσαν Το "Δεν" στην αρχή της πρότασης

Συνάδελφοι έχω περίπτωση πελάτη μου στο ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ - ΑΥΤΟΝΟΜΩ, που στα πλαίσια της έκδοσης ΕΕΔΜΚ για Α/Θ εκπονήθηκε μελέτη θέρμανσης και ανέβηκε στο σύστημα ΑΠΥ για 350 € : (250 € για την ΕΕΔΜΚ και 100 € για την μελέτη θέρμανσης).

Σήμερα μου στάλθηκε e-mail με μόνη εκκρεμότητα : 

"Μελέτες , ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΑ : Η μελέτη θέρμανσης είναι μη επιλέξιμη. Παρακαλούμε αναρτήστε παραστατικό εξόφλησης για το ποσό των 100 ευρώ προς τον μελετητή."

Ο οδηγός γράφει στην παρ. 4.2. σελ.48 : "γ. Η αμοιβή για τυχόν εκδόσεις αδειών/εγκρίσεων ή εκπόνησης μελετών (στα πλαίσια έκδοσης αδειών/εγκρίσεων) που απαιτούνται από την κείμενη νομοθεσία για την υλοποίηση παρεμβάσεων (όπως για παράδειγμα αμοιβή για έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας, αμοιβή για μελέτη εσωτερικής εγκατάστασης φυσικού αερίου), ορίζεται ως εξής: i) Για μονοκατοικία/μεμονωμένο διαμέρισμα, μέχρι 250 €/αμοιβή, με δυνατότητα πολλαπλών αδειών/μελετών και μέχρι του συνολικού ποσού των 350 € ...."

Δεν θεωρείται η μελέτη θέρμανσης ως "μελέτη στα πλαίσια έκδοσης αδειών/εγκρίσεων", ώστε να πληρωθεί επιπλέον της αμοιβής για την έκδοση ΕΕΔΜΚ;

Καινούργιο τώρα αυτό; Έχει συμβεί σε κανέναν άλλον; Πως το αντιμετωπίζουμε; 

6 ώρες πριν, yian said:

Ο αριθμός μελών για τον συντελεστή Κ2 έχετε καταλάβει πώς λαμβάνεται?

Δηλαδή μια οικογένεια, ανδρόγυνο  με 1 ανήλικο και 1 ενήλικο τέκνο, πόσα μέλη μετρά?

Αν το ενήλικο τέκνο είναι εξαρτώμενο μέλος (πίνακας 8 του Ε1) τότε αριθμός μελών = 4

Γενικά ισχύει : από το Ε1 : Ο/η υπόχρεος + η/ο σύζυγος +τα εξαρτώμενα μέλη του πίνακα 8

1 ώρα πριν, Louk said:

Συνάδελφοι καλησπέρα και καλή βδομάδα.

Ήθελα να ρωτήσω αν έχετε ξεδιαλύνει το ζήτημα περι ακινήτου οπου υπάρχει ψιλός και επικαρπωτής και ιδιοκατοικεί ο ψιλός κύριος, αν πάει στη περίπτωση ιδιοκατοίκησης ή δωρεάν παραχώρησης. Στο help desk που πήρα μου είπαν οτι πάει στην ιδιοκατοίκηση αλλά ο υπάλληλος που μου απάντησε δε μου ενέπνευσε εμπιστοσύνη (βασικά δεν είχε ξανακούσει το ερώτημα και άρχισε τα πιστεύω κτλ). Απο την άλλη ο λογιστής λέει οτι είναι δωρεάν παραχώρηση και αυτό έχει δηλωθεί και φορολογικά.

Υ.Γ. Είδα οτι υπήρχε και σε προηγούμενα post το ερώτημα με τη προδημοσίευση αλλά ο νέος οδηγός συνεχίζει να μου προκαλεί αμφιβολίες.

Στον μέχρι τώρα δημοσιευμένο οδηγό, (για αργότερα δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι με αυτό το αφερέγγυο κράτος που μπλέξαμε) αναφέρει :

"Το εμπράγματο δικαίωμα (πλήρης κυριότητα / επικαρπία / ψιλή κυριότητα) του αιτούντα θα πρέπει να υφίσταται κατά το έτος αναφοράς του Προγράμματος (φορολογικό έτος 2020) όπως και κατά την υποβολή της αίτησης. Σε περίπτωση ύπαρξης περισσότερων δικαιούχων εμπράγματων δικαιωμάτων (συγκυρίων) σε επιλέξιμη κατοικία: αν η κύρια χρήση της υπό αίτηση κατοικίας γίνεται από έναν εκ των συγκυρίων, δικαίωμα συμμετοχής στο Πρόγραμμα έχει μόνον ο συγκύριος που την ιδιοκατοικεί. ...."

Και παρακάτω :

"....- Σε περίπτωση όπου η χρήση κατοικίας γίνεται από τον αιτούντα (ιδιοκατοίκηση), το ποσοστό επιχορήγησης είναι κλιμακωτό ανά εισοδηματική κατηγορία. Επισημαίνεται ότι σε περίπτωση που υπάρχουν πολλοί συγκύριοι, δικαίωμα υποβολής αίτησης στο Πρόγραμμα έχει μόνον ο συγκύριος που την ιδιοκατοικεί.

-Σε περίπτωση όπου η χρήση κατοικίας γίνεται από τρίτο πρόσωπο-μή συγκύριο, (δωρεάν παραχώρηση/ενοικίαση), κατά την οποία δικαίωμα υποβολής αίτησης στο Πρόγραμμα έχει οποισδήποτε εκ των επικαρπωτών – πλήρων κυρίων (όχι ο ψιλός κύριος), το ποσοστό επιχορήγησης είναι σταθερό και ανεξάρτητο εισοδηματικής κατηγορίας..."

Με βάση τα παραπάνω η δωρεάν παραχώρηση που εννοεί ο οδηγός, είναι αυτή προς τρίτο πρόσωπο και όχι προς τον συγκύριο, οπότε ο ψιλός κύριος όταν ιδιοκατοικεί, έχει δικαίωμα αίτησης με ποσοστό επιχορήγησης ανάλογα με το εισόδημά του.

1 λεπτό πριν, BlueEyes said:

Έχεις εικόνα αν έχει συζητηθεί κάτι τέτοιο; Θα αλλάξει ο οδηγός ξανά;

Ο οδηγός δεν έχει επισημοποιηθεί ακόμα. Μέχρι να δημοσιευθεί σε ΦΕΚ μην είσαι σίγουρος για τίποτε.

21 λεπτά πριν, BlueEyes said:

Αναφέρεται στον οδηγό ότι το συμβόλαιο θα πρέπει να έχει γίνει πριν από 31/12/2020. Είσαι σίγουρος ότι μπορεί;

Μέχρι τώρα στα προγράμματα εξοικονομώ, η διασταύρωση γα τον έλεγχο της ιδιοκτησίας γινόταν μέσω του Ε9. Υπάρχουν ακίνητα που εντάσσονται στο πρόγραμμα χωρίς να υπάρχουν καν συμβόλαια. Με αυτή την έννοια έγραψα ότι μπορεί. Για να είμαι ειλικρινής όμως,  δεν γνωρίζω αν τώρα πια θα υπάρχει θέμα με τις διασταυρώσεις σε σχέση με την ΗΤΚ.

Παρ' όλα αυτά πιστεύω ότι λόγω των εκτεταμένων αντιδράσεων θα το πάρουν πίσω και θα επιτρέψουν την υπαγωγή και στα μετά την 31/12/20 αποκτηθέντα ακίνητα.

9 ώρες πριν, yian said:

Σε μονοκατοικία υπάρχουν 4 εξ' αδιαθέτου κληρονόμοι που θα προχωρήσουν σε αποδοχή κληρονομιάς αύριο.

Έχουν ήδη κάνει καταχώρηση του ακινήτου στα Ε9 τους αναδρομικά από το 2015 (όταν και απεβίωσε ο κληροδότης).

Ο ένας εκ των τεσσάρων  το δηλώνει ως κύρια κατοικία του πλέον. Το ακίνητο είναι ρευματοδοτημένο και νομιμοποιημένο.

Ερωτήσεις:

1. Ο ένας που το δηλώνει ως κύρια κατοικία μπορεί να κάνει αίτηση στο νέο εξοικονομώ έχοντας την συναίνεση των άλλων τριών?

2. Τα εισοδηματικά κριτήρια των άλλων τριών συνιδιοκτητών, επηρεάζουν τον προυπολογισμό / την επιδότηση ή όλο το πρόγραμμα στήνεται στα εισοδηματικά κριτήρια του ενός που το δηλώνει ως κύρια κατοικία και θα κάνει την αίτηση ?

1. Ναι

2. Εισοδηματικά κριτήρια του αιτούντα μόνο.

Εγκύκλιος 111748/705 / 19-11-2020, παράγραφος 6, πρώτο εδάφιο :

"Τα κτίρια που χρησιμοποιούνται ως χώροι λατρείας και τα μεμονωμένα κτίρια, με συνολική ωφέλιμη επιφάνεια μικρότερη από πενήντα τετραγωνικά μέτρα (50 τ.μ.) εξαιρούνται από την υποχρέωση έκδοσης ΠΕΑ (περιπτώσεις β’ και ε’ της παρ. 7 του άρθρου 4 του σχετ. α’). Όμως, η έκδοση ΠΕΑ είναι δυνατή εφόσον το επιθυμεί ο ιδιοκτήτης."

https://ypen.gov.gr/wp-content/uploads/2020/11/2020-111-19-Εγκ-4122-111748-ΨΛ424653Π8-Ρ77.pdf

18 ώρες πριν, tasxan206 said:

Καλησπέρα,

Έχετε ακούσει να έχει ολοκληρωθεί κάποιο πρόγραμμα;;

Το πρώτο-πρώτο που έκλεισα πλησιάζει τους 4 μήνες, 2 μήνες για τις παρατηρήσεις και άλλοι 2 μήνες μετά τις διορθώσεις...

4/8    -> 08.α Αίτηση με ολοκληρωμένες παρεμβάσεις - σε διενέργεια ελέγχου τελικής εκταμίευσης 

7/10   -> 08.γ Αίτηση με ολοκληρωμένες παρεμβάσεις - αίτηση με ελλείψεις

29/10 -> 09. Αίτηση προς τελική εκταμίευση - επιτυχής έλεγχος παραστατικών και λοιπών δικαιολογητικών

Ξεκίνα διαβάζοντας τις ΤΟΤΕΕ που θα τις κατεβάσεις από εδώ :  http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak