nick_61

1 ώρα πριν, gab pet said:

Καλημέρα, μετά από διάστημα 2μηνών περίπου μου ήρθε αρνητική απάντηση σε έλεγχο δικαιολογητικών. Μεταξύ των άλλων μου ζητάνε να αναρτήσω : αιτιολογική έκθεση Α' επιθεωρητή, που να τεκμηριώνεται η επιφάνεια των κύριων χώρων που έχω δηλώσει στο πληροφοριακό σύστημα.

Το λάθος που έγινε είναι ότι στο Β΄ΠΕΑ ο επιθεωρητής δεν έλαβε υπόψη το πάχος της θερμομόνωσης και δεν αύξησε το αρχικό εμβαδό του διαμερίσματος.

Τι προτείνετε σε αυτήν την περίπτωση;

Στις "Οδηγίες για την πληρότητα των αιτήσεων που υποβάλλονται προς τελική εκταμίευση για το πρόγραμμα “ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΚΑΤ’ ΟΙΚΟΝ ΙΙ”", ζητάνε ανάρτηση αιτιολογικής έκθεσης του ενεργειακού επιθεωρητή του Β΄ ΠΕΑ, με σφραγίδα και υπογραφή μηχανικού, όπου υπάρχει απόκλιση μεταξύ δηλωθέντων στο πληροφοριακό σύστημα κύριων χώρων και επιφάνειας κυρίων χώρων της Οικ. Άδειας. Κατ΄επέκταση και όπου δεν μπορούν να διασταυρώσουν τη επιφάνεια από την οικοδομική άδεια (συνήθως για διαμερίσματα). 

Από ότι φαίνεται το ίδιο εφαρμόζουν και στο "ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ-ΑΥΤΟΝΟΜΩ"

9 λεπτά πριν, katrmp said:

Βεβαίωση ΔΕΗ τι ακριβώς ζητάνε και απο ποιόν? (στη ΔΕΗ μπορεί να είναι δηλωμένη αποθηκη κλπ)

Το πρώτο ΠΕΑ πόσα τμ είναι? 

6 λεπτά πριν, gab pet said:

Στο Α΄ΠΕΑ η επιφάνεια είναι 95.00 - τόσο είναι και στην άδεια και στην πραγματικότητα - όμως στην ΔΕΗ έχει δηλώσει τα μικτά τετραγωνικά που είναι 108,00 και για αυτό έγινε το μπέρδεμα σε εμενα . 

Μου ζητάνε ως παρατήρηση βεβαίωση από ΔΕΔΗΕ, αυτό σε συνέχεια με την τεχνική έκθεση του Α επιθεωρητη για τα τετραγωνικά που δήλωσε στο πληροφοριακο συστημα

 

49 λεπτά πριν, gab pet said:

Επίσης ξέρει κανείς γιατί μου ζητάει βεβαίωση ΔΕΔΔΗΕ και τι είναι αυτη η βεβαίωση;

Πρώτο εδάφιο παρ.7.3 Οδηγού (σελ. 79) :

"Αναλυτικά τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για τη διαδικασία ολοκλήρωσης παρουσιάζονται στο Παράρτημα Χ. Επισημαίνεται ότι στα ανωτέρω δικαιολογητικά συμπεριλαμβάνεται φωτογραφική τεκμηρίωση των εργασιών, καθώς και βεβαίωση του Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. ότι υπάρχει σε ισχύ πιστοποιητικό ηλεκτρολόγου κατά την ημερομηνία υποβολής των δικαιολογητικών (Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάτη)....."

23 λεπτά πριν, GIMISH said:

Καλημέρα επειδή μάλλον κάτι δεν έχω καταλάβει καλά ο χώρος της στέγης που βρίσκεται πάνω από μια οριζόντια μη θερμομονωμένη οροφή δεν θα πρέπει να μετρηθεί και σαν μη θερμενόμενος χώρος , δηλαδή η οριζόντια οροφή δεν θα έπρεπε να είναι προς μη θερμενόμενο χώρο και όχι προς εξωτερικό περιβάλλον ; Μιλάω για περίπτωση κατοικίας με οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη πριν του 80.

Παρ. 2.1.5. ΤΟΤΕΕ 20701-2 /2017 σελ. 22. 

11 ώρες πριν, markkeracete said:

 

1. Ναι. και δεν βάζεις ικριώματα αν δεν χρειάζονται.

2. Ναι. και χρειάζεται μελέτη συστήματος θέρμανσης.

2 ώρες πριν, yian said:

 

Πρόγραμμα "ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ-ΑΥΤΟΝΟΜΩ" :

Σύμβουλος : 350€

Άδεια/Μελέτη : 250€/μελέτη και 350€ συνολικά

Ποσά με ΦΠΑ.

Πίνακας 4.3.1. παράγραφος 4.3. σελ. 50 οδηγού

2 ώρες πριν, moneftsis said:

Συνάδελφοι. 

Τα παραστατικά   Β΄' Ενεργειακής επιθεώρησης ,  Αμοιβη Συμβούλου και Αμοιβη   ΕΕΔΜΚ  γινονται επι πιστώσει  και τους πληρώνει το πρόγραμμα ή  Εξοφλούνται ( πληρώνονται απο τον Ωφελούμενο) και το προγραμμα πληρωνει  τον Ωφελούμενο ??

Το Β' ΠΕΑ το πληρώνει ο ωφελούμενος  με τραπεζική συναλλαγή και του τα δίνει στο τέλος το πρόγραμμα. Σύμβουλος και ΕΕΔΜΚ επί πιστώσει και εξοφλούνται από το πρόγραμμα. 

2 ώρες πριν, yian said:

Πιστεύω ότι θα κόβουμε 350 ευρώ πιστωτικό για την ΕΕΜΚ και όλα καλά. Δεν τους νοιάζει ο επιμερισμός αλλά το γενικό σύνολο δαπάνης των μελετών.

Ο οδηγός λέει (παρ.4.2.γ) :  "...μέχρι 250 €/αμοιβή με δυνατότητα πολλαπλών αδειών/μελετών μέχρι του συνολικού ποσού των 350 €. Αν ανεβάσεις παραστατικό 350 € για μία μόνο μελέτη ή ΕΕΔΜΚ, θα σου εγκρίνει μόνο τα 250 €.

1 ώρα πριν, MAR_PAX said:

Ευχαριστώ @yian για την απαντηση 

Μου δημιουργηθηκε η απορία γιατι στη σελ 50 του οδηγού γραφει στο πινακακι --> 

Αδεια/ Μελετη : 250/μελέτη και 350 συνολικά

(απο αυτό μου φαίνεται σαν 2 ξεχωριστές δαπάνες εκ των οποιων για την αδεια δίνει 250 και για τυχον αλλες μελέτες ακόμη 100)

Καποιος που εχει στελει προς ελεγχο μπορεί να ενημερώσει για το πως γινεται ο έλεγχος και αν εχει περασει παραστατικό 100 ευρω για μελέτη αλλη που δεν αφορα πχ μελέτη αερίου η μελετη θερμανσης??? Και αν ναι τι ειδους μελέτη ? 

Σωστά τα γράφει το πινακάκι του οδηγού.

Όταν ανεβάζεις τα παραστατκά μελετών σου δίνει το δικαίωμα να ανεβάσεις περισσότερα του ενός. Αν ανεβάσεις παραστατικό 350 € για μία μόνο μελέτη ή ΕΕΔΜΚ, θα σου εγκρίνει μόνο τα 250 €.

1 ώρα πριν, Alejandro_92 said:

Καλησπέρα σε όλους.

Να εκφράσω μια απορία και εγώ με την σειρά μου.

Για θερμομόνωση οριζόντιας οροφής κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη (χωρίς ικριώματα) απαιτείται έκδοση ΕΕΔΜΚ;

Δεν βρίσκω κάποια αναφορά,

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Δεν απαιτείται.

Α. Π. οικ. ΥΠΕΝΔΑΟΚΑ713092964 (27-7-21).pdf

3 ώρες πριν, thief said:

Καλησπέρα σε όλους, έχω ένα ερώτημα σχετικά με λάθος ποσότητα σε παρεμβάσεις. Ένας συνάδελφος μηχανικός "τρέχει" το Εξοικονομώ στο χωριό του και ο εκεί σύμβουλος που ανέλαβε την υπαγωγή, κατά την υποβολή της πρότασης μπέρδεψε τα εξής: 

Έχει επιλέξει, μεταξύ άλλων, τις παρεμβάσεις:

• Παρέμβαση 2.Β (ΙΙ) - Θερμομόνωση στέγης
• Παρέμβαση 2.Γ1 (ΙΙ) - Θερμομόνωση εξωτ. τοιχοποιίας, δαπέδου επί εδάφους κλπ

Η κατοικία που θα υλοποιηθούν, έχει 60τμ θερμοπρόσοψη (γίνεται μόνο η μία πλευρά), 90τμ στέγη και 90τμ δαπέδου για μόνωση.

Αντί, λοιπόν, να βάλει 90 τμ στη 2.Β και (90+60= ) 150 τμ στη 2.Γ1, λανθασμένα έβαλε (90+90= ) 180 τμ στη 2.Β και 60 τμ στη 2.Γ1. Δηλαδή, στην κατηγορία της στέγης πρόσθεσε και δήλωσε και το δάπεδο, αντί να το δηλώσει μαζί με τη θερμοπρόσοψη στην κατηγορία 2.Γ1 που κανονικά ανήκει.

Αυτό το ανακάλυψαν τώρα που πρόκειται να ξεκινήσουν οι εργασίες. Υπάρχει σωτηρία; Τι μπορεί να γίνει; Στη γραμμή υποστήριξης δήλωσαν άγνοια επί του θέματος. Προσωπικά, ως πιο αναίμακτη λύση σκέφτηκα να αφήσει εντελώς έξω τα τμ του δαπέδου (να τα πληρώσει μόνος του εκτός προγράμματος), ώστε να μην υπάρξει πρόβλημα. Έχει κανείς να προτείνει κάτι;

Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Απλά βάζοντας το δάπεδο ως 2.Β (ΙΙ) αντί για 2.Γ1 (ΙΙ), αντί να του εγκριθούν: 90Χ55= 4950 € για το δάπεδο, δυστυχώς του εγκρίθηκαν μόνο : 90Χ25=2250 €.

Θα προχωρήσει κανονικά με αυτά τα λεφτά (2250 €) στην μόνωση του δαπέδου. Τόσο θα είναι το τιμολόγιο και  τόσα θα καταχωρήσει ως παρέμβαση 2Γ1(Ι) ή (ΙΙ) στο έντυπο ολοκλήρωσης ο Β' ενεργειακός επιθεωρητής. Γιατί να χάσει την επιδότηση των 2250 €;

5 λεπτά πριν, spiliosa said:

Καλημέρα! Με τι ποσοστό επιχορήγησης συμμετέχει στο πρόγραμμα ο ψιλός κύριος όταν κάνει ο ίδιος ιδιοκατοίκηση με δωρεάν παραχώρηση από τον επικαρπωτή; Με το 40% ή ανάλογα με το εισόδημά του;

Από τον προδημοσιευμένο οδηγό σελ 9 :

Παράδειγμα 1: Κατοικία με πολλούς συγκύριους, εκ των οποίων ο ένας την ιδιοκατοικεί και την δηλώνει ως κύρια κατοικία. Δικαίωμα αίτησης έχει μόνον ο συγκύριος ο οποίος ιδιοκατοικεί. Ανάλογα με τα εισοδήματά του κατατάσσεται στην αντίστοιχη εισοδηματική κατηγορία και προκύπτει το ποσοστό επιχορήγησης

9 ώρες πριν, MAR_PAX said:

Καλησπέρα σε όλους , 

Μήπως μπορεί κάποιος να μου πει πως υπολογίζεται ο συντελεστής Κ1 σύμφωνα με την προδημοσίευση του οδηγού?

Εστω οτι έχουμε ενα διαμέρισμα 64,88τμ που η εκτιμώμενη ετήσια εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας είναι 817,90 kwh/m2 και ο προυπολογισμός των παρεμβάσεων είναι 16.009,30  ευρω 

Αντιγραφω απο οδηγο σελ 33 : 

Κ1 (Ανοιγμένο κόστος εξοικονόμησης ενέργειας)  = Διαφορά στην κατανάλωση βασει Α ΠΕΑ και σεναρίου προς το προτεινόμενο κοστος των παρεμβασεων

Κ1=817,90*64,88/16.009,30= 3,314 ??? 

 

 

α) 𝑲𝟏(𝟎,𝟐<𝝌𝟏<𝟎,𝟗)= [(𝟎,𝟗−𝝌𝟏)/𝟎,𝟕)]*𝟏𝟎𝟎

β) 𝑲𝟏(𝝌𝟏≤𝟎,𝟐)= 𝟏𝟎𝟎

γ) 𝑲𝟏(𝝌𝟏≥𝟎,𝟗)=𝟎

Στην περίπτωσή σου χ1 = 16.009,30/(817,90*64,88) =0,302 => 0,2<0,302<0,9, οπότε ισχύει η α)

Άρα Κ1 = [(0,9-0,302)/0,7]*100 =85,43

1 ώρα πριν, Fade2Black said:

Πώς μπορεί να μην είναι δωρεάν παραχώρηση εφόσον είναι ψιλός κύριος; Στην περίπτωση μου ο ψιλός κύριος κατοικεί στο σπίτι, άρα υπάρχει η ιδιοκατοίκηση. Στα λογιστικά όμως φαίνεται δωρεάν παραχώρηση από τον επικαρπωτή πατέρα (και νομίζω αυτό είναι το σωστό-το συνάντησα και σε παλαιότερο πρόγραμμα).

1. Εννοεί δωρεάν παραχώρηση σε πρόσωπο που δεν έχει καμμία ιδιοκτησία στο ακίνητο.

2. Ο οδηγός λέει:

α) "Δικαίωμα συμμετοχής στο Πρόγραμμα έχουν φυσικά πρόσωπα που κατά το “έτος αναφοράς” του Προγράμματος (φορολογικό έτος 2020) και κατά το χρόνο υποβολής αίτησης έχουν εμπράγματο δικαίωμα (πλήρους κυριότητας/επικαρπίας/ψιλής κυριότητας) σε επιλέξιμη κατοικία".   Και παρακάτω : "Σε περίπτωση κύριας χρήσης της κατοικίας από συγκύριο (ιδιοκατοίκηση), δικαίωμα συμμετοχής στο Πρόγραμμα έχει μόνον ο συγκύριος που την ιδιοκατοικεί".   Άρα εννοεί είτε επικαρπωτή είτε ψιλό κύριο.

β) Σε ότι αφορά το ποσοστό επιδότησης "Σε περίπτωση όπου η χρήση κατοικίας γίνεται από τον αιτούντα (ιδιοκατοίκηση), το ποσοστό επιχορήγησης είναι κλιμακωτό ανά εισοδηματική κατηγορία.
-Σε περίπτωση όπου η χρήση κατοικίας γίνεται από πρόσωπο διαφορετικό από τον αιτούντα (δωρεάν παραχώρηση/ενοικίαση), το ποσοστό επιχορήγησης είναι σταθερό και ανεξάρτητο εισοδηματικής κατηγορίας."

Άρα συνοψίζοντας : Ο ψιλός κύριος που ιδιοκατοικεί στο ακίνητο έχει δικαίωμα να κάνει αίτηση και επιδοτείται με ποσοστό ανάλογα με το εισόδημά του.

29 λεπτά πριν, getsakna said:

Έχει κανεις το link της δημοσιας διαβουλευσης?

https://ypen.gov.gr/prodimosiefsi-odigou-efarmogis-programmatos-neo-exoikonomo/

https://news.b2green.gr/9736/γιατί-το-νέο-εξοικονομώ-βαδίζει-σε-απ

Να ένα πολύ ωραίο άρθρο απο κάποιους που φαίνεται ότι γνωρίζουν το θέμα !!!

Συμφωνώ απόλυτα μαζί τους!!!

Τα έχω γράψει και εγώ εδώ και καιρό και τα έχω στείλει στην διαβούλευση. Ας το κάνουν και άλλοι μήπως και "ταρακουνηθούν"

3 λεπτά πριν, GeorgePi said:

Κατάλαβα, ευχαριστώ πολύ nick_61

Ακόμη μια απορία. Έχω την εξής περίπτωση:

Διώροφη οικοδομή του 2005 με αποπερατωμένο ισόγειο και ημιτελή όροφο (έχουν ολοκληρωθεί σοβάδες και ηλεκτρομηχανολογικά) που αποτελεί αδιαίρετη ιδιοκτησία δυο συνιδιοκτητών.

 

Μπορεί να συμμετάσχει στο πρόγραμμα για να ενισχυθεί οικονομικά για εργασίες επί ολόκληρου του κτιρίου;

Μόνο το Ισόγειο εντάσσεται αν ηλεκτροδοτείται, αν είναι ανεξάρτητο διαμέρισμα, αν δηλώνεται σαν χωριστή ιδιοκτησία στο Ε9 και αν χρησιμοποιείται σαν κύρια κατοικία

1 ώρα πριν, GeorgePi said:

Καλημέρα συνάδελφοι

 

Η ερώτησή μου αφορά την σελίδα 24 από την προδημοσίευση του οδηγού και συγκεκριμένα το παρακάτω απόσπασμα:

 

Οι δαπάνες των παρεμβάσεων, θα εξοφλούνται από τον Ωφελούμενο και η επιχορήγηση θα αποδίδεται στον ίδιο. Το 50% της επιχορήγησης θα κατατίθεται μετά την απόφαση υπαγωγής και θα δεσμεύεται σε λογαριασμό του ωφελούμενου που θα χρησιμοποιείται μόνο για τις ανάγκες του προγράμματος. Το υπολειπόμενο ποσό θα αποδίδεται στον ωφελούμενο, μετά τον ολοκλήρωση του ελέγχου των δικαιολογητικών υλοποίησης του έργου και την επίτευξη του ενεργειακού στόχου και της απαιτούμενης εξοικονόμησης ενέργειας. Παρέχεται η δυνατότητα εκχώρησης από τον ωφελούμενο του υπόλοιπου της επιχορήγησης σε Τράπεζα.  

 

Αυτό σημαίνει ότι μια τράπεζα θα καταβάλλει το υπόλοιπο ως δάνειο που θα το πληρώνει ο ενδιαφερόμενος σε δόσεις, ακριβώς όπως το γνωστό δάνειο του εξοικονομώ; Ή είναι κάτι διαφορετικό; Αμέσως μετά από αυτό το απόσπασμα ο οδηγός αφιερώνει μια ανεξάρτητη παράγραφο στον τραπεζικό δανεισμό.

Δεν έχει σχέση με το άτοκο δάνειο που αφορά το ποσό πέραν της επιχορήγησης (ίδια κεφάλαια).

Αφορά προεξόφληση του υπολοίπου 50% της επιχορήγησης μέσω εκχώρησης της είσπραξής του στην τράπεζα (βέβαια με την ανάλογη παρακράτηση/τόκο) για την παροχή άμεσης ρευστότητας.

Με την εκχώρηση αυτή, μετά την ολοκλήρωση του έργου το υπόλοιπο 50% της επιχορήγησης το εισπράττει η τράπεζα.

4 ώρες πριν, Sw0rdf1sh said:

•  

Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο.

Πρέπει τουλάχιστον να αυξηθεί γενναία το 180 €/m² και αναλογικά το 28.000 €, αν θέλουν να κάνουν αξιοπρεπή εξοικονόμηση. Αλλά φαίνεται ότι άλλαξε ο στόχος. Δεν είναι στόχος η εξοικονόμηση ενέργειας, αλλά η αύξηση του αριθμού των ωφελούμενων. Με μικρό προϋπολογισμό να ψιλοαναβαθμίσουμε κακήν-κακώς πολλές  κατοικίες, αντί να αναβαθμίσουμε αξιοπρεπώς λιγότερες. Προφανώς για ψηφοθηρικούς λόγους.

9 ώρες πριν, Ena paidi koitaei t astra said:

Ευχαριστώ για την απάντηση.  

Σε σχέση με το 1: τον επιλέξιμο προϋπολογισμό που δεν θα απορροφήσει στην αρχική παρέμβαση, θα μπορούσαμε να τον χρησιμοποιήσουμε σε άλλη παρέμβαση; (έτσι ώστε να αυξηθεί περισσότερο η εξοικονόμηση) Στην συγκεκριμένη περίπτωση θα μπορούσαμε να πάμε σε κουφώματα με U<2.

Ναι. 

3 ώρες πριν, Ena paidi koitaei t astra said:

Ωφελουμενος θέλει να αναλάβει ο ίδιος την δαπάνη για κάποια παρέμβαση που είχε αρχικά καταχωρηθεί στον πίνακα παρεμβάσεων και αναφέρεται στην απόφαση υπαγωγής.  

1. Εφόσον χρηματοδοτήσει την παρέμβαση από την τσέπη τού, είναι υποχρεωμένος να ανεβάσει παραστατικά στο σύστημα;  

2. Ο Β ενεργειακός επιθεωρητής θα λάβει την παρέμβαση υπόψη του ή όχι;  

Σε τηλεφωνική επικοινωνία οι φωστήρες του Υπουργείου μου είπαν ότι θα υπάρξει πρόβλημα στον έλεγχό χωρίς να καταλάβω ποιό είναι το πρόβλημα 

1. Δεν θα την συμπεριλάβει στις υλοποιημένες παρεμβάσεις. (Θα μειωθεί ο τελικά επιλέξιμος προϋπολογισμός).

2. Βέβαια. Γι' αυτό θα πρέπει ο ωφελούμενος να έχει εξασφαλίσει δελτία αποστολής, τεχνικά χαρακτηριστικά, ενεργειακά χαρακτηριστικά, CE και λοιπά αποδεικτικά στοιχεία των υλικών ή συστημάτων της συγκεκριμένης παρέμβασης.

1)  Σωστά δίνεται προτεραιότητα στις κύριες κατοικίες, αλλά γιατί «τιμωρούνται» οι ενοικιαζόμενες ή δωρεάν παραχωρούμενες; Δεν υπάρχει ενεργειακή φτώχεια στους ενοικιαστές; Αφού ο ιδιοκτήτης μας ενοικιαζόμενης κύριας κατοικίας είναι διατεθειμένος να επενδύσει κάποιο κεφάλαιο για την αναβάθμιση της ιδιοκτησίας του, δεν θα έπρεπε να ενθαρρυνθεί; Πιστεύω ότι πρέπει να επιδοτηθούν εξίσου οι ενοικιαζόμενες ή δωρεάν παραχωρούμενες με τις ιδιοκατοικούμενες κύριες κατοικίες, όπως στο προηγούμενο πρόγραμμα. 

2) Υπάρχουν πάρα πολλοί πολίτες (περίπου 50.000), που έκαναν αίτηση στο «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ – ΑΥΤΟΝΟΜΩ»  και λόγω του συστήματος χρονικής ιεράρχησης στη υποβολή των αιτήσεων, για λίγα δευτερόλεπτα δεν πρόλαβαν να ενταχθούν και οι αιτήσεις τους βρίσκονται καταχωρημένες στο σύστημα σε κατάσταση : «03. Ολοκλήρωση καταχώρησης αίτησης».  

α) Για ένα κράτος δικαίου δεν θα έπρεπε για όσους από αυτούς θελήσουν να ενταχθούν στο νέο εξοικονομώ, να υπάρχει μια μέριμνα για την πριμοδότησή τους ίσως μέσω του συστήματος βαθμολόγησης, όπως και σωστά γίνεται με τα κοινωνικά κριτήρια;

β) Για τους περισσότερους από αυτούς έχουν εκδοθεί ΠΕΑ πριν την 1/2/2020. Αν ενταχθούν στο νέο εξοικονομώ η δαπάνη του Α’ ΠΕΑ δεν θα είναι επιλέξιμη και θα την επιβαρυνθούν. Δεν είναι διπλά άδικο τα «θύματα» της χρονικής ιεράρχησης των αιτήσεων ή και γενικότερα όλοι οι έγκαιρα προετοιμασμένοι για το εξοικονομώ  να τιμωρούνται και από πάνω. Πρότασή μου να είναι επιλέξιμη η δαπάνη του Α’ ΠΕΑ ανεξάρτητα της ημερομηνίας έκδοσής του.

3) Συνιδιοκτήτες διαμερίσματος : α) πατέρας με οικογενειακό εισόδημα 9.900 και β) γιος με οικογενειακό εισόδημα 41.000. Χρησιμοποιείται από τον γιο σαν κύρια κατοικία. Δεν μπορεί να κάνει αίτηση ο πατέρας με επιδότηση 75% παρά μόνο ο γιός με επιδότηση 40%. Πόσο πιο απαράδεκτο !!!

31 λεπτά πριν, iks said:

Συνάδελφοι,

έχω καταχωρήσει προκαταβολές στις 12/8. Προκαταβολές όμως δεν έχουν εκταμιευθεί ακόμη (Δάνειο Εθνική). Συμβαίνει σε κάποιον συνάδελφο κάτι ανάλογο??

Εθνική ; 

Καταχώρηση προκαταβολών 8/7/21.....έγκριση προκαταβολών 6/8/21...εκταμίευση προκαταβολών 25/8/21

1 ώρα πριν, dib said:

-Από το Μητρώο Φακέλων της Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου/Διηρημένης Ιδιοκτησίας του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (στοιχεία Παλαιότητας, Νομιμότητας)

Που το βρήκες αυτό συνάδελφε ;

Γιατί στον προδημοσιευμένο οδηγό που είναι αναρτημένος προς διαβούλευση στο ΥΠΕΝ, φαίνεται να λείπει αυτή η πρόταση.

https://ypen.gov.gr/prodimosiefsi-odigou-efarmogis-programmatos-neo-exoikonomo/

Υ.Γ. Με πρόλαβες tsx

Ανοίγω αυτό το θέμα για να συζητάμε εδώ τα θέματα που μας απασχολούν σχετικά με το εξοικονομώ που πρόκειται να εξαγγελθεί για το 2021...

On 19/7/2021 at 1:48 ΜΜ, katrmp said:

 

Το έλυσαν

Α. Π. οικ. ΥΠΕΝΔΑΟΚΑ713092964 (27-7-21).pdf