petsagouris

Συναδέλφισα, χαλάρωσε δεν σου πήρανε και την άδεια. Έκανες κακή διατύπωση και αυτό οδήγησε στο συμπέρασμα ότι είσαι άσχετη και άρα μη μηχανικός. Είναι απολύτως λογική η αντιμετώπιση του Brasco, έχουν δει πολλά τα ματάκια μας εδώ μέσα.

@a.sahinis Για αυτό τον λόγο κάνουν άδειες οι άνθρωποι. Επειδή δεν είναι για αυτούς βιώσιμο να κάνουν μόνο τοπογραφικά (αφού τα βγάζουν και άλλες ειδικότητες μηχανικών). Το ίδιο πράμα λέτε απλώς αλλάζει η σκοπιά. Και εγώ τάσσομαι υπέρ της απαίτησης για διαχωρισμό ειδών μελετών ανά ειδικότητα. Να είναι ξεκάθαρα και απλά τα πράματα.

Η μόνωση είναι απο έξω ή απο μέσα; Πόσοι όροφοι είναι; (αν έχει και άλλο εκτός του ισόγειου τότε πες και τ υλικό είναι το πάτωμα) Έχει καθημερινή χρήση; ή μια στο τόσο;

Μπορούμε να έχουμε λίγες λεπτομέρειες ακόμη; Προς το παρόν απο τον τίτλο δεν βγαίνει άκρη. Σαν να λέμε "Ο διαβήτης και η Αρχιτεκτονική μελέτη";

lemonaki, συνιστώ όπου φύγει φύγει. Με την έννοια ότι έτσι που τα παρουσιάζεις είναι παράνομο όλο το κτίριο.

Πήγαινε με αναλυτικό προϋπολογισμό και θα σου βγάλει την κανονική αμοιβή. Αν αυτή παίρνει διόρθωση θα διορθωθεί από την Πολεοδομία.

Πρέπει να ακολουθήσετε διαδικασία Νομιμοποίησης. Επί της ουσίας είναι σαν καινούργια άδεια. Αν προκύψει κάτι αυθαίρετο θα πρέπει να πληρώσετε τα ανάλογα πρόστιμα. Παρακαλώ μόνο να δημοσιεύεται τέτοιες ερωτήσεις στα θέματα ιδωτών

Μην το λες για καινούργιο, ήδη δούλοι είμαστε από την στιγμή που χρωστάμε χωρίς να μπορούμε να ξεχρεώσουμε.

Εφόσον υπάρχει λούκι στην λεπτομέρεια δεν είναι ελεύθερη απορροή υδάτων όπως γράφει στον τίτλο της.

Βασικά για τα bookmarks ξεχάστε τα προγράμματα, υπάρχει το http://www.xmarks.com/ δεν χρειάζεστε τίποτα άλλο.

Είναι ένας πολύ ωραίος τρόπος να αφήνεις τα σχέδια στο model space καθαρά από περιττά στοιχεία και να μπορείς να καταστήσεις πιο χρήσιμα και ευέλικτα. Απο το layout και μετά υπάρχουν τα annotations και τα sheetsets που δίνουν το καθένα τα δικά τους προτερήματα.

Κατά νόμο, αλλάζει το κούφωμα, αλλάζει το άνοιγμα -> αλλαγή όψης. Για καλύτερα ρώτα την οικεία διεύθυνση πολεοδομίας.

Γιατί να μην μπορείτε αν την κατασκευάσετε εκ νέου; Λογικά θα μπορείτε να βγάλετε άδεια περίφραξης.

Εφόσον γίνονται επεμβάσεις στην όψη, θα πρέπει να γίνει αλλαγή όψεων, αυτό είναι αλήθεια. Δεν νομίζω να καλύπτεσαι με μικρής κλίμακας.

Φαίνεται οτι το θέμα έχει τα βασικότερα που πρέπει να ξέρει κανείς για τα αποστασιόμετρα. Να κάνει κάποιος μια σούμα του thread για να το έχουμε wiki;

Μην τσουβαλιάζεις τον κόσμο, είναι λάθος.

Για όσους ενδιαφέρονται να επεξεργάζονται υποθετικά σενάρια, T.Z. 1200€, εν πάση περιπτώσει, αυξάνονται τα τετραγωνικά του κάθε διαμερίσματος κατά περίπου 15% άρα ανάλογα και η αξία. Εμπορικές βάση αντικειμενικών αξιών δεν τις ακούω καν, όλα τα υπολογίζω με 2.000€/μ2 πάνω κάτω για να δω την κατάσταση πιο ρεαλιστικά. Στην συγκεκριμένη περίπτωση μιλάμε για μια αύξηση της τάξης των 200 - 250.000€. Τα 5.500€ που απαιτούνται για να προσθέσεις στην αξία της ιδιοκτησίας σου ένα τέτοιο ποσό για 40 χρόνια είναι τρίχες. Άντε πες του τα όμως... Τα πιθανά πρόστιμα θα είναι πολύ επώδυνα, αν τα συγκρίνουμε με τις εισφορές για την τακτοποίηση. Το θέμα είναι το εξής: Ο άνθρωπος μου λέει, ότι θα πλήρωνε ευχαρίστως αν όντως ο μηχανικός έκανε την αντίστοιχη δουλειά, βεβαίως και να πληρωνόταν. Το να βάλει όμως μια σφραγίδα και μια υπογραφή σε μια τεχνική έκθεση που μπορεί να την κάνει/συμπληρώσει και μόνος του ο ιδιοκτήτης (σε μη σύνθετη περίπτωση όπως αυτή) δεν το δέχεται ότι πρέπει να πληρωθεί με τόσο μεγάλη αμοιβή.

Ήρθε πελάτης που έχει 9 διαμερίσματα στην ίδια πολυκατοικία και θέλει να κάνει τακτοποίηση στους η/χ. Ωστόσο, όταν αντιλήφθηκε ότι το συνολικό ποσό που πρέπει να πληρώσει είναι 9*321€ = 2.889€ + (9*250€) = 5.139€ και τρελάθηκε. Σε αυτήν την περίπτωση τι κάνω; Του συνιστώ να ξαναδιαβάσει την νομοθεσία για τα πρόστιμα των η/χ που δεν έχουν τακτοποιηθεί;

Πρώτα εμφανίστηκε στα Express Tools του AutoCAD 2000. Αν δεν κάνω λάθος έχει ενσωματωθεί από το AutoCAD 2007. Υπάρχει και σε lispακι.

Με την VLOOKUP μπορείς να επιλέξεις όποια στήλη θέλεις απο την table_array που θα δώσεις. Έχεις απόλυτο έλεγχο του τι επιστρέφει. περισσότερα εδώ >VLookup( value, table_array, index_number, not_exact_match )

Ευχαριστώ πολύ για την διευκρίνηση.

Έχεις δίκιο fraafr. Εμένα μου θυμίζει κοσμικά γεγονότα για τον υποσιτισμό των ανήλικων στην Αφρική.

Οκ, θα ρωτήσω ξανά στην πολεοδομία, ευχαριστώ ilias, terry, erling.

Ναι, με τελικό ρεύμα.

(Όπως είπαμε και σε πμ) Μια λογική διαδικασία είναι να πάρεις το εμβαδόν του ορόφου, να υπολογιστεί μόνο το κομμάτι που αποτυπώθηκε. Για να είναι προσεγγιστικά πιο ορθό και να μπορεί να συμπεριλάβει και όψεις μπορούμε να υπολογίσουμε ένα ποσοστό που αποτυπώθηκε (πχ 5%) και να βγουν από εκεί τα τετραγωνικά που θα μπουν στο πρόγραμμα. Αναλυτικότερα μια πιθανή μεθοδολογία για τον προσδιορισμό του ποσοστού είναι κάτι σαν αυτό: Σ = ( εμβ.Αποτύπωσης / (εμβ.Οροφής + εμβ.Τοιχοποιιών + εμβ.Δαπέδου)) * 100 Απλώς, ακόμη δεν έλυσα την απορία μου πως υπολογίζεται η αμοιβή για "νομιμοποίηση αλλαγής διαμόρφωσης εξωτερικού χώρου" (χωρίς να έχει αλλαγές ούτε μετατόπιση το κτίριο).