petsagouris

Όντως myri την έχω δει και εγώ την ομορφιά που περιγράφεις. Πιστεύω όμως μέσα απο την στυγνή επανάληψη και ομοιομορφία σε μεγάλη κλίμακα είναι κατα πολύ πιο εύκολο να γίνει κάτι μονότονο και αποπροσανατολιστικό/απρόσωπο.

Ευχαριστώ που έγινε διαχωρισμός του thread. Θα είναι πολύ πιο χρήσιμο έτσι.

Όπως πάρα πολύ καλά έχει σημειώσει ο pk10gr, τα οικόπεδα δεν είναι όλα τα ίδια και αξίζουν διαφορετική αντιμετώπιση το κάθε ένα. Αυτό ακριβώς με οδήγησε στο να γράψω το παραπάνω μήνυμα. Το να έχεις έναν χώρο που μέγιστο βάθος του θα πρέπει να είναι 1.80 για συνθετικό εργαλείο στις όψεις του κτιρίου είναι πολύ περιοριστικό και δεν βοηθά (θα έλεγα υποβιβάζει) το έργο του Αρχιτέκτονα.

Όσο αφορά το κομμάτι του αρχιτεκτονικού σχεδιασμού, Πιστεύω ότι οι φυσικοί περιορισμοί βαρύτητα, ηλιασμός, αέρας, υγρασία κ.λ. είναι που οδηγούν σε όμορφη αρχιτεκτονική.

Κάποιοι θεωρητικοί μίλαγαν για "organic architecture" (η απουσία αρχιτεκτονικής κριτικής με έχει κάνει να ξεχνάω σε ποιους να παραπέμψω) από το 1950-60 ήδη. Ο Μοντερνισμός διαφώνησε με την φυσικότητα και έζησε κάτι λιγότερο από 50 χρόνια καθώς θεωρήθηκε ψυχρός. Έφερε όμως άλλα καλά όπως η τυποποίηση και η μαζική παραγωγή. Αυτά ήταν η απόσταξη της φιλοσοφίας του και μετά από 10 -15 χρόνια μεταμοντερνισμού, βλέπουμε πάλι μια στροφή της Αρχιτεκτονικής στην φυσικότητα και την επιβεβλημένη έμφαση της.

Μπορεί να μην μπορώ να το αρθρώσω με ευκολία αυτό που θέλω να πω... θα παρακαλούσα για την επιείκεια σας... αρκεί να αρχίσουμε κάποιον δίαλογο πάνω στο θέμα.

Δεν υπάρχει λογική στους περιορισμούς του Άρθρου 41.

Πιάστηκε ο νομοθέτης από το «Ο βίος εν Ελλάδι είναι υπαίθριος» του Κωνσταντινίδη και προσπάθησε να το ορίσει και να βγάλει και από αυτό φορολογικό κέρδος. Για αρκετά χρόνια (γύρω στα 25) φαινόταν ότι δουλεύει κάτι τέτοιο. Στην πραγματικότητα δεν δούλεψε ποτέ. Πότε ακούσαμε για Ελληνικό Αρχιτεκτονικό έργο εκτός Ελλάδας; Με την ευελιξία που έδινε ο ορισμός του ημιυπαίθριου στα προηγούμενα χρόνια κάποιος ένοιωθε ότι μπορεί να βρει συμβιβαστικές λύσεις λόγω του αναλογικού χαρακτήρα (α>=β κ.λ.) του.

Με την τελευταία αυτή ρύθμιση δεν αφήνει περιθώρια για την διαρρύθμιση των χώρων και ην αξιοποίηση τους. Προβλέπω ότι πολύ σύντομα θα ενισχυθεί το φαινόμενο των σχεδίων "φασόν" και το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα αλλά και κατ' επέκταση όλων των Μηχανικών. Βέβαια η Αρχιτεκτονική είναι παιδί των περιορισμών και των απαιτήσεων, στην συγκεκριμένη περίπτωση οι γονείς σκοτώνουν το παιδί τους.

Κάτι μου λέει ότι η επόμενη ρύθμιση θα αφορά τα ανοίγματα και θα υπαγορεύει ότι τα πλάτη θα πρέπει να είναι ως 1,50 μέτρο.

Παρακαλώ για τα σχόλια σας.

Έχει κάποιος απο τους συνάδελφους κάποια ιδέα τι μπορεί να συμβαίνει με αυτήν την είδηση και αν σχετίζεται με το θέμα τον ημιπαιθρίων που συζητιέται εδώ;

Ο φωτορεαλισμός του Cadware είναι καλύτερος από αυτόν του τέκτονα?

Δεν μπορείς να μιλάς για φωτορεαλισμό σε κανένα απο τα δύο. Παράγουν πολύ τυποποιημένες εικόνες που είναι πολύ δύσκολο να χαρακτηριστούν φωτορεαλιστικές.

Αντι αυτού μπορούμε να μιλάμε για απλή εικονοποίηση.

OpenGL και Direct3D είναι δύο τρόποι για να έχουν πρόσβαση οι προγραμματιστές σε αλγόριθμους που είναι απαραίτητοι για να απεικονίσουν γραφικά στην οθόνη (γραφική έξοδο) του υπολογιστή.

Αυτοί οι αλγόριθμοι αρκετά χρόνια πίσω γραφόταν απο τον ίδιο τον προγραμματιστή και τις εκτελούσε ο κεντρικός επεξεργαστής του συστήματος. Αργότερα προέκυψε η ανάγκη για περισσότερη υπολογιστική δύναμη που να αφορά στη γραφική απεικόνιση. Τότε δημιουργήθηκαν οι πρώτοι επεξεργαστές γραφικών. Αργότερα μπήκαν σε κάρτες οι οποίες τώρα πλέον είναι κοινό θέαμα.

Και τα δύο σύνολα αλγορίθμων είναι ενσωματώνονται σε μορφή εντολών στους επεξεργαστές γραφικών.

Το OpenGL έχει υιοθετηθεί από την κοινότητα ανοιχτού λογισμικού και όσο αφορά εμπορικές εταιρίες μπορούμε να αναφέρουμε την Apple και την Silicon Graphics.

Το Direct3D αποτελεί υποσύνολο της πλατφόρμας πολυμέσων DirectX της Microsoft. Υποστηρίζεται μονάχα σε υπολογιστές που τρέχουν Windows.

Υπάρχουν ανά το internet πολλές διαμάχες μεταξύ ευαγγελιστών των δύο πλευρών και δεν θα αναλωθώ σε αυτό εδώ. Προσωπικά πάντοτε προτιμώ να χρησιμοποιώ το OpenGL αν έχω την επιλογή ανάμεσα στα δύο.

Κατά γενική ομολογία οι κάρτες της Nvidia έχουν το προτέρημα οτι υποστηρίζουν καλύτερα, με μεγάλη διαφορά (λόγω του ότι η Nvidia, συμμετέχει ενεργά στην ανάπτυξη του), το OpenGL. Η κάρτες της ATI γενικά έχουν πολλά προβλήματα σε αυτό και για τον λόγο αυτό θεωρούνται ίσως λιγότερο επαρκείς για επαγγελματικές εφαρμογές με υψηλές απαιτήσεις όσο αφορά στα γραφικά και την απεικόνιση. Και οι δύο εταιρίες (Nvidia κ ΑΤΙ) υποστηρίζουν το DirectX.

Να μην ξεχάσω να πω οτι η τελευταία έκδοση του OpenGL είναι 3.0 και του DirectX, αν δεν κάνω λάθος, 10

Βγήκε η λίστα των φιναλίστ. Η συμμετοχή του Νίκου Καλογήρου δεν πέρασε

στο επόμενο στάδιο. Το γεγονός όμως εμφύσησε ελπίδα και μας γέμισε κουράγιο

για μια καλύτερη Αρχιτεκτονική από την Ελλάδα.

Περισσότερες πληροφορίες (εικόνες αλλά και video) μπορείτε να βρείτε εδώ

Για όσους δεν είναι συνδρομητές αλλά είναι Αγγλομαθείς, η τύχη τους χαμογελά.

Κοιτάξτε την σειρά των ντοκιμαντέρ όποτε θέλετε και χωρίς διαφημίσεις,

...μα που αλλού; Στο YouTube

Για το αρχείο με τα raster:

Άνοιξε το ΑutoCAD, και πάτα Ctrl+2 για να ανοίξει το Design Center.

Βρες το αρχείο στον δίσκο μέσα από εκεί. Αν το αρχείο έχει xref

προσπάθησε να τις αφαιρέσεις και να δεις αν δουλέψει έτσι.

Σε άλλη περίπτωση, κατέβασε το DWG TrueConvert απο την AutoDesk και εγκατέστησε το.

Μετά Εκκίνηση > Προγράμματα > Autodesk > Migration Tools > Batch Drawing Converter.

Πρόσθεσε το αρχείο και σώσε το σε παλαιότερη έκδοση dwg.

Δεν μπορώ να βρώ ή να σκεφτώ άλλες λύσεις... με αυτές πάντως ίσως λυθεί το πρόβλημα.

Επίσης εξήγησε λίγο πως ερμηνεύεις το "δεν το ανοίγει".

Σου βγάζει σφάλμα ή δεν το ανοίγει μέσα σε ανεκτό χρόνο.

Μπράβο maik! Μόνο άν γίνεται να χρησιμοποιούμε τα σωστά BBcode tags.

Στην περίπτωση του κώδικα είναι το code, όπως ακριβώς χρησιμοποιείτε το b για τα bold

(rtos number [mode [precision]])

το Mode μπορεί να είναι ένα απο τα εξής:

1 Scientific

2 Decimal

3 Engineering (feet and decimal inches)

4 Architectural (feet and fractional inches)

5 Fractional

Το dDec (precision) απο ότι βλέπω το ορίζει στην γραμμή 14, δοκίμασε να βάλεις το παρακάτω στην γραμμή πάνω απο το (setq oldEcho(getvar "CMDECHO"))...

>(setq dDec 3)

μπορεί να λειτουργήσει...

Καλύτερη ποιότητα δίνει η εκτύπωση μέσω PublishToWebPNG.pc3,

όπως ανέφερε και ο erling. Ορίζεις μια μεγάλη ανάλυση για την

εκτύπωση και στην συνέχεια χρησιμοποιείς ένα πρόγραμμα επεξεργασίας

εικόνας (πχ. Paint.net) και τις κάνεις μια σμύκρινση (10-20% είναι

μια χαρά) έτσι ώστε να αποδωθούν καλύτερα οι γραμμές.

Υ.Γ.: Μπορεί να κάνει αυτόματα antialising η εκτύπωση σε png αλλά η Σμίκρυνση βοηθάει ακόμη παραπάνω δοκιμάστε το.

Ναι terry έχεις δίκιο. Απο το 2009 και μετά.

realarch, καλό θα ήταν να μην μπερδεύουμε τις συζητήσεις.

Την φράση που επικαλείσαι την ανέφερα σε άλλο θέμα μέσα στο φόρουμ και για άλλον λόγο.

Εξυπακούεται ότι τάσσομαι υπέρ των οραμάτων που έχει ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ για την αρχιτεκτονική και σε καμία περίπτωση

δεν έχω λόγο να βρεθώ απέναντι στον σύλλογό μου, όχι λόγω φόβο άλλα από αίσθημα κοινού συμφέροντος.

Όσο αφορά στην έκκληση σου για προτάσεις έτσι ώστε να προκύψει δράση, θα ήθελα μονάχα να

αναφέρω λίγα σημεία, πολύ πολύ πρόχειρα, που συγκροτούν το σκηνικό της αποτυχίας των εγχειρημάτων

από πολύ νωρίς.

Αναλογία όγκων

Δεν υπάρχει καμία απολύτως δυνατότητα να γίνουν αποκλειστικά τα δικαιώματα σε Αρχιτεκτονικά στους Αρχιτέκτονες

(και εγώ της φυλής είμαι) αφού η αναλογία των πολ.μηχ. με τους Αρχιτέκτονες είναι πολύ μεγάλη. Είμαστε τα 2/3 του πληθυσμού

των πολ.μηχ. (στατιστικά του 07)

Ελλειπής βαρύτητα θεσμών.

Στην καλύτερη των περιπτώσεων που το ΤΕΕ ενδιαφερθεί και επιδιώξει κάποια τέτοια ρύθμιση στα επαγγελματικά

δικαιώματα, και πάλι βλέπω να μην γίνεται τίποτα. Είδαμε πως αντιμετωπίστηκαν οι ενστάσεις για το εθνικό

χωροταξικό και στα πρόσφατα νέα για τον τουρισμό, πάλι τα ίδια είχαμε. Αν δεν παίρνουν στα σοβαρά το ΤΕΕ τότε

υπάρχει ελπίδα να πάρουν στα σοβαρά τον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ; Ας μην γελιόμαστε.

Όταν και αν επιτευχθούν τα δύο παραπάνω μπορούμε να συζητήσουμε για αναπροσαρμογή των επαγγελματικών δικαιωμάτων.

Τα πράγματα είναι τραγικά για τους Αρχιτέκτονες στην Ελλάδα, όσο αφορά στην επαγγελματική εξασφάλιση

των άξιων επαγγελματιών. Δεν λέω ότι δεν υπάρχει δουλειά και επίσης δεν λέω ότι τα θέλω όλα δικά μου.

Προσωπική μου γνώμη είναι, ότι ρόλος του Αρχιτέκτονα στην μελέτη και την κατασκευή είναι ο ρόλος του

ενορχηστρωτή και αυτό θα πρέπει να το στηρίζει και να το ενισχύει ο νόμος.-

Μου φαίνεται οτι θυμάμαι καλά. Δοκίμασε το όμως...

MBUTTONPAN <Enter>

1<Enter>

Αν είμαι σωστός θα πρέπει να δουλέψει

mike, αυτό δεν έχει να κάνει, κατα την γνωμη μου, με την επιστήμη.

Έχει να κάνει με το πονεμένο αντικείμενο των επαγγελματικών δικαιωμάτων.

Ευχαριστώ τον/την ss_sk που κατάφερε να αποδώσει με αυτόν τον τρόπο το γιατί με ενοχλούν οι "των υπολοίπων ειδών οι συνάδελφοι"...

βλέπω να γίνεται ένα flame αρχιτέκτονες vs πολ.μηχ για άλλη μια φορά στο forum

που είναι o ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ όταν τον χρειάζεσαι;

Ναι είναι το πιο κακόγουστο πράγμα για να βάζεις στο στόμα σου.

-βγάζει και καπνο!-

Ωστόσο έχει κακή γεύση και ο καπνός απο το στόμιο δίνει πολύ διαφορετική αίσθηση απο το τσιγάρο, και είναι "κάπως". Προσωπικά το θεωρό αποτυχημένο,...

πήγαινε στο skeftomai.gr και διάβασε το free ebook γραμμένο απο Έλληνα και στα Ελληνικά. Ο πατέρας μου κάπνιζε 35 χρόνια τώρα, στην σελίδα 100 (του το πήρα δώρο την Πρωτοχρονιά), το είχε κόψει.

Είμαι και εγώ καπνιστής. Πρέπει να βάλω το κόψιμο στο μυαλό μου, δεν το αντιμετωπίζω ακόμη με αρκετή θέληση, φαντάζομαι θα είναι πολύ καλύτερο από τον οποιοδήποτε εξαερισμό πάντως

Δεν θυμάμαι καλά, αλλά μου φαίνεται το 2006 είχε δυνατότητα Auutohide στα Panels του.

Αν έχει, τότε απενεργοποίησε το Autohide , όπως επίσης να μην έχεις τίποτα με transparency

από αυτά τα ιπτάμενα όπως command line, properties, κτλ.

Αν γράψεις το κείμενο αλλου (πχ στο Notepad), και το αντιγράψεις στο AutoCAD MTEXT Editor;

Αν αυτό δουλέψει τότε κάνε ένα repair στην εγκατάσταση του AutoCAD. Μπορεί να βοηθήσει.

Προσοχή: έχει διαφορά με το Word αφού στο Word με την Αντιγραφή τραβάς και την μορφοποίηση στο Notepad όχι

Η επαρχεία,... αναμένει/παρακαλεί για ανταπόκριση απο την συνάντηση.

Γιατί όταν στο AutoCAD ανοίγεις ένα νέο αρχείο ξεκινάει με μερικές

συγκεκριμένες προϋποθέσεις-ρυθμίσεις τις οποιές τις βρίσκει σε ένα

αρχείο template (dwt). Με τα templates δημιουργείς ένα πρότυπο για

τα αρχεία που θα δημιουργείς, την βάση που θα ξεκινάς. Δεν μπορώ

να αναφέρω πόσο σημαντικό είναι αυτό σε περιβάλλον μεγάλων

γραφείων.

Ορίστε η διαδικασία:

Tools -> Options...

Στην καρτέλα Files βρίσκεις το "Template settings" που έχει 4 ρυθμίσεις.

Μας ενδιαφέρουν πιο πολύ τα εξής δύο:

Α) Drawing File Template Location:

Εδώ είναι η τοποθεσία που περιέχει τα αρχεία dwt.

Β) Default Template File Name for QNEW:

Αυτό είναι το template (πρότυπο) που θα χρησιμοποιήται για την δημιουργεία αρχείων.

Σημείωση 1: Μπορείς να έχεις μέχρι και συγκεκριμένα linetype φορτωμένα εκτός των υπολοίπων.

Σημείωση 2: Αν σε κάποιους το AutoCAD βγάζει ένα παράθυρο για να διαλέξεις "κάτι" όταν κάνεις File -> New τότε μιλάμε για το ίδιο θέμα. Δεν έχει οριστεί template στα Options, φτιάξτε το...

|scale to fit = death|

Για να κάνεις αυτό που λες στο Layout πρέπει να φτιάξεις ένα block με

attributes. Αν έχεις δυνατότητα να φτιάξεις dynamic blocks τότε ακόμη

καλύτερα γιατί μπορείς εκτός απο attributes να εκμεταλλευτείς και τα

fields μέσα στα blocks.

Στην συνέχεια φτιάξε ένα αρχείο και στήσε τα Layers, Styles (text,

dimensions, pens), Layouts που χρειάζεσαι και όπως τα χρειάζεσαι.

Σώσε το ως template (dwt) κάπου στον δίσκο και βάλε απο το Options

του AutoCAD να το χρησιμοποιεί όταν φτιάχνει νέα αρχεία.

Επόμενο βήμα είναι να παίξεις με τα CAD Standards αλλά είναι κάτι

ουτοπικό για τα ελληνικά δεδομένα.

Επίσης να σου προτείνω να χρησιμοποιείς την έννοια "1 Unit = 1 Meter" για

τον σχεδιασμό αφού είναι το standard που χρησιμοποιείται στην ελληνική

πραγματικότητα. Ολα σε "1 Unit = 1 Meter" και όλα τα άλλα τα αναλαμβάνουν

τα Viewports στο Layout.

Όπου έχεις πρόβλημα απλά πες το εδώ!