petsagouris

Ρerustum, προφανώς δεν έχει νόημα να πούμε ότι οι υπόλοιπες σχολές δεν μπορούν να αρχιτεκτονούν επαρκώς. Αυτό θα ήταν σαν να λέγαμε εμείς οι Έλληνες ότι οι υπόλοιποι λαοί δεν είναι αρκετά Ελληνικοί. Εκείνο που με στεναχωρεί εμένα προσωπικά είναι η αλαζονεία κάποιων που φανερά δεν μπορούν να το κάνουν και προσπαθούν "να το παίζουν". Στην έννοια του "ξεκινάω να βρώ άκρη από κάπου" πιστεύω ότι η εκπαίδευση είναι ένα καλό μέρος και αυτή εδώ η συζήτηση είναι ένας πολύ καλός τρόπος να συλλεχθούν τα απαραίτητα δεδομένα για να γίνει κάποια κουβέντα επάνω σε αυτά. Για να καταλάβουμε σε τι αντιτίθεμαι.

Παρακαλώ να βιντεοσκοπηθεί (ανεβαίνει στο internet πολύ εύκολα) απο κάποιον συνάδελφο για να μπορούμε να έχουμε και οι της επαρχίας συνάδελφοι την ευκαιρία να το παρακολουθήσουμε.

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις την εντολή MEASURE. Ορίστε και ένα video στα Βραζιλιάνικα επι του θέματος. Το μόνο που βρήκα για την συγκεκριμένη εντολή... http://www.youtube.com/watch?v=EgrrPNavo3c

Ξεκίνα απο τα βασικά... εγκυκλοπαίδεια: http://en.wikipedia.org/wiki/Tennis_court Από εκεί θα βρείς και ότι άλλο χρειάζεσαι (δεν νομίζω να είναι κάτι το τρομερό). Στην παρακάτω σελίδα βρήκα πολλές πληροφορίες μαζεμένες στα Αγγλικά: http://www.signaturelandscapes.com/tennis.htm

Αυτή την συμπεριφορά την χαρακτηρίζω κουτοπόνηρη. :Ρ Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Παράθεση κάνετε όταν θέλετε να κάνετε αναφορά σε τμήμα μιας δημοσίευσης ή να απαντήσετε σε δημοσίευση παλιότερη από την αμέσως προηγούμενη. Αντί για κλικ στη λέξη "παράθεση" κάντε κλικ στη λέξη "απάντηση" στο τέλος της ιστοσελίδας. Ευχαριστώ, achille.

Μπορείς άρα και αναγνωρίζεις ότι δεν έχεις την απαιτούμενη γνώση/εμπειρία για την επιτέλεση του Αρχιτεκτονικού έργου. Αυτό είναι πολύ αξιέπαινο. Αλλά πως περιμένεις να ενδώσω στην ειρωνική έκφραση μέσα στην παρένθεση; Ασχολίαστο, είναι τόσο ανατρεπταίο το θέμα των αδειάκηδων που είναι ανώφελο... Μην περιπλέκουμε τις έννοιες με υπερβολές. Φυλακή,... ελαφρά λόγια,... άντε να έχουν μπει στην φυλακή από το '74, 3.000 πολ.μηχ. που 30 από αυτούς είναι για δομικές αστοχίες που κόστισαν ζωή/ες. Όλοι οι υπόλοιποι είναι για άλλους λόγους. Έχεις δίκιο είναι και μερικοί που δεν τα υπολογίσανε καλά, δεν επιβλέψανε σωστά, αυτό όμως είναι μέσα στις ευθύνες τους για τις οποίες πληρώνονται και άρα επιλογή τους. Αυτή είναι αναφορά σε μια νοοτροπία που έχει μπει στο πετσί του Έλληνα και η οποία μας έχει φέρει στο κοινωνικό/οικονομικό/πολιτικό χάλι που έχουμε. Όλοι ξέρουμε σε τι συνθήκες έχει δημιουργηθεί και γιατί θέλουμε να αλλάξει.

Μπορείτε επίσης να δείτε και το http://cob.gr/ για τέτοιες κατασκευές.

Με αφορμή την άποψη του Alpal, θα ήθελα και εγώ να προσθέσω την δική μου. Για εμένα ο ρόλος του Αρχιτέκτονα είναι η επαφή με τον πελάτη (που συμπεριλαμβάνει τον καθορισμό των αναγκών , των απαιτήσεων και των δυνατοτήτων), την ενορχήστρωση της ομάδας των ειδικών (που θα αναλάβουν να λύσουν τα επιμέρους συγκεκριμένα προβλήματα με βάση τα δεδομένα που θα τους παρέχει ο Αρχιτέκτονας) και τον συγκερασμό/πάντρεμα όλων αυτών για την παραγωγή του έργου. Η χρησιμότητα του Αρχιτέκτονα όπως προσπαθείς να υποβιβάσεις δεν έχει να κάνει με την έννοια του Αρχιτέκτονα αλλά με την νομοθετική υπόσταση βάση επαγγελματικών δικαιωμάτων που έχουμε αναλύσει πάρα πολλές φορές γιατί είναι έτσι (ακόμη. Οι Πολιτικοί Μηχανικοί, (πτυχιούχοι ή διπλωματούχοι, αυτό είναι δικό σας πρόβλημα), έχετε παρανοήσει τον ρόλο σας υπερβολικά λόγο του νομοθετικού πλαισίου και μόνο. Είσαστε και εσείς ειδικοί (άσε τους επιστήμονες, είναι κλεισμένοι στα εργαστήρια) σε πολύ συγκεκριμένα θέματα όπως είναι και οι Μηχανολόγοι και Τοπογράφοι Μηχανικοί. Είσαστε και εσείς απαραίτητη αλυσίδα στην μελέτη/εκτέλεση ενός έργου απλώς να καταλαβαίνετε ότι δεν κτίζεται λόγω των υλικών ένα κτίριο, κτίζεται λόγω των χρηστών και των χρήσεων. Εκεί ακριβώς είναι όλο το κλειδί της Αρχιτεκτονικής εκπαίδευσης, στην κατανόηση βαθύτερης σημασίας πίσω από το δομημένο περιβάλλον και την διαχείριση του για να επέλθει το επιθυμητό αποτέλεσμα. Αυτή η γνώση δεν αξιολογείται με εξίσωσης και ερμηνείες "συμπεριφοράς του σκελετού" όχι με την έννοια της διαφωνίας αλλά με την έννοια του μη συμβατού. Άλλο χωράφι το ένα άλλο το άλλο, αλλά πρέπει και οι δύο ιδιοκτήτες να χτίζουν την μεσοτοιχία. Για εμένα προσωπικά, όλα τα άλλα (...για Παρθενώνες, Βαρκελώνeς και κολώνες) είναι φτηνός εντυπωσιασμός που παράγει μια γκάμα ατακολογίας και ανώφελης αντιλογίας. Δεν κρίνουμε με κριτήριο εκάστοτε τεχνολογικό επίτευγμα/άθλο. Κρίνουμε με το αποτέλεσμα μέσα στο περιβάλλον του.

Όντως myri την έχω δει και εγώ την ομορφιά που περιγράφεις. Πιστεύω όμως μέσα απο την στυγνή επανάληψη και ομοιομορφία σε μεγάλη κλίμακα είναι κατα πολύ πιο εύκολο να γίνει κάτι μονότονο και αποπροσανατολιστικό/απρόσωπο.

Ευχαριστώ που έγινε διαχωρισμός του thread. Θα είναι πολύ πιο χρήσιμο έτσι. Όπως πάρα πολύ καλά έχει σημειώσει ο pk10gr, τα οικόπεδα δεν είναι όλα τα ίδια και αξίζουν διαφορετική αντιμετώπιση το κάθε ένα. Αυτό ακριβώς με οδήγησε στο να γράψω το παραπάνω μήνυμα. Το να έχεις έναν χώρο που μέγιστο βάθος του θα πρέπει να είναι 1.80 για συνθετικό εργαλείο στις όψεις του κτιρίου είναι πολύ περιοριστικό και δεν βοηθά (θα έλεγα υποβιβάζει) το έργο του Αρχιτέκτονα. Όσο αφορά το κομμάτι του αρχιτεκτονικού σχεδιασμού, Πιστεύω ότι οι φυσικοί περιορισμοί βαρύτητα, ηλιασμός, αέρας, υγρασία κ.λ. είναι που οδηγούν σε όμορφη αρχιτεκτονική. Κάποιοι θεωρητικοί μίλαγαν για "organic architecture" (η απουσία αρχιτεκτονικής κριτικής με έχει κάνει να ξεχνάω σε ποιους να παραπέμψω) από το 1950-60 ήδη. Ο Μοντερνισμός διαφώνησε με την φυσικότητα και έζησε κάτι λιγότερο από 50 χρόνια καθώς θεωρήθηκε ψυχρός. Έφερε όμως άλλα καλά όπως η τυποποίηση και η μαζική παραγωγή. Αυτά ήταν η απόσταξη της φιλοσοφίας του και μετά από 10 -15 χρόνια μεταμοντερνισμού, βλέπουμε πάλι μια στροφή της Αρχιτεκτονικής στην φυσικότητα και την επιβεβλημένη έμφαση της. Μπορεί να μην μπορώ να το αρθρώσω με ευκολία αυτό που θέλω να πω... θα παρακαλούσα για την επιείκεια σας... αρκεί να αρχίσουμε κάποιον δίαλογο πάνω στο θέμα.

Δεν υπάρχει λογική στους περιορισμούς του Άρθρου 41. Πιάστηκε ο νομοθέτης από το «Ο βίος εν Ελλάδι είναι υπαίθριος» του Κωνσταντινίδη και προσπάθησε να το ορίσει και να βγάλει και από αυτό φορολογικό κέρδος. Για αρκετά χρόνια (γύρω στα 25) φαινόταν ότι δουλεύει κάτι τέτοιο. Στην πραγματικότητα δεν δούλεψε ποτέ. Πότε ακούσαμε για Ελληνικό Αρχιτεκτονικό έργο εκτός Ελλάδας; Με την ευελιξία που έδινε ο ορισμός του ημιυπαίθριου στα προηγούμενα χρόνια κάποιος ένοιωθε ότι μπορεί να βρει συμβιβαστικές λύσεις λόγω του αναλογικού χαρακτήρα (α>=β κ.λ.) του. Με την τελευταία αυτή ρύθμιση δεν αφήνει περιθώρια για την διαρρύθμιση των χώρων και ην αξιοποίηση τους. Προβλέπω ότι πολύ σύντομα θα ενισχυθεί το φαινόμενο των σχεδίων "φασόν" και το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα αλλά και κατ' επέκταση όλων των Μηχανικών. Βέβαια η Αρχιτεκτονική είναι παιδί των περιορισμών και των απαιτήσεων, στην συγκεκριμένη περίπτωση οι γονείς σκοτώνουν το παιδί τους. Κάτι μου λέει ότι η επόμενη ρύθμιση θα αφορά τα ανοίγματα και θα υπαγορεύει ότι τα πλάτη θα πρέπει να είναι ως 1,50 μέτρο. Παρακαλώ για τα σχόλια σας.

Έχει κάποιος απο τους συνάδελφους κάποια ιδέα τι μπορεί να συμβαίνει με αυτήν την είδηση και αν σχετίζεται με το θέμα τον ημιπαιθρίων που συζητιέται εδώ;

Δεν μπορείς να μιλάς για φωτορεαλισμό σε κανένα απο τα δύο. Παράγουν πολύ τυποποιημένες εικόνες που είναι πολύ δύσκολο να χαρακτηριστούν φωτορεαλιστικές. Αντι αυτού μπορούμε να μιλάμε για απλή εικονοποίηση.

OpenGL και Direct3D είναι δύο τρόποι για να έχουν πρόσβαση οι προγραμματιστές σε αλγόριθμους που είναι απαραίτητοι για να απεικονίσουν γραφικά στην οθόνη (γραφική έξοδο) του υπολογιστή. Αυτοί οι αλγόριθμοι αρκετά χρόνια πίσω γραφόταν απο τον ίδιο τον προγραμματιστή και τις εκτελούσε ο κεντρικός επεξεργαστής του συστήματος. Αργότερα προέκυψε η ανάγκη για περισσότερη υπολογιστική δύναμη που να αφορά στη γραφική απεικόνιση. Τότε δημιουργήθηκαν οι πρώτοι επεξεργαστές γραφικών. Αργότερα μπήκαν σε κάρτες οι οποίες τώρα πλέον είναι κοινό θέαμα. Και τα δύο σύνολα αλγορίθμων είναι ενσωματώνονται σε μορφή εντολών στους επεξεργαστές γραφικών. Το OpenGL έχει υιοθετηθεί από την κοινότητα ανοιχτού λογισμικού και όσο αφορά εμπορικές εταιρίες μπορούμε να αναφέρουμε την Apple και την Silicon Graphics. Το Direct3D αποτελεί υποσύνολο της πλατφόρμας πολυμέσων DirectX της Microsoft. Υποστηρίζεται μονάχα σε υπολογιστές που τρέχουν Windows. Υπάρχουν ανά το internet πολλές διαμάχες μεταξύ ευαγγελιστών των δύο πλευρών και δεν θα αναλωθώ σε αυτό εδώ. Προσωπικά πάντοτε προτιμώ να χρησιμοποιώ το OpenGL αν έχω την επιλογή ανάμεσα στα δύο. Κατά γενική ομολογία οι κάρτες της Nvidia έχουν το προτέρημα οτι υποστηρίζουν καλύτερα, με μεγάλη διαφορά (λόγω του ότι η Nvidia, συμμετέχει ενεργά στην ανάπτυξη του), το OpenGL. Η κάρτες της ATI γενικά έχουν πολλά προβλήματα σε αυτό και για τον λόγο αυτό θεωρούνται ίσως λιγότερο επαρκείς για επαγγελματικές εφαρμογές με υψηλές απαιτήσεις όσο αφορά στα γραφικά και την απεικόνιση. Και οι δύο εταιρίες (Nvidia κ ΑΤΙ) υποστηρίζουν το DirectX. Να μην ξεχάσω να πω οτι η τελευταία έκδοση του OpenGL είναι 3.0 και του DirectX, αν δεν κάνω λάθος, 10

Βγήκε η λίστα των φιναλίστ. Η συμμετοχή του Νίκου Καλογήρου δεν πέρασε στο επόμενο στάδιο. Το γεγονός όμως εμφύσησε ελπίδα και μας γέμισε κουράγιο για μια καλύτερη Αρχιτεκτονική από την Ελλάδα.

Περισσότερες πληροφορίες (εικόνες αλλά και video) μπορείτε να βρείτε εδώ

Για όσους δεν είναι συνδρομητές αλλά είναι Αγγλομαθείς, η τύχη τους χαμογελά. Κοιτάξτε την σειρά των ντοκιμαντέρ όποτε θέλετε και χωρίς διαφημίσεις, ...μα που αλλού; Στο YouTube

Για το αρχείο με τα raster: Άνοιξε το ΑutoCAD, και πάτα Ctrl+2 για να ανοίξει το Design Center. Βρες το αρχείο στον δίσκο μέσα από εκεί. Αν το αρχείο έχει xref προσπάθησε να τις αφαιρέσεις και να δεις αν δουλέψει έτσι. Σε άλλη περίπτωση, κατέβασε το DWG TrueConvert απο την AutoDesk και εγκατέστησε το. Μετά Εκκίνηση > Προγράμματα > Autodesk > Migration Tools > Batch Drawing Converter. Πρόσθεσε το αρχείο και σώσε το σε παλαιότερη έκδοση dwg. Δεν μπορώ να βρώ ή να σκεφτώ άλλες λύσεις... με αυτές πάντως ίσως λυθεί το πρόβλημα.

Επίσης εξήγησε λίγο πως ερμηνεύεις το "δεν το ανοίγει". Σου βγάζει σφάλμα ή δεν το ανοίγει μέσα σε ανεκτό χρόνο.

Μπράβο maik! Μόνο άν γίνεται να χρησιμοποιούμε τα σωστά BBcode tags. Στην περίπτωση του κώδικα είναι το code, όπως ακριβώς χρησιμοποιείτε το b για τα bold

(rtos number [mode [precision]]) το Mode μπορεί να είναι ένα απο τα εξής: Το dDec (precision) απο ότι βλέπω το ορίζει στην γραμμή 14, δοκίμασε να βάλεις το παρακάτω στην γραμμή πάνω απο το (setq oldEcho(getvar "CMDECHO"))... >(setq dDec 3) μπορεί να λειτουργήσει...

Καλύτερη ποιότητα δίνει η εκτύπωση μέσω PublishToWebPNG.pc3, όπως ανέφερε και ο erling. Ορίζεις μια μεγάλη ανάλυση για την εκτύπωση και στην συνέχεια χρησιμοποιείς ένα πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας (πχ. Paint.net) και τις κάνεις μια σμύκρινση (10-20% είναι μια χαρά) έτσι ώστε να αποδωθούν καλύτερα οι γραμμές. Υ.Γ.: Μπορεί να κάνει αυτόματα antialising η εκτύπωση σε png αλλά η Σμίκρυνση βοηθάει ακόμη παραπάνω δοκιμάστε το.

Ναι terry έχεις δίκιο. Απο το 2009 και μετά.

realarch, καλό θα ήταν να μην μπερδεύουμε τις συζητήσεις. Την φράση που επικαλείσαι την ανέφερα σε άλλο θέμα μέσα στο φόρουμ και για άλλον λόγο. Εξυπακούεται ότι τάσσομαι υπέρ των οραμάτων που έχει ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ για την αρχιτεκτονική και σε καμία περίπτωση δεν έχω λόγο να βρεθώ απέναντι στον σύλλογό μου, όχι λόγω φόβο άλλα από αίσθημα κοινού συμφέροντος. Όσο αφορά στην έκκληση σου για προτάσεις έτσι ώστε να προκύψει δράση, θα ήθελα μονάχα να αναφέρω λίγα σημεία, πολύ πολύ πρόχειρα, που συγκροτούν το σκηνικό της αποτυχίας των εγχειρημάτων από πολύ νωρίς. Αναλογία όγκων Δεν υπάρχει καμία απολύτως δυνατότητα να γίνουν αποκλειστικά τα δικαιώματα σε Αρχιτεκτονικά στους Αρχιτέκτονες (και εγώ της φυλής είμαι) αφού η αναλογία των πολ.μηχ. με τους Αρχιτέκτονες είναι πολύ μεγάλη. Είμαστε τα 2/3 του πληθυσμού των πολ.μηχ. (στατιστικά του 07) Ελλειπής βαρύτητα θεσμών. Στην καλύτερη των περιπτώσεων που το ΤΕΕ ενδιαφερθεί και επιδιώξει κάποια τέτοια ρύθμιση στα επαγγελματικά δικαιώματα, και πάλι βλέπω να μην γίνεται τίποτα. Είδαμε πως αντιμετωπίστηκαν οι ενστάσεις για το εθνικό χωροταξικό και στα πρόσφατα νέα για τον τουρισμό, πάλι τα ίδια είχαμε. Αν δεν παίρνουν στα σοβαρά το ΤΕΕ τότε υπάρχει ελπίδα να πάρουν στα σοβαρά τον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ; Ας μην γελιόμαστε. Όταν και αν επιτευχθούν τα δύο παραπάνω μπορούμε να συζητήσουμε για αναπροσαρμογή των επαγγελματικών δικαιωμάτων. Τα πράγματα είναι τραγικά για τους Αρχιτέκτονες στην Ελλάδα, όσο αφορά στην επαγγελματική εξασφάλιση των άξιων επαγγελματιών. Δεν λέω ότι δεν υπάρχει δουλειά και επίσης δεν λέω ότι τα θέλω όλα δικά μου. Προσωπική μου γνώμη είναι, ότι ρόλος του Αρχιτέκτονα στην μελέτη και την κατασκευή είναι ο ρόλος του ενορχηστρωτή και αυτό θα πρέπει να το στηρίζει και να το ενισχύει ο νόμος.-

Μου φαίνεται οτι θυμάμαι καλά. Δοκίμασε το όμως... MBUTTONPAN <Enter> 1<Enter> Αν είμαι σωστός θα πρέπει να δουλέψει