sovatzou

καλά λέει ο jackson. δεν φορτίζεται με mononobe, τουλάχιστον στο 99% των περιπτώσεων. για mononobe αρχίζουμε και μιλάμε από 2πλο υπόγειο και κάτω (και ούτε καν στο 2πλο). άσε που και η μέθοδος αφορά υπέργειες κατασκευές αντιστήριξης και όχι υπόγειες. ουδέτερες είναι η συνήθης πρακτική

κάποιοι εδώ μέσα θέλουν να κάνουν τον κόσμο να χάσει και το λίγο μυαλό που του έχει μείνει. δηλαδή αν βάλω ένα βουνό φορτία πάνω στην υψίκορμη το ραφ δεν θα πάρει χαμπάρι γιατί έχει άλλη αντίληψη για τη στατική και σας φαίνεται φυσιολογικό τα αντιφορτία να σηκώνουν χαλαρά το βουνό, αφού βουνό δεν βλέπει. η συζήτηση είναι μάταιη έτσι είναι αν έτσι νομίζεις. εγώ από την άλλη δεν είδα τίποτα που δεν κάνουν και οι άλλοι. μάλιστα οι άλλοι παίζει να είναι και πιο σωστοί. *********************************************************************** σωστά τα λέει ο πολυκαταστηματάρχης ο αλεξπακ. αυτό εξαρτάται κυρίως από την επιτυχία στην μονολιθικότητα αλλά ο βαθμός μονολιθικότητας είναι άγνωστος. μπορεί να επιτευχθεί μεγάλος βαθμός? μπορεί υπό προϋποθέσεις εδώ είναι και μία από τις ρίζες του πως προκύπτει το πεδιλάκι. απαραίτητη προϋπόθεση ότι δεχόμαστε ότι οι ροπές δεν εξαφανίζονται με μαγικό τρόπο

ποιος είπε για τη διαστασιολόγηση των υποστυλωμάτων άσε που μπορεί και να χρησιμοποιείται. (να και το πεδιλάκι μετά, το οποίο και το τεκμηρίωσα σε σβησμένο post). πάντως αμφιαρθωτό κάνεις για να λύσεις την υψίκορμη, όχι για να στείλεις φορτία στις κολώνες ή όπου καπνίσει του κάθε προγραμματιστή. αν έχεις ένα τοιχείο υπογείου 5μ με γκαράζ την πυλωτή είναι αμελητεό το φορτίο? άντε να την βάλουμε την περίπτωση στο 1%. άρα συμπερασματικά: 1. που πάνε τα φορτία των πλακών δεν έχει σημασία. 2. που πάνε οι ροπές που εξαφανίζονται με μαγικό τρόπο με την πεδιλοδοκό δεν έχει σημασία. 3. k στο βρόντο (στο 99% των περιπτώσεων) και μας μάρανε το πεδιλάκι. για το μοντέλο ραφ. 1. στοιχείο 1-2. ποιος ο ρόλος του στοιχείου αυτού ακόμη δεν τον έχει τεκμηριώσει κάποιος. ούτε το manual. 2. στοιχεία 2-3 και 1-4 σωστό. 3. στοιχείο 3-4 ορθό όταν έχεις γνωστά k. όταν δεν έχεις? ρε αδερφέ θέλω να λύσω με πάκτωση, γιατί ντε και καλά πρέπει να βάλω k? επίσης προφανώς υπάρχει και ένα θέμα διαστασιολόγησης εδώ αφού δεν παίρνει τα φορτία της πλάκας που συγκρατεί αλλά μόνο εντατικά από τις κολώνες. εν συντομία για το μοντέλο ραφ μια σχετικά καλή προσπάθεια που σε γλυτώνει υπό συνθήκες χρόνο, (στο next θεωρητικά θα έπρεπε να κάνω 2 μοντέλα θεμελίωσης αλλά δεν ξέρω πως οπλίζει το ραφ την υψίκορμη για να έχω άποψη αν σε γλυτώνει τελικά από κάτι έστω και υπό συνθήκες. ας ανεβάσει κάποιος ένα τέτοιο τοιχείο του ραφ για να δούμε και αν το σχολιάσουμε.) η οποία έχει δρόμο ακόμη

σε ρωτάω " που πάνε τα φορτία της αμφιαρθρωτής?" σου απαντάω γιατί μάλλον δυσκολεύεσαι "στις κολώνες" και σε ρωτάω "αυτό είναι σωστό?"

ξερώ γω? αυτό ρωτάω. εδώ ξαφνικά όλοι είδαν το φως το αληθινό με την προσομοίωση του ραφ. εκείνη την αμφιαρθρωτή δοκό γιατί τη βάζει και στέλνει τα φορτία της πλάκας στις κολώνες? στο τοιχείο δεν πατάει η πλάκα?

Τα μηνύματα του παρόντος θέματος διαχωρίστηκαν από το θέμα: Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση από ΕΔΩ και μετά. AlexisPap Από που προκύπτει ότι η προσομοίωση του ραφ είναι η ορθότερη?