sovatzou

είναι δυνατόν να μην υπάρχουν ταλαντώσεις? αρκεί αυτές να είναι εντός των λειτουργικών ορίων

στην κολώνα σίγουρα είναι αν είναι μεταθετό το πλαίσιο. στο ζύγωμα γιατί να είναι μεγαλύτερο? εξαρτάται και αυτό από την μεταθετότητα ακόμη και στο γνωστό παράδειγμα του εμπ που επικαλέστηκαν κάποιοι δίνει 2 buckling modes. ξεχνάει βέβαια στο παράδειγμα να πει ότι η μία είναι μεταθετού και η άλλη αμετάθετου πλαισίου. δεν συζητώ βέβαια ότι αγνοεί τελείως τις ενισχύσεις των άκρων λαμβάνοντας όλο το μήκος, σαν μήκος λυγισμού

δεν έκανα καθόλου την πάπια. εγώ το νομογράφημα στην 290σελ. http://www.papasotiriou.gr/product.gbook.asp?pfid=1508743&prid=763070&deid=0 χρησιμοποιώ . αν θες όμως μία τιμή, 0.90 και πολύ του είναι.

ναι ρε σύντροφοι. είναι ένα θέμα που δεν έχει συζητηθεί σήμερα 18 ιανουαρίου του σωτήριου έτους δύο χιλιάδες δώδεκα και είναι μια καλή ευκαιρία για μία εποικοδομητική συζήτηση

κάτι κάνουμε έτσι (διότι η κοιτόστρωση έχει καταντήσει για πάσα νόσο και πάσα μαλακία που δέρνει τον κάθε άσχετο τενεκέ μηχανικό). από κει και πέρα το υπολογιστικό θέμα, μιας και υπάρχει βράχος, σηκώνει μεγάλη συζήτηση.

εδώ, στο thread, μιλάμε για εντός επιπέδου λυγισμό. όπερ σημαίνει τα 2 ή 3 μήκη (αν πάρεις υπόψιν υπό προυποθέσεις και τον ελκυστήρα) που διαμορφώνουν οι ενδιάμεσες δεσμέυσεις. για εκτός επιπέδου, που δεν είναι το θέμα μας εδώ, μόνο με θεία φώτιση μπορεί να σου πει κάποιος. επίσης το διάγραμμα ροπών σου είναι λάθος

του είπε όμως το μάιο ότι η μελέτη έχει ελεγχθεί

έχει πληρωθεί τα πάντα όλα δηλαδή αλλά οικοδομή ξέχασε να σου δώσει. νωρίς πάντως σε ζώσαν τα φίδια

και η παναγιά μαζί σου. μια πλάκα λύνεις, δεν πας και στον πόλεμο, χαλάρωσε. αν χώσεις τα σίδερα της πλάκας μέσα αυτό ονομάζεται απλή έδραση

έχει και τα Φ10/20 από την Π5 όμως μα τι λες τώρα? έτσι συμπληρώνονται οι οπλισμοί που μας λείπουν? 1φ12 ανά 50 εκ.? και είσαι και δομοστατικός. τα πρόσθετα έχουν ακριβώς την ίδια λογική με τον κύριο οπλισμό και όχι όπως μας καπνίσει λογιστικά εμάς (π.χ. 1φ12 ανά 50μ) για να πιάσουμε το όριο του οπλισμού. λέγε τινάκι ποιος είσαι δεν αρκούν

για σου και σένα τσολιά σαν-ντενς

αν ένα ούπα αρκούσε να φέρει την καταστροφή, ζήτω που καήκαμε.

άρα και η κολώνα ανήκει σε μη μεταθετό πλαίσιο

εγώ από την άλλη λέω ναι. και συνήθως δεν είναι τι?

εξαρτάται καθόλου το μήκος λυγισμού του ημι-ζυγώματος από τον αν το portal frame στο οποίο ανήκει είναι sway ή non sway?

εγώ δεν έχω άποψη. ερώτηση έκανα

ας υποθέσουμε ότι σου απαντάω "ναι", έληξε το ερώτημα?

γι'αυτό που ψάχνεις μάλλον τα bs είναι πιο χρήσιμα

αν ψάξεις micropiles θα βρεις πολύ πράμα

για να καταλάβω, η παραπομπή είναι η άσκηση η συγκεκριμένη (την οποία άσκηση της ξέρει και η κουτσή μαρία)? 1.20 του κεκλιμένου τμήματος. ποιανού κεκλιμένου? του ημιζυγώματος? του ζυγώματος? του πλαισίου του γείτονα? αυτό δεν μας το λες. και η λέξη "θεωρούμε" τι είναι? αν έχει κάποιος έμπνευση? δηλαδή κάποιος άλλος μπορεί να θεωρήσει κάτι άλλο? και αν ναι, τι? ή στην τύχη βαράμε ένα 1.20 και καθαρίσαμε? ρε σύντροφοι η ερώτηση είναι απλή. πόσο είναι το ισοδύναμο μήκος λυγισμού ημιζυγώματος. τα "θεωρούμε" και τα "λαμβάνουμε" είναι τρίχες κατσαρές χωρίς τεκμηρίωση. επίσης άλλος κανείς δεν έχει άποψη? τόσοι βόσκουν εδώ μέσα στο forum, 5 άτομα μόνο έχουν άποψη?

για ror (που δεν ξέρω τι ονομάζεται έτσι) ή για μικροπασσάλους? για μ/π υπάρχει πετεπ

άρα μήκος ημιζυγώματος 1.5 και βάλε. άλλος δεν έχει άποψη? ή σας ψάρωσε ο αλεξ πακ? terry εσύ με το scia τι άποψη έχεις? 1.5 είναι καλά?

ρε σύντροφοι τι λέτε τώρα. μήκος λυγισμού ημιζυγώματος minimum 1.5?

ο λαός με θέλει, πάρτε το χαμπάρι. και κοίτα να δώσεις backup της ομάδας