sovatzou

Χαίρεται,

 

Ανεβάζω την όψη μίας σύνδεσης που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε πλαίσιο μονώροφου βιομηχανικού κτιρίου, για την σύνδεση στύλου με δοκό. Θα ήθελα τη γνώμη σας.

εγώ δεν έχω δει καμία βελτίωση στην ταχύτητα. ειδικά σήμερα θες 1 λεπτό να μπεις στα threads

όταν τα τετραγωνικά είναι (ή θεωρεί ο ιδιοκτήτης ότι είναι) λάθος που αναγράφονται στο λογαριασμό της δεη, ποια διαδικασία πρέπει να ακολουθηθεί?

αναφέρομαι κυρίως σε αυθαίρετα κτίσματα τα οποία έχουν βαπτιστεί προϋφιστάμενα του 55 με βεβαιώσεις από δήμους. μου είπαν ότι, στέλνουν κόσμο από το δήμο να το μετρήσουν. είναι ποτέ αυτό δυνατόν?

το έχεις δει. του είχα απαντήσει. αυτό του είπα.

άιμ τάλκινγκ αμπάου δις ουάν http://www.michaniko...B2%CF%8E%CE%BD/

τα φακιν downloads δεν λειτουργούν?

ναι διότι του καταστρέφεις τον μαρτενσίτη και επομένως τις μηχανικές ιδιότητες.

πάντως ο κανονισμός προβλέπει στα χειροποίητα πτώση 15%

γιατι φαγωνομαστε τοσο πολυ για την επιθυμητη και τελικα "στο χαρτι και μονο" πλαστιμοτητα των μελων?

θα συμφωνήσω ως προς το επιθυμητή (πως θα την πετύχεις?) αλλά θα διαφωνήσω ότι υπάρχει μόνο στα χαρτιά. υπάρχει και μάλιστα είναι και κάμποση

δ) και δεν χειρουργούν παράνομα.

συνταγογραφούν όμως παράνομα. και άρα ποια η διαφορά με το "δεν είπαμε όχι όταν μας έλεγαν χτίσε παράνομα ακόμα και στις μεγάλες πόλεις."?

με ένα βιβλιάριο του δημοσίου βολευόταν μια ολόκληρη γειτονιά, αυτή η γειτονιά που πριν την χτίσαμε εμείς

Με την συγκόλληση δεν έχουμε μόνο πτώση της ολκιμότητας αλλα και της διαρροής σε σημαντικό βαθμό

δεν διαρρέει η περιοχή της συγκόλλησης (αν μιλάς για πλευρική παράθεση και συγκόλληση, που λογικά αυτό το πράγμα συζητάμε αλλιώς τι συζητάμε?).

αυτό είναι αδύνατον. αλλά προ της ψαθυρής αστοχίας στην περιοχή της συγκόλλησης σχεδόν σίγουρα έχει διαρρεύσει ποιο πριν ο οπλισμός στα εκτός όρια. αυτό το έχω δει real life με ράβδους επί τόπου συγκολλημένες στο εργοτάξιο, από τον ίδιο συγκολλητή που θα έκανε και την τελική εφαρμογή σε πρόβλημα που είχα

όπως ειπώθηκε ο κανονισμός σε καμία περίπτωση δεν ενδιαφέρεται για την επισκευασιμότητα του κτιρίου στο σεισμό σχεδιασμού

αλλά αποκλειστικά για την προστασία ζωής. το κτίριο δηλαδή είναι σε κατάσταση οιωνεί κατάρρευσης

απο τη στιγμη που ναι μεν θεωρητικα διαστασιολογουμε μια διατομη με την αποδοχη οτι πρωτα θα διαρρευσει ο οπλισμος και επειτα τον θελουμε να εχει ολκιμοτητα,

αλλα στην πραξη ο οπλισμος που σκυροδετειται ειναι σιγουρα παραπανω (λογω στρογγυλοποιησης καρε, λογω οτι δεν βαριεσαι ολοι παμε στο σχεδιο και τον τσιμπαμε προς τα πανω λιγο)

τοτε η διατομη μας θα αστοχησει ουσιαστικα (αν αστοχησει) διχως να εχουμε διαρροη του οπλισμου.

ίσως ναι, ίσως όχι. αν στα υποστυλώματα ο οπλισμός είναι min 1% και το max 4%, αν βάλεις 1.5% γιατί να προηγηθεί ψαθυρή αστοχία? απλώς ήρθες ένα κλικ ποιο κοντά στην ψαθυρή, δεν σημαίνει ότι θα γίνει κιόλας

δεν υπάρχει θέμα δίκιου ή άδικου. είναι αυτονόητα σωστά ως ποιοτικά μεγέθη (δεν λέω ότι ξέρω τι κάνει το ηλεκτρόδιο το "πως το είπε" αλλά ότι το κάνει, το κάνει)

ροδοπουλε μπερδεύεσαι. δεν γράφεις σε κανά επιστημονικό φόρουμ.

ωραία αυτά που λες, που δεν τα καταλαβαίνω αλλά φαίνονται να έχουν ενδιαφέρον αν θες να κόψεις τις φλέβες σου

αλλά άμα μου λες ότι θα πρέπει να λάβω υπόψιν τα παραπάνω, θα πρέπει ν' αλλάξω επάγγελμα.

και δεν μας λες ποιες περιπτώσεις αφορούν. αφού είπαμε εκεί που έχουν νόημα αυτά, απαγορεύονται από το en, το οποίο φυσικά δεν έχει υποχρεωτική ισχύ

Πρόσφατο γεγονός. Ενίσχυση σε κατασκευή του 1952, το λύνουμε με του 1985, η ενίσχυση με του 1985 αλλα χωρίς θεμελίωση στο μοντέλο και βάζουμε 0.36 και q=1. Για τα παραπάνω παίρνουμε 17000.

τι εννοείς "η ενίσχυση με του 85"? περιγράφεις κάποιο γεγονός? και τα 17000 τι είναι? 17000€ ή cents?

για μισό λεπτό. εσύ μιλάς για κλωβό που είναι άλλο πράγμα

Ειλικρινα δεν εχω δει πως τα συγκολλουν στη μαντρα, αλλα σιγουρα αυτο που εχω δει δεν ειναι ρομποτικη συγκολληση...

καλά δεν τα πλακώνουν κιόλας να τα κάνουν ένα. οικονομία κάνουν και κατά λάθος εδώ βγαίνει σε καλό. ρομποτική συγκόλληση ποιος κάνει? ακόμη και αυτά που βγαίνουν στο ρομπότ με το χέρι τα πλακώνουν μετά. τουλάχιστον αυτά που έχω δει εγώ

το αν έχω δει ή όχι τι σημασία έχει? εγώ μπορεί να έχω δει και το χριστό φαντάρο. σημασία έχει να μην το φορέσω στο έργο μου

τι θα του πείς μα εγω ήρθα μόνο για επίσκεψη!!

θα του πει "εμένα που με βλέπεις πριν 30 χρόνια έστιβα την πέτρα. άρα τι το θέλω τώρα το χειρουργείο?"

Οταν βγήκε ο ΚΤΧ σε διαβούλευση και πέρασε απο τα πανεπιστήμια υπήρχαν πολλές εκθέσεις που έλεγαν για λάθη

εγώ βρήκα τα εκτός πανεπιστημίων

Το πλέον βασικό είναι οτι λέγαμε οτι θα πρέπει να απαγορευτεί η συγκόλληση αφου τα πειράματα έδειχναν πτώση την διαρροής και της ολκιμότητας

ok, αυτό είναι γνωστό. εξού και το en το απαγορεύει στις γνωστές περιοχές (αλλά ο κτχ όχι). γενικά όμως η έννοια της απαγόρευσης συγκόλλησης είναι εκτός τόπου και χρόνου. χάλυβας είναι, θα συγκολληθεί κάποια στιγμή, δεν είναι κλωστή κεντήματος. άλλωστε γενικά δεν πλακώνεις και συγκολλάς. τουλάχιστον σε αυτό είμαστε μετρημένοι.

τώρα, για το θέμα της συγκόλλησης στα τσερκοπλέγματα του μάστορα, ένα τσιμπηματάκι πόσο ζημιά κάνει στο τσέρκι

α, μαστα εκλεκτέ συνάδερφε. μου έφαγες και τον ελκυστήρα

και βέβαια μίλησα. αλλά εδώ συζητάτε ότι θα πάρει γνώμες από 2 μηχανικούς. θα πάει με τα βαλιτσάκια να του πει ο άλλος γνώμη?

Και κατι ακομα..Αν δεν ερθει με βαλιτσακια με εργαλεια, οργανα μετρησεις κτ κτλ παλι φυγε μακρια.....

για κούνα το κεφάλι σου

Οι ευθυνες σε περιπτωση σωματικων βλαβων ή θανατου κυνηγανε και τα τεκνα....

 

μόνο αν κάνουν αποδοχή κληρονομιάς

Ακόμη, ρίχνοντας μαζί κοιτόστρωση και τοιχεία δημιουργείς της προϋποθέσεις για το επόμενο θέμα σου στο φόρουμ:

"Μεγάλες αποκλίσεις των διαστάσεων του Φ/Ο ως προς την μελέτη στην στάθμη του ισογείου"

χαχαχαχα, σπάνια γελάω με κάτι που διαβάζω εδώ μέσα διότι το χιούμορ έχει πάρει διαζύγιο με το forum. πάρε και ουάν πόιντ

μα το θέμα είναι να γίνει παστρική δουλειά ώστε όταν τον ψάξουν να έχει αποδημήσει εν τόπω φωτεινώ, εν τόπω χλοερώ, εν τόπω αναψύξεως