sovatzou

αυτά που λέτε και οι δυο σας τώρα είναι λίγο ********. ρωτάς κάτι και πάτε μετά αλλού τη συζήτηση

 

το πρόβλημα σε 1ο επίπεδο είναι απλής στατικής και κοινής λογικής. το πως θα κατασκευαστεί είναι άλλο θέμα. η γενική αρχή πάντως που θα ακολουθηθεί είναι αυτή που περιέγραψα, τι σχέση έχουν τα ηλεκτρόδια σε αυτό μπορείς να μου πεις?

απ' ότι είναι τώρα, καλύτερα θα λειτουργήσει. πάντως αυτό το είχα ρωτήσει και γω πριν χρόνια αλλά δεν πήρα απάντηση.

 

από κει και πέρα, απλή στατική. αποκατάσταση στη περιοχή των υπό εξέταση εφελκυστικών τάσεων και από κει και πέρα αγκυρώνεις. που είναι το πρόβλημα δεν καταλαβαίνω

ροδόπουλε, θες να καταλήξεις κάπου με την συζήτηση? αυτά που λες αν μέρει στέκουν και εν μέρει δεν στέκουν. τι θες να κάνεις ακριβώς?

50 εκ μάτιση δεν υπάρχει. anyway η νέα ράβδος αρκεί να παραλαμβάνει τον εφελκυσμό στη υπό εξέταση περιοχή και ταυτόχρονα να διαθέτει το απαιτούμενο μήκος αγκύρωσης

έχει 0 γιατί έχεις ανεβάσει λάθος πίνακα. so simple

Συνδυάζεται ο άνεμος με σεισμό;

ναι, αν το αεράκι είναι ελαφρύ και σου χτυπάει νωχελικά το πρόσωπο

Δεν βρήκα κάτι αντίστοιχο ούτε στον Ευρωκώδικα ούτε και στις Οδηγίες για την Αντισεισμική Μελέτη Γεφυρών (Ιούνιος 2007) για το συγκεκριμένο τύπο γεφυρών.

στον ec δεν βρήκες γιατί δεν έψαξες. στην αντισεισμική μελέτη γεφυρών φυσικά και δεν θα βρεις αφού είναι άσχετο.

Γνωρίζει κανείς πόσο είναι σύμφωνα με τον Ευρωκώδικα ο συντελεστής συμμετοχής κινητών φορτίων ψ στην σεισμική φόρτιση πεζογεφυρών;

0 ειναι το ψ...

άρα κινητά 0 στις πεζογέφυρες. δεν θα μπει κόσμος επάνω οπότε μόνο το ελαφρύ αεράκι θα χαϊδεύει το κατάστρωμα

τι θα δεις? εσύ δεν είσαι και της κουλτούρας όπως εγώ

για σοβάτισμα πάσης φύσεως εδώ είμαι

με φώναξε κανείς? να πω πάντως ότι συμφωνώ με τον brasco, όχι ότι θα διαφωνούσε κάποιος, αλλά τα λέει πάντα ωραία

τι εννοείς "υφίσταται"? αν σε αυτόν τον μάταιο κόσμο υπάρχει κάπου από κάποιον μία τέτοια μελέτη?

σωστά ec8, με παρέσυραν με τον ec6. αυτό λέω. δεν έχεις ελληνικό, ώραία, πας ec8 που είναι και ο εν δυνάμει κανονισμός. που είναι το πρόβλημα δεν μπορώ να καταλάβω

όπως τα λέει ο ψηλός. να εφαρμόσει υφιστάμενο κανονισμό θέλει και όχι να κάνει καινούργιο που θα του έπαιρνε 10-20 χρόνια για να κάνει την δουλειά. και αυτό σε συνδυασμό με το γεγονός ότι εδώ δεν έχουμε και έχει μια χώρα δίπλα μας.

 

απουσία κανονισμών, εφαρμόζεις ισχύοντες κανονισμούς άλλων χωρών. αυτό είναι σίγουρο και γίνεται σε όλα τα αντικείμενα του πολιτικού μηχανικού.

 

από την άλλη δεν μας λες και τι θες να κάνεις γιατί π.χ. οι γενικές αντισεισμικές αρχές του ec6 ισχύουν και για τα υπάρχοντα

Άρα όλοι οι υπολογισμοί γίνονται για το C20/25 fcd=fck/1,50=13.33MPa και αντίστοιχα για το C25/30 με fcd=16.67MPa.Mήπως λοιπόν χάνουμε κάπου το νόημα;

άλλο αυτό. η αντοχή θα μπει αργότερα στο παιχνίδι. δεν μπαίνει στην ανάλυση

Γι'αυτό και σου είπα (και δεν απαντησες)

απάντησα πολλάκις. εξαρτάται τι έχει ληφθεί υπόψην στην ανάλυση και στο σχεδιασμό. αν λήφθησαν υπόψιν δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα

Πρακτικά, αν παρουμε ενα πολυοροφο κτιριο με στυλους και εχουμε στο ισογειο C25/30 και στους άλλους ορόφους C20/25, ασχετα το πόσο θα λάβεις υπόψην σου το EI, εγω πάντα θα είχα αμφιβολίες για την λειτουργία του φορέα και το που θα αναπτυχθει φαινόμενο μαλακού ορόφου (εγω θεωρω πως θα ηταν στον 1ο)

το e στο λέω και από τώρα. το ei φυσικά και θα δημιουργήσει πρόβλημα αν πάρεις ένα τέτοιο i το οποίο θα σου υπογειποήσει τον όροφο. αυτό το λαμβάνεις υπόψιν και στα συνήθη έργα που έχουν το ίδιο e. πως αλλιώς θα σχεδιάσεις ικανοτικά?

 

αν μάλιστα είναι όπως λες μόνο με στύλους τότε και αν δεν υπάρχει καν θέμα στην ανάλυση. αν υπήρχαν μονόπατα επιμήκη τοιχώματα ανάλογα τις συνθήκες ανεβαίνεις στάθμη ελέγχου για την εν λόγω διεύθυνση ή αν είσαι μερακλής μόνο για το εν λόγω πλαίσιο. αυτό γίνεται και τώρα άλλωστε. εσύ ορίζεις τη στάθμη ελέγχου, το πρόγραμμα δεν παίρνει χαμπάρι από τέτοια πράγματα

 

Δεύτερη όμοια παρατήρηση μιας και με αγνόησες.

Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία".

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής

Ευχαριστώ,ilias

καταρχήν να πούμε ότι μιλάμε για τελείως άλλα πράγματα. ο συνάδερφος έκανε μια μελέτη στην οποία το ei ελήφθη υπόψην στο σχεδιασμό. στου τάσιου, είναι φανερό ότι αυτό είναι πιθανό να συμβεί αν πας και κάνεις ενίσχυση χώρις η μεταβολή στο ei να ληφθεί υπόψην. επίσης σίγα τη διαφορά που έχει το e στο ei. αν ήταν τίποτα σοβαρή θα είχαμε λύσει και τα προβλήματα λειτουργικότητας

 

Δεν είμαι σίγουρος ότι είναι γιαυτό (μόνο)

αλέξη, δεν το περίμενα αυτό από σένα. σιγά μην είναι αυτό. μειώνουμε για να αυξηθεί η ανηγμένη αξονική αφού σαν απόλυτη τιμή μειώνεται

 

 

γι'αυτο και υπάρχει περιορισμός στο ποσοστο μειωσης των διατομων καθ'ύψος αγαπητη μου...

υπάρχει περιορισμός και στη μείωση και στην αύξηση. τι σχέση έχουν αυτά όμως με τον μαλακό όροφο σε μία ανάλυση την οποία έκανες λαμβάνοντας υπόψιν τις μεταβολές στο ei?

 

Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία".

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής

Ευχαριστώ,ilias

δεν είδα ότι είχε σχέδιο. links πατάω μόνο αν οδηγούν σε τσόντες. ok, είναι ελαφρώς έκκεντρα βλέπω. ο χιαστί εμποδίζει ενώ ο κ σύνδεσμος που είναι και λάθος δεν εμποδίζει? με τα χιαστί του μια χαρά θα είναι. με μπετό θα γίνει η πλάκα (αν αυτό που απομένει λέγεται πλάκα πλέον) σουρωτήρι. anyway, πάντως όλα λύνονται αν υπάρχει μεράκι, γνώση, αυταπάρνηση και άγνοια κινδύνου

και πέτυχα στο ιντερνετ κάτι σχετικά με κατασκευή σπιτιού με μεταλικές κολόνες χωρίς να πειράξω καθόλου την υπαρχουσα κατοικία(http://www.kanospiti.gr/sitemap/προκ...ήκηΟρόφου.html ).

 

έχει και σεξσιον ουρανοξύστης

πάντως 15tn δεν είναι και κανά σοβαρό φορτίο για σιλό

Tet-a-Tet με τη αξιόλογη συνάδελφο sovatzou συζητήσαμε το θέμα της μούφας.

πράγματι, ήταν μια εποικοδομητική συζήτηση.

γιατί όταν μειώνεις καθ' ύψος τις κολώνες τι έχεις? που είναι το πρόβλημα?

γιατί να αναπτυχθεί μαλακός όροφος από πάνω? αν δεν είναι πλάστιμα τα στοιχεία, θα αναπτυχθεί. ο ικανοτικός τα λαμβάνει αυτά υπόψην μέσω των cd μεγέθων τα οποία προκύπτουν από τα σχετικά ΕΙ. μάλιστα το EI ισογείου αυξάνει αφού αυξάνει το Ε

άλλωστε στην πράξη κάθε δομικό στοιχείο στο τέλος έχει το δικό του fc

 

Το θεωρεις απιθανο με αυτο τον τρόπο να μεταφερθεί ο μαλακός όροφος προς τα πάνω;

αν ήταν έτσι, ο μαλακός όροφος θα ήταν στα μεταλλικά δώματα

γιατί κάνει κακό? κάθε άλλο

 

άλλωστε τα οφέλη εδώ δεν προκύπτουν από το Ε αλλά από το fc

προσθήκη χωρίς αναμονές έχω κάνει. όχι όμως με ρητίνες. με ρητίνες θα κάνω λίγο πριν αποδημήσω εις κύριον έτσι για την εμπειρία

Απο δική σας εμπειρία αυτό το βέλος πόσο επικύνδινο είναι και πώς επιδιορθώνεται κατ όπιν εορτής ????

μα το βέλος αυτό δείχνει, ότι δεν έγινε υπολογισμός βέλους.

αν έγινε, τότε ή ξέχασε τα μισά φορτία ή έκανε λάθος στα σχέδια.

αν ισχύουν τα παραπάνω απλά μην κάθεσαι από κάτω ούτε και πάνω στο πατάρι