sovatzou

αλλα η διαρροή μου δημιουργεί πρόβλημα με το γόνατο

λογικό είναι. δεν έχει παιχνίδια στα πόδια της η ράβδος , οπότε βαράει στο γόνατο. 3 μήνες εκτός γηπέδων για αποθεραπεία

Τις δημοσιεύσεις όσες μπορούμε (και μερικές που δεν) τις βάζουμε (πνευματική ιδιοκτησία των περιοδικών).

αυτό το ελιτίστικο πάντα μου άρεσε. ο εξοπλισμός του πανεπιστημίου και το αποτέλεσμα των περιοδικών

http://teeserver.tee.gr/regdds/

τον θέλω και γω αυτον τον τζάμπα για κάτι δουλειές.

αν μπορείς να μάθεις το τηλ. κάτι θα βγει και για σένα για την εξυπηρέτηση

επίσης να μας δείξει μία δημοσίευση με αντίστοιχο διάγραμμα και να δούμε την ερμηνεία που δίνει η δημοσίευση στο διάγραμμα.

αλλά sorry ξέχασα. πρόκειται περί κρατικού μυστικού, κάτοχος του οποίου είναι μόνο ο ροδόπουλος

εδώ και 7 χρόνια να φωνάζουμε για την διάβρωση της όπλισης

και πολύ καλά κάνετε. σε κατηγόρησε κανείς γι' αυτό?

ή μήπως εμείς λέμε "γιούπιιιι!!!! διαβρώθηκε ο οπλισμός!!!!! τι καλά!!!"

με σένα υπάρχουν 2 θέματα. αφενός τρομοκρατείς συστηματικά τον κόσμο

και αφετέρου να τις βράσω τις δημοσιεύσεις σας που ένας απλός μηχανικός που ίσως θέλει να μάθει δεν μπορεί να τις διαβάσει.

Εκτεταμένη διάβρωση μειώνει την αντοχή. Το πρώτο πράγμα που χάνεις είναι η ολκιμότητα

επίσης δεν είπε ποτέ κανείς το αντίθετο.

φεύγουμε από τα γενικά και πάμε στο δοκίμιο σου.

στο δοκίμιο σου αφενός δεν έχουμε εκτεταμένη διάβρωση και αφετέρου από αντοχή καλά βαστάει. 600+ πήγε. που να πάει η έρμη?

Ναι πράγματι , ο S400s συνήθως παράγονταν κατόπιν παραγγελίας αλλά εφόσον ο έλεγχος και η νομοθεσία ήταν ελλιπής , τους έχω ικανούς να μας πουλούσαν S400s και να μας χρέωναν S500s.

στις αρχές της προηγούμενης δεκαετίας είναι γνωστό ότι ο χάλυβας που έμπαινε στις οικοδομές ήταν για τα πανηγύρια.

υπήρχαν τεράστιες ποσότητες παράλληλης εισαγωγής από τουρκία.

οι χάλυβες αυτοί το μόνο που δεν είχαν ήταν ολκιμότητα, παραμορφωσιμότητα και όπως θέτε πέστε το.

πάντως ο ροδόπουλος s500s δεν τράβηξε ούτε στ' ονειρό του σε αυτήν την οικοδομή.

διότι αν έχει τραβήξει, θα πρέπει να μας πει και τα όρια των ελαστικών περιοχών (όπως ο ίδιος είπε) που εντόπισε.

και μέχρι τώρα μας έχει φλομώσει σε παραπομπές, αλλά όρια δεν μας είπε

καληνύχτα ροδόπουλε. έγινες κατανοητός

ευχαριστώ τους συναδέλφους που μερικώς ή ολικώς με δικαιώνουν με τον ένα ή άλλο τρόπο για την επιμονή μου ότι το διάγραμμα ροδόπουλου ήταν μία μπούρδα και μισή

Τελικά τι ισχύει; Αυτό που γράφουν τα papers ή αυτό που γράφουν τα posts;

έλα ντε? και επίσης ακόμη περιμένω την ερμηνεία για τα yield και την προσομοίωση (φαντάζομαι) της διάβρωσης με notches

Τα γόνατα αυτά προκύπτουν συνήθως από ατέλεια της δοκιμής, πχ ολίσθηση της αρπάγης, ολίσθησης αποκόλλησης του μηκυνσιόμετρου κλπ...

το είχα πει από τα πρώτα post αυτό. καλά κάνεις και το υπενθυμίζεις

Aν είχε στη μελέτη S500s καλά κάνατε και το συγκρίνατε με εκείνο το ιδεατό διάγραμμα αλλά από το σχήμα της κόκκινης καμπύλης η συμπεριφορά του δοκιμίου μοιάζει με S400s.

πάντως κάτι δεν πάει καλά. και είναι περίεργο ότι ακόμη και γω που από hobby διαβάζω τα posts ροδόπουλου και δεν ασχολούμαι με το αντικείμενο (εδώ ο κόσμος καίγεται η διάβρωση μας μάρανε) το είχα σαν το δεύτερο πιθανό σενάριο λόγω καβαλικέματος.

εν ολίγοις ροδόπουλε μέχρι στιγμής είναι ξεκάθαρο ότι πήγες για μαλλί και βγήκες κουρεμένος.

και δεν θα έβγαινες κουρεμένος αν δεν είχες το στυλάκι "εκεί που τους έχω βρει όλους μαζεμένους". (δικά σου λόγια ήταν αυτά αν ενθυμίσε. αν δεν ενθύμησε, να σε ενθυμίσω. διότι εγώ είμαι παντού και πουθενά)

και εμένα αυτά τα στυλάκια δεν μου αρέσουν και πολύ, τα κόβω

Θεωρώ ότι οι περισσότεροι από εδώ πνίγεστε σε μια κουταλιά νερό

μπορεί, αλλά και εσύ δεν μας είπες και κάτι ουσίας. ποια είναι η απάντηση σου ώστε να μην πνιγόμαστε? δεν την είδα

με ποιο δικαίωμα?

μια παραλλαγή απ' τον κυνόδοντα

"το τεε μας αγαπάει, το τσμεδε μας αγαπάει. εμείς τους αγαπάμε? ναι! τους αγαπάμε!"

Τι ακριβώς θέλεις να καταλάβεις να καταλάβω και εγώ.

1ον. να μου απαντήσεις από που ως που είναι οι 2 ελαστικές περιοχές αφού όπως λες είσαι σίγουρος ότι δεν τραβούσες s400 (αλλά το χέρι σου στη φωτιά δεν το βάζεις φαντάζομαι)

2ον. αφού απαντήσεις στο παραπάνω που είναι και το βασικό μας θέμα , θέλω να μας εξηγήσεις τα αποτελέσματα της δημοσίευσης ως προς το yield τμήμα

Το καβάλλημα είναι κλασσικό πρόβλημα όταν έχεις περιορισμένη διάβρωση (εγκοπές) σου βάζω και ένα κλασσικό αρθρο ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕΙΣ

το διάβασα. μπορείς να μου ερμηνεύσεις τον πίνακα

με τα αποτελέσματα του πίνακα

ως προς το yield κομμάτι

εμφανίζει δεν έχει 2 elastic modulus σε σχέση με το αδιάβρωτο.

να' σαι καλά. γιατί προς στιγμήν είχα πιστέψει ότι μιλούσα με κανάν σοβαρό επιστήμονα

και σε ξαναρωτάω. ποιο από τα δύο που είπα παραπάνω ισχύει?

εντάξει, το ξέρω ότι δεν είμαι τόσο καλός ώστε να διαπιστώνω το βαθμό βλάβης από διάβρωση του οπλισμού με το μάτι όπως π.χ. ο terry που μας ανέλυε τις προάλλες και το ph του εδάφους από φωτογραφία αλλά μία απάντηση της αξιζω η κορασίδα

Είπα απο τα πρωτα οτι μετά το 320 το θεωρώ ελαστο-πλαστικό και επομένως θα πάρω το 320 σαν μέγιστη ελαστική απόκριση

λες ροδόπουλε ή δεν λες ότι στην ελαστική περιοχή έχεις 2ε? φυσικά και το λες

Πάλι μιλάς χωρίς να γνωρίζεις και θα προσπαθήσω να σου δώσω ελαφρυντικά

σου ζήτησα εγώ να δώσεις κανά ελαφρυντικό? όχι

πες μας τώρα εσύ ποια είναι η ελαστική περιοχή με το ε1 και ποια η ελαστική περιοχή με το ε2 μια και όπως λες

Στην ελαστική περιοχή το διαβρωμένο λόγω των εξαχνώσεων εμφανίζει 2 διαφορετικά Elastic Modulus.

για να ξαναθυμηθούμε όλοι μαζί τι έλεγε ο ροδόπουλος

.........................β) Στην ελαστική περιοχή το διαβρωμένο λόγω των εξαχνώσεων εμφανίζει 2 διαφορετικά Elastic Modulus.....................

στην ελαστική περιοχή έχει 2 ε. άρα αποδέχεται ότι η περιοχή των 2 ε είναι ελαστική.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

τι έλεγα εγώ? η διαρροή αρχίζει..........

από το 520 και κάτι ψιλά

οπότε πες ροδόπουλε ποια είναι η ελαστική περιοχή με τα 2 ε?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

εγώ βλέπω μία με ας πούμε ε1 από 0-320 και μία με ας πούμε ε2 από 320-520

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

εσύ τι βλέπεις? αυτοί που μας διαβάζουν τι βλέπουν?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

παίζει όμως πολύ σοβαρά και το ενδεχόμενο να τραβούσες s400 γιατί το διαβρωμένο καβαλίκεψε το πρότυπο

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ή το ένα που λέω εγώ ή το άλλο που λέω πάλι εγώ ισχύει. διάλεξε και πες μας ποιο από τα 2 που λέω εγώ ισχύει

θα απαντούσα εγώ σε μένα για σένα αλλά βλέπεις εγώ δεν έχω πρόσβαση στα στοιχεία και τις δημοσιεύσεις που έχεις εσύ.

τουλάχιστον ανακάλυψα τα 2 πιθανά σενάρια που δεν είναι και μικρό πράγμα

Θα πέσει μόνο απο τα τσέρκια? ΟΧΙ 100%

ναι, κατά 90%. αφήνω ένα 10% γιατί πιστεύω στα θαύματα

Ας βάλει τα άρθρα ο Αποστολόπουλος.

σιγά μην σας παρακαλέσουμε κιόλας

ροδόπουλε πάρ' το χαμπάρι. τραβούσες s400

Η λογική εφόσον δεν μπορώ ή δεν θέλω να διαβάσω άρθρα και συνεπώς δεν με νοιάζει η διάβρωση είναι τουλάχιστον αντι-επιστημονική.

αυτό είπα? σου είπα ανέβασε τα ροδόπουλε να τα διαβάσουμε, οπότε άσε τις παρόλες

Και μελέτες υπάρχουν και επίσημα κείμενα απο το ΤΕΕ και απο την ΕΕ και απο όλο τον κόσμο που δείχνουν την επίπτωση της διάβρωσης

 

 

ναι, το τεε περιμέναμε να μας πει. αρκεί και η κοινή λογική για να το αντιληφθεί αυτό. και που είπε κάποιος ότι με τη διάβρωση δεν τρέχει τίποτα?

[συνεχίζεται σε λίγο γιατί έχω δουλειά................]

μετά τη συγχώνευση του αλεξπακ χάλασαν οι εικόνες και το ξαναποστάρω. θα τις έφτιαχνα με το edit χωρίς να κάνω quote,

αλλά το edit μου το έχετε απενεργοποιημένο επειδή κάποιοι στο administration/moderation δεν λεν να ξεκολλήσουν από τη [*******]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@spy

δεν χρειάζεται να τρέχεις και να σκανάρεις και να ταλαιπωρήσε. αρκεί μία επίσκεψη στη wikipedia

όπως σου είπα ο ροδόπουλος κατέχει ένα από τα μεγαλύτερα κρατικά μυστικά.

@spy again

έλα , το βρήκα αυτό που σου έλεγα

(διαγράμματα τάσεων - τα πάντα όλα)

(δοκίμιο ροδόπουλου)

(εικόνα όπου αποδεικνύει ότι ο αποστολόπουλος αγνοεί το κρατικό μυστικό του ροδόπουλου)

αυτή είναι όλη η εικόνα της συζήτησης.

και σε ξαναρωτώ ροδόπουλε αφού οπικοποιήσαμε πλέον τη συζήτηση εσύ τι καταλαβαίνεις από όλα αυτά?

οι αναγνώστες του thread?

ο terry?

ψηλέ....................απογοήτευσις

Για τα βόδια και το κουτόχορτο δεν απαντώ αφού αποτελεί διαρκή σου πρακτική σε αυτό το φόρουμ.

ποια είναι η πάγια τακτική μου στο forum? εγώ διαχρονικά τα λέω έξω απ' τα δόντια και δεν φωνάζω όπως άλλοι πολλοί εδώ μέσα "εδώ αι καλαί μελεταί"

Περί Αστοχίας στο δοκίμιο. Στο πανεπιστήμιο Πατρών υπάρχουν πάνω απο 2000 πειράματα απο πραγματικά δοκίμια που πάντα δείχνουν (εκτός απο την ενανθράκωση) αυτό το φαινόμενο

η δημοσίευση του φίλου σου του αποστολόπουλου

"Αξιολόγηση της Μηχανικής Απόδοσης Σιδηροοπλισμών Κατηγορίας S500s tempcore και B500c πριν και μετά από Διάβρωση - 2005"

η οποία είναι 6 χρόνια μετά από δημοσίευση που με παραπέμπεις

δεν αναφέρει ούτε μία φορά τη λέξη "μέτρο ελαστικότητας".

φαντάζομαι ότι σε έναν τέτοιο τίτλο δημοσίευσης ή το ξέχασε ή δεν υπάρχει θέμα

Θεωρώ το 320 επειδή μετά απο αυτήν την τιμή το Μέτρο Ελαστικότητας αλλάζει λόγω της τοπικής συγκέντρωσης απο την εξάχνωση

άρα αφού θες 320, ο χάλυβας είναι s400

από τη δημοσίευση παίρνω αυτό το διάγραμμα

οπότε ροδόπουλε, μην μας πλασάρεις τον s400 ως s500 προβληματικό.

τον s400 τον συγκρίνουμε με s400

Θέλω την επιστημονική εξήγηση όπως στην έδωσα και εγώ για το 320!!!!

Για να σε βοηθήσω........

εμένα να βοηθήσεις? ή μου λες κάτι που και πρωτοετής το ξέρει. εσύ όρισε τη διαρροή στο 320 arbitrarily.

με γεια σου με χαρά. βόδια υπάρχουν άφθονα για βοσκή κουτόχορτου.

η πιθανότητα κάποιας αστοχίας στο δοκίμιο δεν θα σου πέρασε απ' το μυαλό φαντάζομαι.

α, ξέχασα, σε όλα τα δοκίμια συμβαίνει αυτό.

αυτό πρέπει να είναι ένα από τα μεγαλύτερα κρατικά μυστικά παγκοσμίως

από το 520 και κάτι ψιλά

πάμε ξανά, τρολλάρισμα μέχρι τελικής πτώσεως

α και μη ξεχάσω,

για τον σηφουνάκη δεν είπαμε

εφενός έχουμε γίνει facebook απ' ότι φαίνεται,

αφετέρου μήπως υπάρχει πιθανότητα να παραβιάζεται κάποιο δικαίωμα του παιδιού αυτή τη στιγμή με τη δημόσια έκθεση του?

ή επειδή είναι δικό μας, το κάνουμε ότι θέλουμε?

Βρές μου που λέει ο κανονισμός τα όρια rm/re για διαβρωμένο?

εμ δε λέει, εσύ όμως μας είπες όρια

και σου λέω ότι μικρό το κακό του 1.87 γιατί ξεκινάει (σύμφωνα με σένα) η διαρροή στα 300.

εγώ λέω ότι ξεκινάει πολύ παραπάνω άρα πολύ κάτω του 1.87

όπως επίσης ξαναλέω ότι, το συγκεκριμένο διάγραμμα της ράβδου των 11 ετών που ανέβασες δεν είναι καθόλου απογοητευτικό για μένα

πιστεύω όμως και για την πλειοψηφία των σκεπτόμενων μηχανικών.

και τον s400/500/s πρέπει να τον δεχτούμε όπως είναι, με τα μειονεκτήματά του και να τον αγαπήσουμε, γιατί δεν μπορούμε να κάνουμε αλλιώς.

z) Rm/Re=1.87 που είναι μεγαλύτερο του 1,15 ΑΛΛΑ μεγαλύτερο και του 1,35 ΕΝ 10080 (ΕΛΟΤ 1421)

ρε τι έχουμε πάθει. υπήρχε περιορισμός στο rm/re πριν τον b500c? μήπως δεν το ξέρανε το πρόβλημα και οι πέτρες?

και πάλι όμως εδώ δεν μιλάμε για τον ακέραιο οπλισμό αλλά για τον διαβρωμένο. άρα άστοχη η παρατήρηση σου

άκου εδώ

α, ok