sovatzou

άστα να πάνε. άμα σου κάτσει και η δεύτερη εκκεντρότητα καλύτερα να κάτσεις στον άξονα παρά να μπλέξεις μ' αυτή.

την που την έβαλε? στο ipe450 κάτω από τη σύνδεση.

απλά δεν το βλέπεις γιατί δεν διαθέτεις το κληρονομικό χάρισμα. ενώ εγώ που το διαθέτω βλέπω ότι έχει και 4 βίδες μ16

Ναι, αλλά τότε είναι έκκεντρη ως προς τον κόμβο ζυγώματος - υποστυλώματος...

δεν πειράζει βρε gp1 μας, κάτι θα έχουμε και έκκεντρο σε αυτό τον μάταιο κόσμο

που το ξεθάψατε αυτό? η αγαπημένη μου σύνδεση. το κληρονομικό μου χάρισμα μου λέει ότι έβαλε κεφαλοδοκό hea160

το link δεν με έβγαλε κάπου (δεν φορτώνει το site?) αλλά φαντάζομαι από το τίτλο του link ότι είναι προκατασκευασμένη.

αυτό για να γίνει απαιτεί χώρο για να γίνει η προκατασκευή της και κυρίως χώρο για να μπει ο γερανός ανάρτησης και χώρο για να γίνουν οι απαιτούμενοι ελιγμοί γενικά για να τοποθετηθεί. η δε λοξότητα του φορέα (10μ το ένα άνοιγμα και 5μ το άλλο) αλλά και η ταυτόχρονη μηκοτομηκή κλίση σχεδόν ακυρώνει την πιθανότητα της προέντασης.

λέω σχεδόν γιατί πάντα ελπίζουμε και στα θαύματα της μηχανικής, το δε κόστος της ράμπας το εκτιμώ σε πάνω από 300.000€, η δε επιτυχής σκυροδέτηση στο τελικό στάδιο, λόγω κλίσης με την ταυτόχρονη λοξότητα και την παρουσία προέντασης αργότερα, απαιτεί επιδέξιους ελιγμούς χωρίς να λάβω υπόψιν την προσωρινή της υποστήριξή στο ύψος του 3ου ορόφου που λέει στο σκαρίφημα.

με λίγα λόγια, μαλακίες συζητάμε διότι πρόκειται για εργασία. οπότε να την δείξει flat και να αφήσει τις στατικές ανησυχίες και να πάει κατ' ευθείαν στον φωτορεαλισμό

δεν προβλέπω και πολύ συμμετοχή στο θέμα. κάνε αυτό που θεωρείς από αρχιτεκτονική άποψη καλύτερο για σένα γιατί είναι τόσα τα θέματα που μπλέκεις που δεν θα οδηγηθείς κάπου. άσε τον αρχιτέκτονα να μιλήσει μέσα σου και μην τον σκοτώνεις. θα φροντίσει γι' αυτό ένας πολιτικός μηχανικός στο μέλλον

Καλησπέρα σας,

 

Θέλω να κατασκευάσω μία υπό κλίση 13% πλάκα, μήκους 27 μέτρων (ράμπα) όπου τα φέροντα στοιχεία θα βρίσκονται μόνο στην αρχή (πλάτος 10m) και στο τέλος (πλάτος 5m) και όχι στην πλευρά των 27 μέτρων. Ποιο είναι το ελλάχιστο δυνατό πάχος ώστε να μπορεί να στηριχτει;

 

Ευχαριστώ!

επειδή είσαι λοξός δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις δοκάρια αλλά μόνο πλάκα συμπαγής και μάλλον χωρίς προένταση.

με μονολιθική σύνδεση στα άκρα για να κόψεις καμιά ροπή το πάχος είναι....... δεν ξέρω αλλά κάπου κοντά στα 2m αγνοώντας και μερικά πράγματα (προσωρινή τύφλωση). αλλά αυτό δεν κατασκευάζεται.

πρέπει να βρεις άλλη λύση, π.χ. τοξωτή.

τώρα αν είναι καμιά εργασία της σχολής, που είναι δηλαδή, δείξ' την χύμα, flat. όλα φτιάχνονται αν υπάρχει χρήμα

Αρκεί να λέω τίποτα ουσιαστικό και όχι καμιά σαχλαμάρα, αλλιώς μην βάλεις, για να μην πάνε τζάμπα οι βαθμοί.

εντάξει, μην ανησυχείς. μόνο στα χρήσιμα. αν και εγώ βαθμολογώ μόνο posts με χιούμορ

3. είναι για τη φήμη.

άρα θες 3 πόντους ακόμη αν ισχύει το 30.

θα στους δώσω αμέσως. κάτσε όμως να βρω ποστ σου που δεν έχει ερωτηματικό στο τέλος

gp1 , τι παίρνεις ρε φίλε και δεν μας δίνεις? χαλάρωσε λιγάκι, δεν θα τα μάθεις όλα σε μία νύχτα. η ανάπτυξη αργεί ακόμη, οπότε πάρτο λίγο χαλαρά το θέμα

ΟΣΟ ΜΑ ΟΣΟ και να μειωθει ο μισθος στην Ελλαδα δεν προκειται να προσελκυσουμε επιχειρησεις οπως η Κινα κ η Ινδια ο λογος (περαν των πιο περιπλοκων ) ειναι εξαιρετικα απλος....

Διαθεσιμοτητα εργατικου δυναμικου, τι εννοω, η Ελλαδα εχει ενα ενεργο εργατικο δυναμικο 5-6 εκ., οι αλλοι ειναι συνταξιουχοι, και ευπαθεις κοινωνικες ομαδες.

Δεν εχει υποδομες για να στηριξουν τετοιες επενδυσεις

Εχει γραφειοκρατια (αλλα δεχομαι οτι αυτο μπορει να αλλαξει)

γιατί η κίνα είχε υποδομές? και το εργατικό δυναμικό ήταν εξειδικευμένο στην κίνα από πάντα?

η ελλάδα κάποτε πέρασε αυτό το στάδιο, της ταχύτατης ανάπτυξης του αεπ (μέσα από τη βιομηχανία και όχι από δανεισμό).

ήταν το λεγόμενο greek economic miracle http://en.wikipedia.org/wiki/Greek_economic_miracle.

τις 3 περίπου δεκαετίες που διήρκεσε μόνο η ιαπωνία είχε μεγαλύτερους ρυθμούς ανάπτυξης.

οι λόγοι που συνέβη ήταν γεωπολιτικοί. ήμασταν οι πιο φθηνοί από τους δυτικούς και σε και γαμώ τις θέσεις.

τα χρόνια πέρασαν, ο υπαρκτός σοσιαλισμός κατέρρευσε, το κεφάλαιο έγινε επιθετικότερο κ.λπ κ.λπ. (τα γνωστά)

όπως και στην ελλάδα έτσι και σε αυτές τις χώρες (κίνα, ινδία κ.λπ.) δεν υπάρχει και δεν υπήρξε αστική τάξη. άρα το μέλλον τους είναι το αυτό.

αυτό που βλέπουν κοιτώντας μας σήμερα είναι μία εικόνα από το μέλλον τους χωρίς να το ξέρουν μάλιστα. γιατί πάντα θα υπάρχει φτηνότερος εργάτης

(χοντρικα 1000euro=340.000drx αλλα με το κουρεμα η ισοτιμια αυτη θα αλλαξει 1euro=170drx)

η ισοτιμία θα πάει πάνω απο 1€=340δρχ , π.χ. 1€=680δρχ και όχι κάτω. θα θες δηλαδή περισσότερες δραχμές για να πάρεις 1€

το τσμεδε λέει ασφαλίζει την απασχόληση.

αυτό μάλιστα μπορεί να πάει και παραπέρα π.χ. ποια απασχόληση όταν έχει κάποιος 1 χρόνο να κόψει δελτίο παροχής?

διάβασε εδώ κάτι το οποίο είχα ανεβάσει ξανά πριν χρόνια. το από το 2000 πόρισμα του συνηγόρου του πολίτη περί του θέματος.

αυτός πάντως που αναφέρουν δεν υπάρχει στα μητρώα άρα προφανώς έχει διαγραφεί

http://ifile.it/gcznqtw

Συμπέρασμα:

Με βάση τα ανωτέρω, ο Συνήγορος του Πολίτη θεωρεί ότι στην περίπτωση του κυρίου Συνεφακούλη, τυγχάνουν άμεσης και ευθείας εφαρμογής οι προαναφερόμενες συνταγματικές διατάξεις, ώστε να του επιτραπεί η άμεση αποχώρηση από το ΤΕΕ και η διαγραφή από το μητρώο, σε κάθε δε περίπτωση να του επιτραπεί η εξαίρεση από τον κλάδο κύριας σύνταξης του ΤΣΜΕΔΕ, καθώς αυτό ως ασφαλιστικός φορέας οφείλει να ασφαλίζει την απασχόληση του μηχανικού και όχι την ιδιότητα.

δεν δουλεύει όλες τις φορές. αλλά παραδόξως ρωτάω ειλικρινά, που αποσκοπεί το μητρώο? θα έχει κάποιο αντίκρυσμα ουσιαστικό ή είναι ένα ακόμη μητρώο για να πάρουμε ακόμη ένα νούμερο σε μία λίστα?

Που το παράλογο (για το μητρώο μελετητών ιδιωτικών έργων);

η ύπαρξη του μητρώου που θα εξυπηρετεί? θα γίνεται διάκριση σε μελετητές & κατασκευαστές και στα ιδιωτικά έργα?

Robot, Rstab, Scia εχουν σιγουρα.....

το robot δεν είχε σίγουρα μέχρι και την 2011. θεωρητικά είχε αλλά δεν τις έλυνε με το τυπολόγιο των λεπτότοιχων παρόλο που επέλεγες να το κάνει. νομίζω στην 2012 το καλύπτει αν και δεν το έχω ψάξει

έχει παιχτεί τίποτα με το next? έχει να κάνει update κανά 4μηνο

Παίζει πολύ το σύμμεικτο...

είναι καλύτερη λύση εδώ

λογικά κάνεις εγκάρσια προένταση. εξαρτάται φυσικά το έργο. δεν είναι για πάσα νόσο

Μήπως εδώ περιπλέκονται τα πράγματα ως προς την αποτίμηση και τον ΚΑΝΕΠΕ;

νομίζω δεν περιπλέκεται τίποτα. ισχύει ότι ίσχυε μέχρι και σήμερα. έχεις δηλαδή μία γκάμα επιλογών.

Προφανώς και όχι. Αυτό λέω και πιο πάνω.

δεν απάντησα σε σένα

1η περίπτωση: έχουμε ένα κτίριο του 70. αν θες να το αναβαθμίσεις "αντισεισμικά" εφαρμόζεις τον κανεπε. αν δεν θες, μένει όπως είναι σήμερα

2η περίπτωση. έχουμε ένα κτίριο του 70 και θέλουμε να κάνουμε προσθήκη. σύμφωνα με την νομοθεσία έχουμε 2 επιλογές. ή εφαρμόζουμε τα τροποποιημένα διατάγματα ή τον κανεπε απ' ευθείας. αν με τα τροποποιημένα διατάγματα προκύψει ανάγκη ενισχύσεων αυτές διαστασιολογούνται με τους παρόντες κανονισμούς

anyway, έχει να κυλίσει πολύ νερό στ' αυλάκι

Μη γραμμική στατική ή μη γραμμική δυναμική ανάλυση...

γιατί? οι ελαστικές απαγορεύονται?

Σε γενικές γραμμές.

Όπου έπρεπε να γίνει αποτίμηση (ασχετως του αποτελέσματος -επεμβάσεις ή όχι), η αποτίμηση πρέπει να γίνεται πλέον με ΚΑΝΕΠΕ.

Οπου δεν χρειαζόταν αποτίμηση τον ξεχνάμε τον ΚΑΝΕΠΕ.

Στην διαστασιολόγηση κλπ επεμβάσεων ισχύει ο ΚΑΝΕΠΕ.

και πριν έτσι γινόταν

φσντάζομαι μιλάς για το σύστημα ανάρτησης και όχι το κατάστρωμα.

οι καλωδιωτές είναι εξωτερική πρόενταση. τα καλώδια είναι τένοντες (δες ρίο-αντίρριο). οι κρεμαστές λίγο δύσκολο το βλέπω αλλά τότε φαντάζομαι το σώμα αγκύρωσης θα είναι σαν λόφος από μπετό

ναι, δεν τα έχω πει ολοκληρωμένα. για προσθήκες που προβλέποταν αναφέρομαι (ότι λέει για το σχετικό θέμα το παράρτημα ε).

αν δεν προβλέπονταν δεν με ενδιαφέρει το θέμα και το έχω σβήσει από το μυαλό μου, διότι από ιδία εμπειρία ελάχιστοι και πολύ συγκεκριμένοι θα προβούν στα δέοντα.

όπως και να'χει, και πάλι πριν ο κανεπε εφαρμοζόταν σε αυτές τις περιπτώσεις. άρα δεν έχει αλλάξει κάτι πλην της βούλας του κράτους στον κανεπε. για τις προσθήκες που δεν προβλέποταν εκτιμώ το παράρτημα ε, για να μην πω σίγουρα, θα εξακολουθήσει να ισχύει στα πλαίσια της "κοινωνικής πολιτικής" του κράτους (δεν το έχω ονομάσει εγώ κοινωνική πολιτική την ταρζανια, αλλά οασπ στο σχετικό έγγραφο περί q)

επίσης εξαρτάται και πόσο καιρό θα είναι ανοικτός ο 4014. αν είναι ανοικτός για πάντα, ο νοών, νοήτω

και επίσης, πάρα πολλά στο θέμα θα εξαρτηθούν για το που θα πάνε οι συντελεστές δόμησης στο μέλλον

εγώ όμως δεν λέω αυτό.

λέω ότι τουλάχιστον στο 90% των περιπτώσεων (μην πω και 99%), το παράρτημα ε δεν οδηγούσε ούτε σε επεμβάσεις, ούτε σε ενισχύσεις.

άρα ποιος ο λόγος εφαργμογής του κανεπε σε ένα κτίριο το οποίο εφαρμόζοντας το παράρτημα ε, δεν σε οδηγεί σε επεμβάσεις/ενισχύσεις?

το παράρτημα ε μια χαρά εξακολουθεί να ισχύει