sovatzou

εμ δε λέει, εσύ όμως μας είπες όρια και σου λέω ότι μικρό το κακό του 1.87 γιατί ξεκινάει (σύμφωνα με σένα) η διαρροή στα 300. εγώ λέω ότι ξεκινάει πολύ παραπάνω άρα πολύ κάτω του 1.87 όπως επίσης ξαναλέω ότι, το συγκεκριμένο διάγραμμα της ράβδου των 11 ετών που ανέβασες δεν είναι καθόλου απογοητευτικό για μένα πιστεύω όμως και για την πλειοψηφία των σκεπτόμενων μηχανικών. και τον s400/500/s πρέπει να τον δεχτούμε όπως είναι, με τα μειονεκτήματά του και να τον αγαπήσουμε, γιατί δεν μπορούμε να κάνουμε αλλιώς.

ρε τι έχουμε πάθει. υπήρχε περιορισμός στο rm/re πριν τον b500c? μήπως δεν το ξέρανε το πρόβλημα και οι πέτρες? και πάλι όμως εδώ δεν μιλάμε για τον ακέραιο οπλισμό αλλά για τον διαβρωμένο. άρα άστοχη η παρατήρηση σου

άκου εδώ

α, ok

δεν το διαιρεί τώρα γιατί έχει την πραγματική τιμή από το εργαστήριο

καταρχήν δεν είμαι σοβατζής αλλά σοβατζού. κατά 2ο δεν είπε για προσθήκη. πήγε και έκανε έναν έλεγχο και βρήκε αυτό το αποτέλεσμα. το θέμα είναι ότι μας το παρουσιάζει εντελώς ξεκάρφωτο. το ότι υπό προϋποθέσεις ίσως υπάρχει ένα θέμα με τον οπλισμό, ίσως και να υπάρχει. who knows? αλλά αυτός φέρνει την καταστροφή με τη μία και πέρα από το τράβηγμα δεν μας είπε και τίποτ' άλλο

έτσι τα έγραφε ο rigid, γλαφυρά. για το επόμενο post, το οποίο διεγράφει, τον απέβαλλαν

xaxaxaxa, συνάδερφοι, τι την θέλουμε την 500 και c? θέλω την απάντηση σας για να απαντήσω στον τρομοκράτη ροδόπουλο μέχρι να πάρουμε απάντηση για να μην πλήττουμε, δεν μας λες και τι επεμβάσεις πρότεινες? να το γκρεμίσει?

και είναι απάντηση καθηγητή αυτή? η υπογραφή εξαρτάται από το διάγραμμα τάσεων - παραμορφώσεων? δηλαδή αν είναι αυτό ok , όλα καλά κατά την ροδοπούλειο λογική ψιτ ροδόπουλε, εγώ δεν είμαι τερρυ να ψαρώνω. σε ρώτησα να μου πεις σε τι τάση δουλεύει η ράβδος. μπορείς να το απαντήσεις? όχι γιατί δεν έχεις κάνει ανάλυση του φορέα. κάνε και ανάλυση και τα ξαναλέμε εγώ λέω ότι η ράβδος που έβγαλες είναι από τοιχείο υπογείου και στο σεισμό σχεδιασμού δουλεύει στα 40 mpa επίσης πόσες ράβδους πήρες? μία? δεν νομίζω.ανέβασε και τα άλλα αποτελέσματα

ακόμη και το link που έβαλε ο τερρυ, μια ψιλοάναλυση την κάνει για να έχει νόημα η συζήτηση το έχω καταλάβει προ πολλού. και τι έγινε αν εμφανίζει? απάντησε μας εσύ πρώτα, αν η ράβδος στο σεισμό σχεδιασμού δουλεύει στα 320 αν έχω κάνει εγώ την μελέτη και την επίβλεψη, με κλειστά τα μάτια

σου απάντησα. δυσκολεύεσαι όμως να καταλάβεις τι λέω γιατί δεν είσαι πολιτικός μηχανικός, οπότε τραβά ράβδους και συνέχισε να τρομοκρατείς τον κόσμο

ανέβασε την ανάλυση του φορέα που έκανες για τον σεισμό σχεδιασμού για να δούμε τι τάσεις που δουλεύουν οι ράβδοι από το σημείο που τις έβγαλες διότι οποιοσδήποτε μπορεί να τραβά μία ράβδο μέχρι να σπάσει. αυτή όμως η ράβδος που έβγαλες είναι αυθύπαρκτη, δεν είναι μία ξεκάρφωτη που τη βρήκες στο δρόμο. είναι η συγκεκριμένη ράβδος, του συγκεκριμένου σπιτιού, στη συγκεκριμένη θέση. οπότε για να μην τα πολυλογούμε, και επειδή και ο τέρρυ φοβάται, δώσε την τάση λειτουργίας της στο σεισμό σχεδιασμού να δούμε πόσο απέχει από το τράβηγμα που τις έκανες και να σε ενημερώσω αν δεν το έχεις ακούσει, υπάρχει και η ελαστική συμπεριφορά στο σεισμό σχεδιασμού με q<=1.5. οπότε μην μου πετάς μία ράβδο που αστοχεί στα 600 και μας λες "δείτε"

ναι, επιμένω. τι προτείνεις? να τις ξηλώσουμε τις ράβδους να βάλουμε άλλες? να τον πλακώσουμε στα frp? άμα είσαι σε θέση με μία ράβδο να αναλύσεις το μοντέλο και τη συμπεριφορά του κόμβου από τον οποίο προήλθε μάλλον είσαι μάγος. να μου πεις έκανες μία ανάλυση βγάζει φ18 και του βάλαν φ14 να καταλάβω ότι υπάρχει θέμα

σου απάντησα από το 1ο post. εγώ το διάγραμμα για τη ράβδο των 11 ετών δίπλα στη θάλασσα μια χαρά το βρίσκω. άσε που τη υφιστάμενη , χημική ανάλυση την έκανες? άλλο ήθελα να απαντήσω. δεν λες ότι ήταν μέσα σε κολώνα anyway, χημική ανάλυση έκανες να δεις αν είναι s500s η ράβδος?

λες εδώ για ναύπλιο?

[διαγράφηκε παράθεση] alexispap προφανώς η συνάφεια σε διαβρωμένο οπλισμό που είναι τοποθετημένος θα έχει απώλεια λόγω οξείδωσης. ο εκτεθειμένος οξειδωμένος όμως δεν πολυσυγκινείται, τόσο τουλάχιστον που να τα βάψουμε μαύρα. το δε διάγραμμα του ροδόπουλου μάλλον καλά παρά κακά τα δείχνει τα πράγματα. αν μας πει και τι ήταν ο οπλισμός (φορεμένος ή αφόρετος) μπορούμε να το συζητήσουμε

εγώ αυτό που λέω είναι ότι τα πράγματα ο ροδόπουλος τα τραγικοποιεί και το ακόμη χειρότερο, τα γενικεύει. συγνώμη, αλλά μου απαντάς με αυτό? η μισή δημοσίευση πραγματεύεται τους συνδετήρες άσε που αφορά υφιστάμενες ράβδους. ο τέρρυ ανακάλυψε την αμερική και τον τροχό ταυτόχρονα θες επιβεβαίωση δημοσίευσης για να καταλήξεις σε αυτό το συμπέρασμα?

δεν οδηγεί πουθενά το link σου

τέρρυ φάε το προφιτερόλ

200 φορές τα έχω ανεβάσει

εγώ που δεν πολυπαρακολουθούσα τα μαθήματα θέλω να ρωτήσω τι οπλισμός είναι αυτός. αναμονή ή κανονικός? ότι και να είναι πάντως , θα πω ότι το διάγραμμα δεν το βλέπω καθόλου τραγικό. αν λάβουμε υπόψιν ότι και η συνάφεια όπως έχει αποδειχθεί δεν παρουσιάζει σημαντικές μεταβολές όπως ίσως θα αναμενόταν για έκθεση οπλισμών σε βαρέου τύπου περιβάλλον

στη σερβία πάντως τα ποσά είναι μικρότερα και παίζει και διανομή σε containers

από το θέμα της ασφάλισης?

πάντως, χωρίς πάτο προς το παρόν μας κάναν τον........ πάτο

δεν το πιάνουν όλοι αυτό αλλά α να μπράβο