sakelsakel

Θεωρω πως η ερωαταπαντηση αυτη αναφερεται αποκλειστικα στο θεμα των εξωστων. Η ερωτηση μου παει στην διευκρινηση της Ε3 για το αρ.2.2α. οπου απο τη διατυπωση της καταλαβαινω πως τελικα δεν ρυθμιζονται ολες οι αυθαιρετες κατασκευες σε Κοιν/στο (ακομα κα αν δεν εχει συντελεστει αναγκ.απαλλοτριωση) αλλα μονο οι περιπτωσεις αρ.9Γδ,ιστ και αρ.23 παρ 16,22. ???

Νομιζω στην περιπτωση σου ειναι σαφες (οσο σαφες μπορει κατι να ειναι στον 4178) οτι δεν εντασεται αφου ειναι και προφανες οτι η απαλλοτριωση εχει συντελεστει.

Σε σχεση με το θεμα του αρ.2.2α (απαγορευση σε κοινοχρηστους χωρους),φαινεται οτι ενω ο 4178 το ελεγε ρητα κατα την αποψη μου οτι ρυθμιζοταν τετοιοι χωροι εφοσον δεν ειχε συντελεστει η αναγκαστικη απαλλοτριωση, ερχεται ομως η εγκυκλιος 3 και η διευκρινηση επι του συγκεκριμενου εδαφιου η οποια επισης ρητα διατυπωνει πως εντασσονται στο 4178 μονο μικροπαραβασεις (τις περιγραφει) σε κοινοχρηστο χωρο.Η' μηπως η εγκυκλιος αναφερεται σε κοινοχρηστα τμηματα που εχει συντελεστει η αναγκαστικη απαλλοτριωση και συνεχιζει να ισχυει το 2.2α περι υπαγωγης σε κοινοχρηστο μη απαλλοτριωμενο χωρο?

Παιδες χρειαζομαι βοηθεια.Ειχα ενταξει στο 4014 αυθαιρετο κτισμα εντος οικοπεδου στο οποιο υπαρχει διατηρητεο κτιριο (οχι σε επαφη με αυτο). Τωρα στον 4178 αρ.14 παρ.2 λεει "..υπαγονται αυθαιρετες κατασκευες σε κτιρια με οικ.αδεια στον περιβαλλοντα χωρο αυτου ...". Το δικο μου κτισμα εινα αυτοτελες και προφανως χωρις αδεια.Δεν εντασομαι?!?! Kαι να συμπληρωσω την ερωτηση:εαν τελικα εντασσομαι και μπορω να μεταφερω τη δηλωση (οπως θεωρω λογικο) θα πρεπει να περασω απο συμβουλιο Αρχ/κης οπως αναφερει ο 4178?Κατι τετοιο δεν αναφεροταν στον 4014. Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία". yian

Εφοσον για τις δηλωσεις του 4014 ως καθοριστικη ημερομηνια ενταξης θεωρειται πλεον η ημερομηνια μεταφορας στο 4178 (οταν αυτη γινει) και αφου για τις δηλωσεις του 4178 η προθεσμια υποβολης σχεδιων ειναι 6 μηνες μετα τη πληρωμη του παραβολου συμπεραινω πως η προθεσμια υποβολης των σχεδιων του 4014 ειναι 6 μηνες μετα την μεταφορα.

Τελικα,η προσθεσμια για τα δικαιολογητικα(σχεδια κλπ) του 4014 ποια ειναι ρε παιδια?

Απο τη διατυπωση του αρθρου 7 του επικειμενου νομου καταλαβαινουμε ολοι οτι ο χρονος δημιουργιας αφορα το ποτε περατωθηκε η κατασκευη και οχι το ποτε ολοκληρωθηκε ο σκελετος οπως ελεγε ο 4014,σωστα?

Eυχαριστω για τις απαντησεις.Αυτο που καταλαβινω απο τη διατυπωση ειναι αυτο που ολοι λεμε. Μην εκπλαγουμε ομως αν βγει εγκυκλιος και διευκρινησει το αντιθετο.Με τον 4014 δεν συναιβει λιγες φορες.

Μια ερωτηση και απο μενα: σε παραβασεις αναλυτικου προυπολογισμου (κατηγ.13) στον υπολογισμο του προυπολ. βαζουμε το συνολο των κατασκευων που εχουμε (πχ. ενα bbq και μια διαστρωση και μια στεγη) και αν βγει <15000Ε βαζουμε μια παραβαση =500Ε ή καθε ξεχωριστη παραβαση απο 500Ε δηλαδη συνολικα 1500Ε?

Eιναι για αλλη μια φορα αστεια αυτα που συμβαινουν.Dejavu οπως με τον 4014. Μας βλεπω παλι να καταθετουμε και αργοτερα να υποβαλουμε την δικη τους αεροφ/φια και ας βγαλουνη εκεινοι τα συμπερασμα τους..

ευχαριστω πολυ για την απαντηση.Που εχει δημοσιευτει αυτο και δεν το βρισκω?Εχει ανακοινωθει ο τραπ.λογαριασμος του ΤΕΕ η θα τον βγαζει το συστημα?

Η αν εχει βρει καποιος το σχετικο αποσπασμα σε φεκ.

Μπορει καποιος που το εχει κατανοησει καλυτερα απο εμενα να βοηθησει?

Να ρωτησω και γω ρε παιδια:Παραβασεις οπως υπερβαση υψους ή μια μπαζωμενη βεραντα που την πηρε μεσα πως αποδεικνυεται οτι εγινε πριν τον 7ο του 2011? Ή αρκει να φαινεται το κτισμα οτι υπαρχει στην αεροφωτογραφια? Επισης αν εχει παρει ρευμα μια οικοδομη μετα τον 7ο του 2011 (αλλα με τελειωμενο σκελετο πριν την ημ/νια αυτη) μπορωνα το τακτοποιησω?

Συγχωρεστε αν μου εχει ξεφυγει κατι,αλλα εχουμε συγκεκριμενα πως υπολογιζεται ο φορος ανταποδοσης (σε βεβαιωσεις και κυριως δηλωσεις)?Για να ξερουμε τι θα λεμε στον πελατη οσον αφορα το κοστος της τακτοποιησης ωστε να μην ξινουμε αναξιοπιστοι.

Προκειπτει και απο μενα μια απορια κατα την αναγνωση του νομου και θαθελα τη βοηθεια σας. Αφορα την παρ.2α του άρθρου 2 περι αυθαιρεσιων σε κοινοχρηστο και συγκεκριμενα την εξαιρεση. Διαβαζοντας το φεκ καταλαβαινω με απλα λογια οτι αν εχει προβλεφθει η αυλη σου να γινει δρόμος (πχ) και δεν εχει γινει ακομα,μπορεις να τακτοποιησεις τα αυθαιρετα στην αυλη σου αλλα οταν και αν θα ερθει η ωρα γινει ο δρομος θα σου τα κατεδαφισουν και δεν θα αποζημιωθεις.Το αντιλαμβανομαι σωστα?

Lispακι "axons" απο http://www.tamiolakis.eu/ac_software.html. Ελπιζω να σε ικανοποιησει.

Συνάδελφοι, το ΦΕΚ αναρτήθηκε όπως όλοι ξερουμε που μας δινει τη δυνατοτητα μεταβιβασης ακινητου μετά την αποπληρωμη του 30% του προστίμου αλλα δεν βλέπω η πλατφορμα του ΤΕΕ να βγάζει τη βεβαιωση. Ξερει καποιος γιατι γινεται αυτο?Κανω κατι λαθος?

ευχαριστω,προφανως το θεμα ειναι ιδιατερα σοβαρο και θελει διερευνηση.

Γεια σας συνάδελφοι, όπως προδίδει και ο τίτλος βγαζω άδεια προσθήκης καθ'ύψος σε παλιο κτίσμα χωρις αδεια ισόγειο με υπόγειο και δεν εχω ξαναασχοληθει με το θεμα οποτε χρειαζομαι τη βοηθεια σας.Η λογική αν εχω καταλαβει καλα ειναι οτι υπολογιζω την προσθηκη (μεταλλικη ή φερουσα τοιχ.) και βλέπω αν βγαινει ο ελεγχος της υπαρχουσας με τα νεα φορτια, σωστα? Σε περιπτωση που δεν βγαίνει ενισχυω την υπαρχουσα? Υπαρχει καποιο προγραμμα επιλυσης φερουσας δωρεαν διαθεσιμο στο νετ? Οποιαδηποτε συμβουλη οπως καταλαβαίνετε ειναι καλοδεχουμενη.

Εγω εχω το dle 50 της bosch και για εσωτερικες αποτυπωσεις ειναι ακριβεστατο και "πανχρησιμο".Για οποιαδηποτε αλλη χρηση θεωρω πως κανενα δεν θα σε καλυψει.

Τελικα,νομιζω λυθηκε το θεμα. Η προσθηκη του 4014 θα γινει με αιτημα διορθωσης ωστε να μου ξανανοιξουν τη δηλωση και να οριζω ως ΒΧ το χωρο που δηλωσα πριν ως ΚΧ. Οσον αφορα για την αλλαγη χρησης που ειχα κανει μετον 3843, μιλησα με την πολεοδομια και ειπαν οτι μετα απο αιτηση μου και απο αυτοψια που θα πραγματοποιησουν θα μου δωσουν βεβαιωση οτι ο χωρος εχει επανελθει στην αρχικη του χρηση.Αν καποιος λοιπον αντιπετωπισει το θεμα τωρα που τα τεκμηρια ανεβηκαν επικυνδυνα,ξερει τι μπορει να κανει.

οι υπευθυνοι του τμηματος των αυθαρετων στη πολεοδομια με ενημερωσαν πως η περαιωμενη τακτοποιηση του 3843 δεν μπορει να ακυρωθει.Αβυσσος..

Σωστό ΑΥΤΟ μανωλη ΑΥΤΟ φοβόμουν και ΓΩ. Συνεπώς αν ΕΧΕΙς ΕΝΤΑΞει Καποια ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ στο 3843 η προσθηκη κατοικιασ στον 4014 ΜΕΤΑ την ημερομηνία αυτή δεν μπορεί εκ νέου να ενταχθεί.

ΝΟΜΙΖΩ ΜΑΝΩΛΗ ΑΥΤΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΚΑΝΕ ΜΕ ΤΟΝ 3843.Ο 4014 ΟΜΩΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ;ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΜΗΠΩΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΟ ΟΤΙ Η ΠΡΩΤΗ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΜΕ ΤΟΝ 4014 ΓΙΝΑΝ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ ΤΟΥ 2011; Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στους τίτλους των θεμάτων, όσο και στο κείμενο των δημοσιεύσεων. Χρησιμοποιείστε σας παρακαλώ την εντολή "Εdit - Eπεξεργασία" και διορθώστε. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ, Manolis gon